再谈民商事裁判尺度之统一

编辑提示:中国特色社会主义法律体系形成后,法律适用问题将成为法制建设中的突出问题。法官如何适用法律?法律适用的统一与法官裁量权问题一直广受关注。本期特别策划结合民商事裁判的特点关注这一课题,以期分析当下理论研究与审判实践中的诸多观点,并试图寻求适合中国司法的解决路径。     

新型民商事案件统一裁判尺度必要性探析

随着我国政治、经济、文化、科技等社会各领域的日益发展,人与人之间的关系越来越多元化,平等主体间的纠纷日新月异,从而引发新型民商事案件的剧增.新型民商事案件的实务处理现状如何?是否需要统一裁判尺度?本文从实证角度出发,对此作一探讨.     

新型民商事案件统一裁判尺度制度构建探讨

我国实务界对新型民商事案件的处理尺度不一,导致“同案异判”的现象出现,严重危及司法权威及司法公信力,因此,有必要对该类案件的裁判尺度加以统一.应如何统一裁判尺度?本文对此作出探讨.     

仲裁法对我国民商事裁判制度的影响

一、仲裁法颁布前我国民商事裁判制度在仲裁法颁布前,我国解决国内社会冲突和纠纷的裁判制度主要是以法院审判为中心的一整套司法制度、行政机关按照行政法律程序裁处纠纷的制度包括行政复议、行政裁决、行政调解、行政仲裁等形式以及具有中国特色的民间调解主要指人民调解,就民商事纠纷而言,也就是诉讼、行政仲裁、民间调解三种方式。其中,仲裁不是作为一次独立的法律制度而存在,而是属于行政裁决的一部分涉外仲裁除外;而民间调解又不是独立的裁判制度,不具有法律上判明是非的裁决权,往往依赖于其他裁判形式或是其先行程序或必经程…     

寻求系统协调 实现裁判公正

办理刑事案件十多年来，我的一个深切体会是，法律适用的正确与否或者水平高低，其实并无绝对的标准或界限，其差异大多表现为事实与法条文字含义的单一对应，还是与相关法律规定的系统协调。从方法论角度说，依据梳理、裁剪、确定的犯罪事实，迅速调集相关法律知识，娴熟厘清相关法律关系，最终找到定性与定量的系统契合点、平衡点，乃是实现司法公正性的必要路径。下面结合一个典型案例，具体展开刑法适用的一般思路与方法的讨论。     

利益衡量在司法裁判中运用的实证分析——以民商事审判思路为视角

利益衡量作为一种司法裁判方法,在审判实践中被法官广泛应用,理论学界甚至称其为司法裁判的“黄金方法”.本文以民商事审判实践中的两则案例入手,归纳了民商事裁判中利益衡量方法运用的过程、策略以及规则,并探讨了在司法裁判中运用利益衡量方法的局限,并以此引出本文观点,即利益衡量作为一种裁判方法,应建立起相应的四个适用规则.     

互联网不正当竞争纠纷的裁判思路

在最新一轮的技术变革中,互联网产业成为全球发展最迅猛的新兴产业,各种基于互联网的技术和商业模式创新,也在不断颠覆着人们的生活方式和认知模式。我国近年来的互联网经济更是蓬勃发展,并成为经济发展的重要引擎,但目前互联网市场的竞争态势具有浓厚的注意力竞争色彩,表现出极强的流量为王、“强者恒强、赢者通吃”的竞争态势,采用丛林法则的竞争手段亦屡见不鲜。同时,案件适用的裁判规则和最终的裁判结果,对互联网产业发展的影响也愈发深远。     

人脸识别新规统一案件裁判标准

2021年7月28日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),并于2021年8月1日起正式实施.     

类金融交易平台犯罪案件的裁判思路

本文通过对类金融交易平台犯罪案件的实证考察,初步厘清了该类案件的外在表征、频发原因,并系统阐释了其中的裁判冲突。围绕主客观相统一原则,对司法实践中具有相似外在表征的同类案件涉及不同罪名,且量刑差异巨大,控辩对立、诉判不一、适法不统一等问题,分析案件裁判进路。同时结合具体案例,将交易模式区分为真实交易型、控制交易型、分成交易型和空盘对赌型4种类型,并总结不同交易类型的具体认定规则,以期为类案办理提供指引。     

加强裁判要素管理 推进法律适用统一

我国社会主义法律体系建成以后,人民法院在保证法律统一适用方面具有更为突出的重大责任。从广义上讲,司法裁判的过程也是法律适用的过程。因此,深入司法裁判的基本构成要素,分析查找影响法律适用统一的主要原因,相应提出解决对策,应当作为加强审判管理、推进法律适用统一的重要着力点。一般说来,司法裁判通常包含四个基本构成要素:即裁判规范、司法经验、法律方法和裁判说理。下面着重从在     

特别约定条款不生效的裁判思路

<正>【裁判要旨】法院在审理当事人特别约定格式合同中不适航条款不生效的船舶保险案件时,应以界定保险责任范围与责任免除范围为审查主线,综合考虑保险责任范围与不适航条款范围的关系,不适航条款和维护船舶安全义务条款的关系,双方与不适航有关的意思表示,投保人、被保险人的主观状态4个因素。在不适航条款缩小了保险责任范围的前提下,只有不适航条款与维护船舶安全义务条款范围有重合、没有不适航属于保险责任的意思表示、被保险人因重大过失或故意造成保险事故3个构成要件全部满足,才能认定不适航项下的事故原因属于除外责任。     

公司章程修改案两种裁判思路评析

目前法院处理公司章程修改案中出现两种完全不同的裁判思路:一种是主张尊重修改章程法定程序的效力,仅对程序的结果即股东会决议内容进行合法性审查;另一种则主张直接从程序入手,要求特定事项的章程修改必须经全体股东同意才有效。哪一种主张更合理,存在争议。通过梳理裁判思路背后的学理基础,发觉前一思路自由裁量依据不足,而后一裁判思路直接与公司法上的程序规则相冲突,具有合理性而又不具合法性。因此,需要从立法上根本解决公司章程修改案的司法裁判难题。具体而言,立法可以考虑借鉴西方发达国家超级多数决和类别表决制度来完善现行《公司法》上的多数决规则,从而增强其对中小股东的保护能力。     

“入世”后法院民商事裁判文书改革应解决的几个问题

我国“入世”在即，“入世”后外国的商品、技术、资本将根据我国承诺遵守的ＷＴＯ规则大举进人中国市场，此举不仅带来了涉外民商事纠纷案件的增多，也带来了新的司法裁判观念和裁判模式。然而在现阶段，ＷＴＯ规则和运作机制中的很多内容，对我国的大多数法官来说却是前所未见的。在这种情况下，法院的民商事裁判文书如何顺应这一形势进行改革，就成了当前亟待解决的问题。因此，本文通过分析我国“入世”对法院传统裁判文书带来的影响，探讨当前民商事裁判文书改革应解决好的几个矛盾。 一、解决好“入世”后对裁判文书公开性的高要求与…     

寻求法的稳定性与社会变动性的统一

人类选择了法律，这是因为，唯有法律才能满足社会既稳定又进化的要求，在安全与灵活的价值之间求得平衡。宗教和道德规则不仅生长、传播的速度缓慢，更倾向于满足规则的稳定而牺牲社会的多样性和变革性。唯有法律才能追随社会的需要不断演进，这是法律生命力的源泉。成文...     

合同解除权的利益衡量标准建构与裁判规则统一

一、问题的提出合同解除权的行使关系合同当事人合法权益的维护,也关系构建市场化、法治化、国际化营商环境。在履行合同中陷入僵局或者继续履行有违公平公正,通过合适的方式解除,使当事人在合同目的不能实现时,解除现有权利义务关系的束缚,也属于民事合同救济的方式。     

司法裁判:在价值博弈中寻求协调与平衡

国家法官学院组织的一年一度的全国法院系统学术讨论活动,得到了广大法官的大力支持和响应。近几年来,山东法院不断加大组织力度,积极开展司法学术研究,取得了丰硕成果和优异成绩。为推动全省法院学术研讨活动的深入、持久开展,本刊从本期起开设“学术论坛”栏目,专门刊登山东法官在法院系统学术讨论活动中的荻奖优秀论文,力图在促进全省法官理论研究水平的不断提升方面发挥平台和激励作用。     

寻求正当的裁判解释——中国司法当代语境下的探讨

涉讼上访是困扰当前司法的难题之一。这一现象的存在与蔓延,与转型社会的矛盾累积直接相关,也与人们传统意识里的“包公情结”直接勾连。客观地讲,有些上访属于“当事人非理性的反抗”,这说明以当事人的可接受性作为衡量司法决定正当性的标准并不足取。但统计结果也显示,上访案     

法官办案如何做到法律安定性和裁判正当性的统一

法官在裁判案件时,当面对高度抽象的、概括地法律条文时,面对发生冲突的法律规范时,面对政策的考量对法律标准的影响时,法官怎样才能做到既能保障法律的安定性,维护法治的尊严与统一,又能做到保障个案裁判得公正性这就要求法官要对法律的适用方法有着深刻的认识和熟练的应用,以做到二者的和谐统一。     

回购型对赌的裁判思路剖析及规则重构

当前经济形势下,企业融资的迫切需求使得对赌协议大行其道,但因对赌协议所发生的纠纷也随之增多.当前司法裁判中,"华工案"与《九民纪要》共同确立了回购型对赌的裁判规则,但现行裁判规则暴露出减资回购顺序颠倒、减资程序无法进行及回购审查标准不明等重大问题,致使对赌协议难以实际履行.造成上述问题的根本原因在于股东与公司间的资本性...     

房、地分别抵押争议裁判思路分析

债权人在实现抵押权利时,发现抵押人将房、地分别抵押于不同的债权人,并分别办理抵押登记。对于此种情形的抵押,在裁判时是否应当认定为有效?抵押权利如何实现?