揭开“网络私彩”的面纱

神奇的网络信息时代，正像网络卡通画一样变化莫测，既能催生精英“斗士”，也会繁衍乱世“魔鬼”。     

揭开木马病毒的“神秘面纱”

一起特殊案件引发的思考去年,30岁的广东无业男子陈某利用木马病毒程序远程控制他人电脑摄像头,继而拍下对方私密照片后向其勒索钱财,因被其要挟的一位女受害人曾是《非诚勿扰》相亲节目的人气嘉宾,该案受到各大媒体的广泛关注。今年6月,北京市朝阳区法院经审理,认定陈某构成敲诈勒索罪,系未遂,依法判处陈某有期徒刑3年。     

状告海航，撩开“航班取消”伪面纱

延误了6个小时的航班最终“被取消”，李伟民愤而将航空公司告上法庭。在揭穿航班取消的伪借口后，他赢得了类似案件的少有的胜诉。     

我国“揭开公司面纱”制度的适用规则

2006年的《公司法》首次引入"揭开公司面纱"制度,巩固和完善我国现有的公司法体系。但是,在司法实践中,"揭开公司面纱"制度难以发挥立法者预期的目的。本文通过研究和分析《公司法》和司法解释,全面总结"揭开公司面纱"制度的构成要件和举证责任规则、一人公司在适用"揭开公司面纱"制度的特殊性以及公司在清算过程中的相关规定与"揭开公司面纱"制度的联系和区别。     

揭开老人“免费健康体检”的面纱

随着经济社会的不断发展，人们对健康的渴望也日渐强烈。如今，在城市乃至乡村，时不时会出现专为老年人服务的“免费健康体检”，服务人员热情异常，有专车上门接送体检，酒店内开设免费健康讲座，“白大褂”为老人免费量血压、测血糖，各种“药品”送货到家……这些“从天而降”的好事，真的是天上掉下来的“馅饼”吗？其实，“免费健康体检”的背后，猫腻很多。     

浅析“揭开面纱原则”在一人公司中的适用

本文通过对一人公司和“揭开面纱原则”的基本含义入手，探讨了一人公司法人格否认的判断标准和法人独资公司法人格否认的特殊规则，进而指出我国适用“揭开公司面纱”原则时应注意的事项。     

揭开“西电东送”工程的虚假面纱

分别是初中文化、小学文化的两个骗子霍芝显、苏武明利用子虚乌有的“西电东送”工程，先后与44个投资心切的老板签订了合作协议，在骗取近600元巨款的同时，也造成800多万元的经济损失……一个缺少施工许可证和相关建设规划批文的虚假工程，为何能成功骗取政府、公众、承包商的信任？     

“揭开公司面纱”制度的司法适用

公司有限责任和公司法人人格独立原则是公司法的基本制度之一，是公司制度得以运作的基石。美国学者巴特尔指出，有限责任是最伟大的发明，其产生的意义甚至超过了蒸汽机和电的发明。公司的有限责任制和独立人格像罩在公司头上的一幅面纱，它把公司与股东分开。保护了股东免受债权人的追索，限制了股东所可能承担的责任范围，进而使公司的投资者减少了投资风险，有效地促进了投资，促进了社会资本的募集和社会经济的发展。但是有限责任制在它的好处之下，也必然隐藏着对公司债权人保护力度的薄弱。股东可能不顾债权人的利益而从事不合理的冒险，     

揭开“艾米”的面纱

古人云：贪如火,不遏则燎原;欲如水,不遏则滔天。在眼花缭乱的社会中,企图不劳而获,一夜暴富者司空见惯。可是,把贪欲演绎到极致,且丧尽天良的,莫过于贩毒!1999年11月20日至12月9日,长宁公安分局与市局＂803＂刑侦总队联袂。     

母公司对破产子公司的债务责任——关于“揭开公司面纱”理论的探讨

在集团公司破产的情况下，为保护外部债权人的合法权益，有必要让母公司对破产子公司的债务承担一定的责任。在传统的有限责任原则下，“揭开公司面纱”理论是判定这种责任的一个重要依据。本文探讨了“揭开公司面纱”理论所产生的一些问题，例如揭开面纱的理由、揭开面纱理论在破产实践中的运用，包括其产生的背景、历史发展及未来可能的趋向等，并结合中国的现实，针对揭开面纱理论对中国相关立法，包括公司法、破产法等的借鉴意义做了一定的研究     

侵权与谎言：揭开某些“数字图书馆”的面纱

按照《现代汉语词典》的解释,图书馆是指“搜集、整理、收藏图书资料供人阅览参考的机构”。显然,作为知识和信息的传播机构,图书馆与各类作品的版权有密切关系,因此,以版权法为依据来考察图书馆的正当性并规范其各种活动是建立与维持作品创作、传播健康秩序的必然要求。前数字时代,我国几乎不存在由公司或个人投资、经营的以营利为目的的图书馆,各个图书馆基本上是由政府、集体出资创建并且不以营利为目的的公益性机构。主     

德国“揭开公司面纱制度”新动向——以“特里旅馆”案为主线

在"特里旅馆"案中,德国联邦最高法院将毁灭公司生存责任作为德国《民法典》第826条下的一类特别案例,而且是仅仅对公司承担的内部责任。这样的判决能否成立是值得怀疑的。在本案中,联邦最高法院改变了它以前对毁灭公司生存责任的定性,将以前通过判例发展而成的直接保护公司债权人利益的股东直接责任,定义为德国《民法典》第826条下的与德国《有限责任公司法》第30条和第31条存在着相互竞合关系的内部责任。这在实际上是完全否定了以前通过法院造法确立的"揭开公司面纱制度",在股东利益和公司债权人利益的博弈中,联邦最高法院再次作出了有利于公司股东利益的判决,而这在保护公司债权人利益方面是退了一大步。但是,这一修正是否成功,还应该经过时间的检验。     

“揭开法人面纱”案——子公司行为视为集团公司行为

本案为进口柴油货款纠纷，申请人为香港某石油有限公司，被申请人为中国某市石油化工集团股份有限公司。本案纠纷的争点是，在没有被申请人的书面委托授权或指示的情况下，其所控股的子公司的收货和付款行为，可否以及如何认定是被申请人的行为。本案评析要揭示的问题是，对母子公司行为的相互关联性及相互责任问题，可以根据“揭开法人面纱”原则加以解决。     

揭开事实的“面纱”

解开实际发生的事实真相是法律实务的首要任务,没有正确的法学方法就不可能形成正确的事实认识,也就不可能实现公平正义。用正确的方法认识事实对证明事实也有着重要意义,尤其体现在诉讼程序方面。本文以法学方法论的角度认识解析实际发生的事实。     

揭开“雅贿”犯罪的面纱

雅贿,即以古董书画等艺术品进行贿赂、把钱权交易掩盖在貌似文人雅趣的面纱之下的一种更为隐蔽的贿赂形式。司法现实中,该怎样对"雅贿"进行认定与量刑?据史料记载,清朝乃中国"雅贿"盛行之时。学者吴思的《潜规则》一书中写道:清朝末年,京城"雅贿"之风极盛。当时,北京琉璃厂多数古玩店沦为行贿受贿的掮客,官员们把自家文物放在古玩店由其代售,送礼者则     

揭开“双规”的朦胧面纱

具有中国特色的“双规”在老百姓心目中是既朦胧又神秘的，大家只知道它是专门对付贪官污吏和腐败分子的特殊组织措施和调查手段。但凡“包青天”式的人物和制度，群众都是热烈欢迎和衷心拥护的。可“双规”为什么有那么大的威力?“双规”的性质和内容都是些什么?本文将带您去真正了解一下这个“杀手锏”的招式。     

资深猎头：教给求职者的“御身术”

作为京城某知名猎头公司的资深顾问，苏菲操作的案例数不胜数，其中不乏年薪百万以上高端职位。她曾经成功地将一个管理者“卖”了3次，把他从30万元（年薪）“卖”到100万元（年薪）。     

“揭开公司面纱”——法人人格否认制度与实务研讨会纪实

新《公司法》颁布实施以来，在规范公司的组织和行为，增进公司运行效率，保护公司股东和债权人的合法权益等方面发挥了重要作用。与此同时，新《公司法》的颁布实施，也为律师拓展业务带来了新的机遇。然而，不可回避的是——由于新《公司法》的一些规则和条款有待细化和明确，从而也带来实践中的困惑和难题。对此，法律界人士给予高度关注。     

“公司面纱”之刑事最优“揭开”——以有支付能力①之公司刑罚适用的法经济学考量为视角

"揭开公司的面纱"本为公司法的概念,属于"大民事"的范畴,刑事的引入是伴随着我国单位(法人)犯罪的确立而出现的。公司独立人格的存在,构成了股东有限责任的前提;而股东对公司法人人格和有限责任的滥用。在民事上产生了越过公司的独立人格直接向股东追索损失的法律措施——揭开公司的面纱。当侵害达到民事侵权法无法调整时,刑事揭开公司的面纱成为必要。本文试图通过一非法吸收公众存款罪的实际案例,探讨有支付能力之公司适用刑事揭开公司面纱的法经济学意义之维。     

揭开“双面院长”的神秘面纱

他，五年前作为高素质医疗人才被引进到重庆，并担任一家大型医院院长。这位院长有着两幅面孔，在不少人眼里，他大胆“创新”，锐意“改革”。业绩突出，是一个不可多得的人才。但人们哪里想到，他背地里大搞权钱交易，抓住一切“机会”捞钱，收受贿赂达130多万元，获取非法所得50余万元，且道德沦丧，生活糜烂。在重庆市检察院的艰辛努力下，这位“双面院长”终于被揭开面纱，露出了他的丑陋真容。2008年1月2日，他被法院以受贿罪依法判处有期徒刑12年。