铁路公检法系统或划归地方

备受争议的铁路公捡法系统即将转制，或将并入地方公检法公务员系统。此前，铁路公检法系统改革的呼声已持续多年。     

铁老大迎来其自案自审自裁的黄昏

国家公务员、铁道部日前在京联合召开铁路公安民警公务员过渡工作会议,对铁路公安民警公务员过渡工作进行全面部署,此举也标志着铁路公检法系统的司法体制改制.     

铁路公检法划归地方是权力回归

"年年说,年年不见动静"的铁路公检法转制工作终于有所动作了.可以说,铁路公检法转制划归地方成为国家公务员是权力的回归,是实现政企分离、理顺企业与公权关系的重要举措,符合现代法治的基本精神,也是推进社会主义市场经济建设的内在要求.因为,公检法是国家的公器,本不该成为某个行业或企业的"家丁".     

铁路交通事故应由改制后的铁路公安机关调查处理

2007年出台的并施行《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》构建了新的铁路交通事故调查处理制度,政企不分的铁路运输企业在现行的铁路交通事故调查处理制度中依然占据着重要地位,这带来了很多弊端。2009年铁路系统的公检法改革势在必行,改革将要使得铁路公安机关摆脱铁路运输企业在人事任免、工资待遇、经费划拨等诸多方面的制约,其成为铁路交通事故调查处理主体的资格已然具备。     

铁路检察机关专门化和属地化的比较研究

2004年12月,中央司法体制改革领导小组提出了“关于司法体制和工作机制改革的初步意见”。这是中央有关司法改革的第一个系统的、纲领性文件。文件提出,要改革现行铁路、交通、民航等部门、企业管理“公检法”的体制,将其纳入国家司法管理体系。所谓铁路检察机关的“专门化”和“属地化”,就是指将铁路检察机关纳入国家司法管理体系的两种不同模式。     

2012年6月法治焦点回顾

1.国务院法制办就铁路安全条例公开征求意见国务院法制办公室18日全文公布《铁路安全条例(征求意见稿)》及其说明,征求社会各界意见。有关单位和各界人士如对征求意见稿有修改意见,可在7月18日前提出。该征求意见稿对现行条例规定的铁路专用设备质量安全、铁路线路安全、铁路运营安全等制度作了修改完善,增加了铁路建设质量安全的规定。2.公检法联合出台意见加大源头打击犯罪力度6月26日是国际禁毒日,最高人民法院为此专门召开新闻发布会,向社会发     

严打倒卖伪造火车票活动

日前,北京铁路公检法三机关在北京站广场召开公判大会,伪造火车票的主犯张国强、曹立成分别被依法判处有期徒刑6年零6个月,祁天福等四名罪犯分别被依法判处有期徒刑3年、2年和1年零6个月.     

"公检法联合办案"机制检讨

一、"公检法联合办案"机制的异化 长期以来,公安机关、检察机关和人民法院联合办案被刑事司法系统默认甚至广为接受,以至于在普通民众看来,这成了司法机关表达对案件重视的一种方式,每当发生什么重大的或者社会影响比较大的案件时,人们总会情不自禁地期待着公检法三家联合办案--由各级政法委牵头,组织公检法三部门的领导,召开专门的案件讨论会迅速拍板定案.     

铁检改制后的设置及管辖问题研究

铁路检察体制改革是我国司法体制改革的重要组成部分。目前,铁路检察机关的属地化管理正在推进当中,纳入国家司法管理体系后,铁路检察机关在管理体制和工作机制上仍然存在诸多困境,诸如基层铁路检察院的属地管理与业务指导之间的协调与配合,铁路检察机关的管辖区域的划分,铁路公检法三机关的配合与制约等问题,都是铁路检察改制后无法回避的现实,如何认识这些困难及其成因,并为其寻求一条符合宪法精神的改革之路,已经成为进一步推进铁路检察工作的当务之急。     

浅议在旅客列车上实施抢劫罪中的“情节严重”

严厉打击列车上的抢劫犯罪活动一直是铁路公检法部门严打工作的重点,并且取得了很大的成效。但是,由于缺乏对铁路列车抢劫犯罪理论和实践的深层次探讨研究,因而在司法实践中出现了一些定罪量刑和适用法条方面的误差。本文就旅客列车上抢劫犯罪中的“情节严重”谈点粗浅认识。     

推进铁检改革 加强铁检工作 促进铁路安全稳定发展

新一年的铁检工作要认真贯彻全国政法工作会议、全国检察长会议精神,在铁路领域落实检察工作部署,完成好铁路检察院管理体制改革移交任务,不断加强铁检工作,全面履行法律监督职责,为铁路安全稳定发展提供有力的司法保障,以更好地维护国家法治、维护社会和谐稳定、维护人民群众根本利益。一、及时完成好铁路检察院管理体制改革移交任务,加强铁检建设,促进交通领域专门检察院科学发展。全面落实中央关于铁路公检法管理体制改革移交工作部署,及时将铁路检察院整体移交由所在省级人民检察院管理,实行     

论公检法联合发布案例

毋庸讳言,公检法联合发布案例是一件有争议的事情,一些学者和实务界人士持反对的态度。有人认为公检法联合发布案例没有法律依据,违反成文法的立法体制,缺乏法律上的正当性;有人认为公检法联合发布案例有悖诉讼规律,可能损害人     

公检法机关办理刑事案件网上协同信息化可行性

公检法办理刑事案件中,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》各司其职、互相独立、互相制约,有力打击刑事犯罪,维护着社会稳定,推动着中国的法制进程。信息化的飞跃发展、科技的进步深刻影响着司法系统的工作模式,在办理刑事案件中,公检法司之间的交互协同,信息化的方式将是传统工作方式有力补充,未来随着法制化、信息化的不断发展、公检法之间协同办案信息化势必将取代传统工作模式。     

分析典型 解除疑虑——广东省茂名市公检法领导干部讨论阶级斗争问题纪实

党的三申全会以来,广东省茂名市公检法的领导干部对党中央制定的拨乱反正决策是拥护的,但在一些具体问题上,有的同志的思想却跟不上形势,“脑子里有疑虑,肚子里有牢骚”,反映最强烈的是如何认识我国现阶段的阶级状况和阶级斗争问题。为此,中共茂名市委政法小组组织了公检法系统科以上的领导干部,以阶级斗争为中心议题,围绕着分歧较大的几个问题,开展真理标准的讨论。     

浅析司法系统监控管理平台的发展

<正>近年来,随着我国高智商犯罪案件的不断增多,案件证据逐渐复杂化,这给公检法审讯系统带来诸多意想不到的困难和麻烦。审讯作为案件侦破过程中不可或缺的重要环节,如何利用现代化的侦查手段和科学技术把现场审讯人员和上级指挥人员紧密结合起来,通过内外互动、上下协作,实现审讯现场由分散到集中,审讯方式从单一到多样化,从而实现案件的快速侦破,是现在众多公检法职能部门所关心的话题。正因为如此,审讯系统向"数字科技要管理"就成必然趋向。     

立法前的监督实践与探索

改革开放以来,全国人大常委会及其地方各级人大常委会依据宪法和有关法律法规对各级人民政府和公检法等机关进行了多种形式的监督.……     

侦破重大经济案件的幕后戏--记当好公检法配角的上海司法会计中心

一个案子,往往就是一个精彩的故事。 公检法每侦破一个触目惊心的经济大案,媒体上常会出现一个离奇曲折的故事,主角为公检法。可是写配角的故事,至今仍属少见。 这次我们采访了上海司法会计中心(下称“中心”),才真的开了眼界:作为主角的公检法,果然有写不完的故事,其实长期被人忽视的配角也有取之不尽的素     

另辟蹊径：破解“案多人少”困局——解读昆山检察院改革模式

近年来，“案多人少”几乎成为公检法系统的领导及干警们共同面临的困惑，“5＋2”、“白加黑”也成为时下政法系统内大家自谑的现状写照。     

试论精神病鉴定的启动

精神病鉴定的启动权归属问题一直颇具争议,针对目前精神病鉴定启动程序的现状与问题,对国外相关法律制度进行考察与借鉴,不难发现,当事人启动模式在我国当前的司法环境中不适宜推行,会遇到某些难以逾越的现实障碍,其可行路径是在现有公检法机关启动的模式基础上稍加完善,适当限制公检法机关启动精神病鉴定的自由裁量权,以保障当事人的合法权利.     

公检法三机关互相配合之反思

本文认为在刑事诉讼中公检法三机关互相配合的基本原则,不仅对于分工负责是多余的规定,还和互相制约是矛盾的规定,而且更不利于中国司法与世界司法准则接轨。那么公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则之互相配合就有必要被反思。