长治市市直交警三大队破获交通肇事逃逸案件

2012年12月10日5时左右，凛冽的寒风中两辆警车疾驰而过。就在几分钟前，长治市西二环路湛上村与暴马村交叉路口处，发生了一起交通事故，肇事车辆不知所踪，伤者生死未卜。     

特殊痕迹检验破获交通肇事逃逸案

1简要案情 2007年5月5日凌晨，甘肃省敦煌市某面粉厂路口发生一起恶性交通事故，一辆汽车将行人李某撞伤后逃逸，李某被送往医院后死亡。     

论交通肇事中的逃逸

随着现代交通的发展,交通事故发生率比较高,而其中有构成交通肇事罪的也很多,在交通事故中逃逸时有发生。有用立法加以规定的必要,最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释对逃逸行为做出了很细的区分。     

数据挖掘在交通肇事逃逸案中的应用

目的阐述数据挖掘的概念及在交通肇事逃逸案件侦破中的应用。方法利用粗糙集等数据挖掘的算法 ,从中发现事先未知、但又是潜在有用的信息。结果将这一方法运用到具有共性问题的刑事案件侦破领域 ,可以对该类案件发生的规律、模式进行比较系统的描述和较好的预测。结论为公安机关迅速侦破案件提出高效的、实用的决策支持。     

万荣交警侦破一起重大交通肇事逃逸案

7月14日3时许,山西省万荣县“110”指挥中心接到报警：通化镇六毋至西孝原路段,发现一名死者。万荣县公安局张少华局长等领导立即带领相关民警赶赴现场。因现场线索较少,一时难以查证是交通事故或他杀刑事案件。张少华局长指示交警大队、刑警大队共同勘验现场,调查取证,尽快破案。     

试论交通肇事逃逸重复评价的禁止

某市人民检察院收到一起交通肇事案件，该案交通事故认定书认定：因犯罪嫌疑人在交通肇事致一人重伤后逃逸，应承担事故的全部责任，公安机关以犯罪嫌疑人构成交通肇事罪移送审查起诉。对于本案，有两种意见：一种意见认为根据最高人民法院于2000年11月10日作出了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）认为构成交通肇事罪；一种意见认为本案不符合《解释》的规定，对交通肇事逃逸不能重复评价，不构成交通肇事罪。可以看出，本案的争议实质上是禁止重复评价原则的内涵及适用等方面的争论。     

交通肇事逃逸致人死亡问题的探讨

交通肇事案件是常见多发的案件，俗称过失犯罪之王，在过失犯罪中约有80％的案件是交通肇事案件，每年约有10万人死于交通事故中，而交通肇事后逃逸致人死亡，实践中也是屡见不鲜。     

290例交通肇事逃逸案的尸体检验

随着我国经济的飞跃发展 ,汽车产业更是迅猛发展。交通事故案件数量逐年递增。其中有些驾驶员因法律意识淡薄 ,在事故发生后 ,不积极采取措施 ,妥善解决事故问题 ,而是不负责任的逃之夭夭。我所在1997— 2 0 0 0年共检验三百余起交通肇事逃逸案中的尸体 ,从中筛选出 2 90例典型     

交通肇事逃逸案的克星

从警19年，从事交通事故处理工作18年。1992年警校毕业分配到克拉玛依市公安局交警支队，如今已升任该支队事故办主任。他叫孙伯鹏，业务十分繁忙，主管致人死亡的重大交通肇事逃逸案的督办、线索梳理、查找线索、继续追踪等。     

襄汾交警侦破一起交通肇事逃逸案

2008年10月29日傍晚20时56分．山西省襄汾县公安局交警大队事故中队接县公安局110指挥中心指令：在该县汾城镇高家庄路段．一辆三轮车将一骑自行车老人撞倒后逃逸．     

从一起交通肇事案谈逃逸情节的构成

交通肇事案件的数量近几年呈上升趋势,且交通肇事案件中出现的逃逸情节日益增多。本文以一起交通肇事案为例,深入分析交通肇事逃逸情节的构成及逃逸情节的类型,以期有裨于在司法实践中准确把握逃逸情节,有力打击犯罪。     

法医学检验结合物证鉴定破获交通逃逸案1例

交通肇事死亡与他杀死亡的尸体伤痕特点在一般情况下容易区别,也可以根据现场遗留的痕迹来鉴别,但在一些特殊的情况下,如现场已遭破坏和不是原始现场,而尸表又无明显损伤等等,确定案件性质就有一定难度。1案例某日下午,无锡市交巡警支队某大队报称:公路上发现一具女尸,尸体旁边     

对交通肇事逃逸案件中车体修复痕迹的检验与应用

交通肇事逃逸案件错综复杂，侦查线索少，对国内外的交通管理部门来说都是一个十分棘手的问题。尤其是针对肇事逃逸后经过修复的肇事车体，如何正确发现、分析和检验车体的修复痕迹，也就成了认定肇事车辆，追究肇事责任的重要途径和方法。     

交通肇事案件顶罪现象的原因及防范

近年来,道路交通事故案件数量逐年攀升,且复杂性、多元性趋势明显。以山东省肥城市检察院办理的相关案件为例,交通类案件数量在2010年为89件,占全年办案总数的25%;2011年为131件,占全年办案总数的35.8%;2012年为223件,占全年办案总数的44.8%。法律对酒后驾驶、无     

离奇的交通肇事案

正案情回放2014年4月17日上午11时56分,南京交警一大队接到报警。报警人称,在中山门大街南京理工大学校门口对面,一位老人骑车摔倒,躺在地上一动不动。交警赶到现场时,受伤的老人已被120急救车送往医院救治。报警人称,他没看到老人是如何倒地的。交警通过走访得知,老人是撞到一位行人后倒地的。据目击者称,老人骑车由东向西行驶,电动车车头撞到一位行人的腿部,行人无大碍,但老人摔倒在地。4月18日,老人经抢救无效死亡。最终,民警锁定这位行人是案发地附近一家商店的工作人员李某。4月19日,民警将李某抓获归案。李     

一起特殊交通肇事案件引发的思考

2006年9月30臼晚19时20分许，被告人陈某某驾驶桑塔纳轿车，沿蓟县宝平公路由北向南行驶至31公里600米处时，与前方顺行赵某驾驶的拖拉机追尾相撞，拖拉机失控侧翻在路西三、四米深的边沟内，赵某被侧翻的拖拉机压在胸部不能动弹也不能呼救。而被告人陈某某下到沟内，在看清楚赵某被压情况后没有采取任何措施即弃车逃逸，并于一个半小时后才拨打110报警。但因陈某某没有讲清楚事故地点，交警队未能及时派员出现场。后赵某的妻子、儿子在寻找了两个小时后终于发现了生命垂危的赵某并报警，交警接警后迅速将赵某送往医院，但终因抢救无效死亡。陈某某在两日后到公安机关投案。     

交通肇事逃逸行为的性质及辨析

交通肇事罪属于行政犯或法定犯,即须先存在交通肇事的行政违法,才能再进一步确定此种行为是否存着追究犯罪的可能。交通肇事罪双重违法的特点,决定了我们必须重视道路交通安全法与刑法之间的关系,严格区分两部法律在法律术语、责任内涵上的不同意义,从而正确认定刑事责任。一、逃逸的类型逃逸,从汉语语义上讲有逃跑之意。交通事故中的     

论刑事定罪适用行政推定之合理性——以一起交通肇事逃逸案为分析视角

交通事故逃逸,根据道路交通法律法规规定,直接推定肇事者承担事故的全部责任,并进而在刑事定罪上采用行政推定的事实,其合法性与合理性何在?本文试图从形式理性与实质理性的法理学角度论证刑事定罪适用行政推定之合理性,以指导和规范司法机关正确适用现行法律及司法解释。