江苏常州狂犬病疫苗涉假案一审开庭——疫苗涉假案庭审惊曝行业黑幕

已销售两万多份不合格疫苗 2010年3月15日,延申公司及其原总经理陈大羔、原常务副总经理张忠义等6人因涉嫌生产、销售伪劣产品罪,被江苏省常州市公安局直属分局移送江苏省常州市天宁区人民检察院审查起诉.其间,江苏省常州市天宁区人民检察院以事实不清、证据不足为由将案件两次退回侦查机关补充侦查.     

法院不宜主动将公诉案件退补

人民法院组织法第十四条规定:"人民法院对于人民检察院起诉的案件认为主要犯罪事实不清、证据不足,或者有违法情况时,可以退回人民检察院补充侦查,或者通知人民检察院纠正。"据此,司法实践中,一些基层法院以主要事实不清、证据不足为由,主动将公诉案件退回补充侦查。笔者认为,法院不宜主动退补公     

福建南平“3．23”恶性杀人案二审维持死刑

4月20日，福建省高级人民法院对郑民生故意杀人案上诉一案在南平市中级人民法院审判法庭公开进行了二审，并当庭作出驳回上诉、维持原判的裁定。法院认为，上诉人郑民生故意非法剥夺他人生命，致8人死亡、5人受伤，其行为已构成故意杀人罪。     

对刑事诉讼二审“事实不清、证据不足”发回重审制度之探讨

本文对刑事诉讼二审因"事实不清、证据不足"发回重审的原因进行了分析,认为该制度在实际操作中存在损害刑事二审的功能、违反无罪推定原则、规避"上诉不加刑"原则、引发检察机关对被告人的行为进行反复追诉、导致法院内部的矛盾冲突等弊端,提出了强化二审功能、一审法院应严格把关,将"事实不清、证据不足"的案件解决在立案前和判决前、公安、检察机关和法院都应当切实贯彻和落实对嫌疑人、被告人人身权利和诉讼权利的保障等进一步完善建议。     

经开庭审理，对基本事实不清、证据不足的自诉案件应如何处理？

经开庭审理，对基本事实不清、证据不足的自诉案件应如何处理？编辑同志：人民法院已开庭审理的自诉案件，对于“基本事实不清楚、证据不足”的，能否裁定驳回自诉人的起诉？对自诉案件被告人应否作出宣告无罪的判决？请予答复。云南省江川县人民法院王彦东王彦东同志：人...     

坚持正当程序 严防冤假错案 呼格吉勒图案再审改判对防范和纠正冤假错案的启示

2014年12月15日,内蒙古自治区高级人民法院对备受关注的呼格吉勒图案作出了再审宣判,以原判认定原审被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清、证据不足为由,判决呼格吉勒图无罪。但是,令人遗憾的是,原审被告人呼格吉勒图早在1996年就已经被执行死刑。前事不忘,后事之师。呼格吉勒图案的再审改判对防范和纠正冤假错案具有重要的启示意义。一、呼格吉勒图案对防范冤假错案的启示从呼格吉勒图案的再审刑事判决书来看,原审法院认定呼格吉勒图犯故意杀人罪和流氓罪事实不清,证据不足,具     

对刑事二审“事实不清、证据不足”发回重审的反思——从河北承德四农民被反复重审案谈起

刑事二审因“事实不清、证据不足”而将案件发回重审,违背“无罪推定”原则,导致诉讼职能角色的混淆,在实践中会带来“重复追诉”和超期羁押的弊端,从根本上影响了刑事二审程序的科学性、合理性。因此应当废除“事实不清、证据不足”发回重审制度,合理地改造刑事二审程序。     

一名服刑人员的来信

读者来信:我是一名在监狱服刑的罪犯,2001年,因伤害罪(群架)被某市高级人民法院判处死刑缓期两年执行。原判决书认定事实不清,证据不足,且高法判决书上面也写着不能认定我就是致人死亡的凶手,不排除是其他人致被害人死亡的可能,但我还是被判处死缓。     

厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人（原审原告）：福建省厦门市粉末冶金制品厂上诉人（原审原告）：福建省厦门市开元区演什金属制品厂上诉人（原审被告）：陈益完，男，42岁，住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍被上诉人（原审被告）：陈昆西，男，4O岁，往福建省同安县洪塘村。上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈益完等因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院一审在查明事实后认定，厦门市粉末冶金厂（以下简称粉末厂）所使用的青铜多孔元件烧结技术中的模具设计、装模、脱…     

构建命案办理工作新机制的思考

俗话说人命关天,故意犯罪致人死亡的案件（以下简称＂命案＂）,是刑事案件的重中之重,关乎社会稳定、关乎公平正义。但在实践中常有因事实不清、证据不足而导致对命案犯罪嫌疑人存疑不起诉的情形．     

浅议存疑不诉现状及完善措施

存疑不起诉是我国刑事诉讼法规定的三类不起诉情形中的一种．是现代刑法“有利被告”思想和诉讼经济原则的具体体现，其适用的对象是事实不清、证据不足的案件。认定存疑不起诉的关键是符合事实不清、证据不足。然而证据不足的认定标准很笼统．司法实践中操作起来分歧较大．它关系到能否正确贯彻疑罪从无的诉讼原则，关系到办案质量和司法公正。     

发回重审通知中写明案件的实体处理意见不妥

笔者发现二审法院在将上诉案件发回原审法院重审的通知中写明案件的实体处理意见、对此做法,笔者认为有失妥当,既有悖于法律的规定,更不利于案件的客观正确的处理。民事诉讼法第一百五十三条第三项规定“原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实以后改判”。从这一法律规定来看,如果所发回的案件属认定事实错误,或事实不清,证据不足,那么二审法院就不应     

一审宣告无罪的案件,检察院重新起诉,法院应否受理

编辑同志:被告人A因涉嫌故意伤害罪被检察机关提请公诉,人民法院一审经过审理后认为该案事实不清,证据不足,依据刑事诉讼法第一百六十二条第(三)项的规定,作出事实不清,证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。此后公安机关又以新的事实和证据对此案重新立案侦查,侦结后移送人民检察院审查起诉,人民检察院经过审查后向人民法院提起公诉,人民法院受理了此案。问:人民法院应否受理此案?如果受理此案是否违反了一事不再理的原则?人民检察院对于这个案件能否通过抗诉程序解决?北京读者应征应征同志:我们认为,人民法院应当受理此案。根据最高人…     

同一犯罪事实可否两次提请批准逮捕

编辑同志: 毛某在2002年7月因涉嫌抢劫,经检察机关批准,被公安机关逮捕。后该案移送检察机关审查起诉,经退回公安机关补充侦查两次,仍事实不清、证据不足,检察机关便依法作出不起诉决定,犯罪嫌疑人毛某被释放。 2004年10月,公安机关又发现毛某涉嫌抢劫犯罪的新的证据,     

数字

15% 死刑案件核准权自2007年1月1日开始收归最高人民法院统一行使，死刑核准制度重大改革如期实施到位．两会期间，最高人民法院新闻发言人倪寿明透露：2007年，因原判事实不清、证据不足、量刑不当、程序违法等原因不核准的案件，占复核终结死刑案件的15％左右。     

论废止“事实不清、证据不足”发回重审制度

通过分析以事实不清、证据不足发回重审存在的制度缺陷及在司法实践中存在的诸多问题,论证应当予以废止。     

63万元国家赔偿的背后

10年前，贵州省六盘水市发生了一桩石破天惊的“弑母案”，一家两代6人被拘留，3人被判刑。一个目击现场的老人在沉默多年之后，终于提供线索揭开真相……可是，10年来，当地司法机关为何在贵州省高院针对此案作出“事实不清，证据不足”的情况下，仍对此案一审再审、一错再错？63万元国家赔偿的背后是一家人十年的痛苦和泪水!     

顾雏军三宗罪

2008年1月30日上午，广东省佛山市中级人民法院终于对旷日持久的原科龙电器董事长顾雏军案作出一审判决。 顾雏军因犯虚假注册资本罪，判处有期徒刑两年，罚金660万元；因违规披露、不披露重大信息罪，判处有期徒刑两年，罚金20万元；因挪用资金罪，判处有期徒刑八年。在检察部门提起的四项罪名中，罪名最重的职务侵占罪因事实不清、证据不足，法院未予认定。数罪并罚，顾雏军获判有期徒刑十年。     

上诉方二审代理词（摘要）

一、本案中不存在上诉人违约或违法的事实 本案的基本事实是：上诉人与被上诉人签订的服务合同内容确实不包括预、包租，上诉人曾为被上诉人的委托合同出具的法律意见确实没有过错，而事实上，上诉人对预租租金实施监管的正确意见被上诉人违约否定之后，预、包租合同均经公证，这与上诉人无关，上诉人既无过错，也未违约。     

对证据不足的案件二审法院能否直接作出无罪判决

汪某系国家工作人员，因贪污公款 7万元而被逮捕，检察机关提起公诉后一审法院认为事实清楚，证据充分判处汪某有期徒刑 7年，汪某不服上诉到二审法院，二审法院审查后认为“事实不清、证据不足”发回重审。一审法院重新组成合议庭，仍然判处汪某有期徒刑 7年，汪某不服再次上诉，二审法院再次发还，如此三次仍无终审判决。汪某继续关押。 　　本案涉及的问题：当上下两级法院对证据认识不一致时，二审法院可否直接改判汪某“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决 (简称证据不足无罪判决 )。一个问题两种看法： 　　一种意见认为：不能…