因违规人工终止妊娠引起医疗纠纷1例

王某，女，32岁，干部。预产期：2003年11月9日。于2003年11月4日因计划外怀孕被强迫入院施行人工终止妊娠术。孕39^＋2W，孕。产1，体查：T36．5℃，P72次／min，R18次／min，BP118／70mmHg，孕期检查正常，无高血压及心脏病史，既往及孕期无异常病史。腹部检查：怀孕9个月，宫高脐上4指，经产妇。B超检查：胎儿双顶径93mm，胸径85mm，股骨70mm，胎心（＋）；胎盘前宫壁，厚度33mm，胎盘Ⅲ±级；羊水42mm。B超提示：足月妊娠单胎头位（COA）。     

宫内妊娠合并宫外妊娠医疗纠纷1例

正1案例1.1简要案情某女,38岁,2009年7月23日,因"停经29d,自测尿HCG阳性,要求人流"至某市三甲医院就诊。当日超声检查示:宫内见一胎囊。5d后行人流负压吸引术,术中吸出完整胎囊,术后3d患者自觉腹痛、持续阴道流血,多次至该院复查,院方考虑为急性盆腔炎,给予抗感染、补液等对症治疗后未见好转。同年9月1日患者入住某区妇幼保健院,诊断为异位妊娠,并于次日行左侧输卵管切除术。患者认为某市三甲医院     

论非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠行为的法律责任

今年4月以来,根据卫生部、国家人口和计划生育委员会等七部委局联合印发的《打击非法行医专项行动方案》要求,各地严肃查处非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠行为,处罚和曝光了一批违法案件,但部分行政执法人员对此类违法行为的法律责任适用存在模糊认识。因此,本文依据现行法律、法规和规章,对禁止非医学需要的胎儿性别鉴定和选择性别的人工终止妊娠的法律规定和违法行为的法律责任进行了梳理和分析,供有关执法人员和立法者参考。     

非严重畸形终止妊娠相关法律问题初探

非严重畸形终止妊娠领域,我国公法、私法对公民终止妊娠权利认知与规制的不协调,医学伦理的无所适从等现实问题的本质在于公民终止妊娠的权利边界不清晰.因此,亟待正视和梳理非致死畸形终止妊娠相关法律问题,既是完善国家出生缺陷综合防治政策的需要,更是"提高出生人口素质、推进健康中国建设"的不可或缺的法治保障举措.     

非医学需要选择性别人工终止妊娠的行为由谁实施行政处罚

1案情原告：吴某某，女，1969年8月27日生，汉族，江苏省某某市第二人民医院妇产科助理医师。被告：江苏省某某市卫生局。江苏省某某市村民王某于2003年10月生-女孩，因其夫妇符合生育第二胎的规定，2006年3月23日，经市人口和计划生育委员会审批，同意再生一个孩子。2005年11月，王某怀孕二胎。     

妊娠合并胰腺炎医疗纠纷鉴定1例

1案例资料1.1案情摘要某女,25岁,某年1月26日上午,因孕39 5周腹痛伴剧烈呕吐11小时急诊入住某市人民医院。于当晚6∶25行剖宫产娩一男婴,术中心率快,术后因仍有心率快等异常,于1月28日11∶15行剖腹探查、阑尾切除及腹腔引流术。后经外院会诊,明确诊断为妊娠合并重症胰腺炎。于2     

宫内外同时妊娠药物流产医疗纠纷1例

正1案例1.1案情摘要吴某,女,37岁,某年10月11日,在甲医院(二级乙等医院)超声检查诊断为"宫内孕",10月14日按医嘱行药物流产。10月18日,吴某突感腹部剧痛,遂至乙医院(三级甲等医院)就诊,诊断为"宫外孕",乙医院予行紧急抢救、切除输卵管等处理,于10月     

医疗机构开展非选择性别终止妊娠手术的法律适用(上)

医疗机构违法开展非选择性别的终止妊娠手术,是卫生监督中常见的违法行为,如何对其适用法律争议已久且至今未能达成共识.结合处罚案例和司法判例,对其法律适用进行探讨,供执法实务工作参考.     

试论非法行医罪的立法完善——以非法鉴定胎儿性别和人工终止妊娠行为为视角

某些非法鉴定胎儿性别和选择性别的人工终止妊娠行为,具有相当严重的社会危害性,已达到犯罪程度,有必要通过刑法的手段加以打击和遏制。现行刑法典关于非法行医罪的规定已不能完成这一任务。笔者建议从两个方面对刑法典关于非法行医罪的规定进行修改:(1)删除刑法典第三百三十六条对非法行医罪主体的限制性规定,将该罪主体设置为一般主体;(2)将非法行医罪客观方面的表现明确化,并将非法为孕妇进行胎儿性别鉴定的行为纳入其中。     

53例医疗纠纷鉴定案例分析

自从《医疗事故处理条例》实施以来 ,无论是医疗纠纷的行政处理、行政机关参与下的调解还是到人民法院进行诉讼 ,来自社会、律师和法官对医疗事故技术鉴定结论的种种质疑就没有停止过 ,尤其是最高人民法院颁布《人民法院参照〈医疗事故处理条例〉处理医疗侵权损害赔偿案件的通知》以来 ,这个问题更是成为事件处理各方争议的焦点。本期我们组织了一部分有关医疗事故技术鉴定的文章 ,设立“医疗事故鉴定专题” ,对该问题进行专门讨论。我们希望在今后一段时间内仍将讨论这一问题。     

医院接生致新生儿损伤1例诉讼分析

案情　原告母亲盛某因怀孕于2002年3月开始就诊于L医院,建立了门诊病历,遵医嘱进行了各项检查,并坚持随诊,L医院一直告知母子正常.2003年9月18日,原告母亲妊娠期满,于L医院产房待产,入院诊断为：妊娠高血压综合征（中度）、发热待查、胎儿窘迫,L医院决定行阴道试产.当夜7时出现胎儿呼吸窘迫,医生决定使用产钳助产,将孩子多处夹伤,头部拉出后又出现肩难产,反复牵拉,才将孩子拉出,结果造成原告头颈部多处皮肤牵拉伤、右肩关节脱位、右臂丛神经损伤、缺血缺氧性脑病、头和脸部变形.     

医院接生致新生儿损伤1例诉讼分析

案情原告母亲盛某因怀孕于2002年3月开始就诊于L医院,建立了门诊病历,遵医嘱进行了各项检查,并坚持随诊,L医院一直告知母子正常。2003年9月18日,原告母亲妊娠期满,于L医院产房待产,入院诊断为:妊娠高血压综合征(中度)、发热待查、胎儿窘迫,L医院决定行阴道试产。当夜7时出现胎儿呼吸窘迫,医生决定使用产钳助产,将孩子多处夹伤,头部拉出后又出现肩难产,反复牵拉,才将孩子拉出,结果造成原告头颈部多处皮肤牵拉伤、右肩关节脱位、右臂丛神经损伤、缺血缺氧性脑病、头和脸部变形。2003年12月22日原告家属以L医院产后不顾母婴安全,不积极抢救患…     

两次清宫手术不当致子宫损伤医疗纠纷案

陶某于2003年2月25日到L医院做计划生育检查，经各项检查后医院诊断为妊娠．医生考虑孕期短，让陶某过几天再来。2003年3月4日医院为陶某实施人工流产手术，手术顺利。术后陶某仍感觉恶心，又于3月7日在该院检查，医生认为宫内有淤血．并行第二次刮宫术，术后陶某疼痛难忍，并流血不止。3月10日陶某被转到北京市妇产医院，该院检查后诊断为：右宫角妊娠，外院人工流产失败两次、子宫穿孔，并于2003年3月12日进行右卵巢及右宫角部分切除术、绝育术。之后陶某回家康复、疗养。     

两次清宫手术不当致子宫损伤医疗纠纷案

案情陶某于2003年2月25日到L医院做计划生育检查,经各项检查后医院诊断为妊娠,医生考虑孕期短,让陶某过几天再来。2003年3月4日医院为陶某实施人工流产手术,手术顺利。术后陶某仍感觉恶心,又于3月7日在该院检查,医生认为宫内有淤血,并行第二次刮宫术,术后陶某疼痛难忍,并流血不     

不落实医疗处置制度引发的医疗纠纷

患者门(急)诊就诊医疗处置完毕并不意味着医院医疗服务结束,医师医疗处置后后作出的随诊复查医嘱,对于指导患者康复治疗仍然起着非常重要的作用,是医疗处置过程的延续,可以弥补医疗处置中的缺陷,并可以根据病情、伤情变化调整治疗方案。如果临床医师不注重在患者离院前告知其随     

不落实医疗处置制度引发的医疗纠纷

患者门（急）诊就诊医疗处置完毕并不意味着医院医疗服务结束．医师医疗处置后后作出的随诊复查医嘱．对于指导患者康复治疗仍然起着非常重要的作用．是医疗处置过程的延续．可以弥补医疗处置中的缺陷，并可以根据病情、伤情变化调整治疗方案。如果临床医师不注重在患者离院前告知其随诊复查．原有医疗处置失败或不到位，使患者不得不住院治疗，给患者及其亲属带来经济损失和精神负担．甚至严重后果。对此，医院就应当承担相应的法律责任。     

子宫切口裂开致子宫切除医疗纠纷1例

案例　一、诊疗情况　患者晏某,女,23岁.因停经38＋周、阵发性腹痛7小时于2003年5月14日晚10点钟住入某医院妇产科.入院诊断：孕1产0孕38＋周ROA临产.检查见宫口开大3 cm,头先露,行人工破膜,羊水Ⅱ°污染,胎头有水肿,考虑有胎儿宫内窘迫,不能在短时间内阴道分娩,决定行剖宫产术结束分娩.术中发现子宫内膜绿染,胎儿、胎盘娩出后,用干纱布擦拭子宫腔一圈,子宫切口用可吸收缝合线连续缝合一层,逐层关腹.手术历时30min,术中顺利,出血约300ml.母子安返病房.术后用青霉素、氨苄青霉素及替硝唑、宫缩剂等治疗,子宫收缩好,恶露不多,无臭,术后第5天（5月19）腹部伤口愈合出院.     

子宫切口裂开致子宫切除医疗纠纷1例

案例一、诊疗情况患者晏某,女,23岁。因停经38 周、阵发性腹痛7小时于2003年5月14日晚10点钟住入某医院妇产科。入院诊断:孕1产0孕38 周ROA临产。检查见宫口开大3cm,头先露,行人工破膜,羊水IIo污染,胎头有水肿,考虑有胎儿宫内窘迫,不能在短时间内阴道分娩,决定行剖宫产术结束分