欧盟诉华数据卡倾销存在两大软肋

<正>6月30日,欧盟对中国产数据卡同时发起反倾销调查和保障措施调查,涉案金额约41亿美元。这不仅是迄今为止欧盟对华涉案金额最大的反倾销调查案件,更是首次对中国产品同时套上反倾销调查和保障措施调查的"双重枷锁"。     

欧盟对华反倾销与中国的对策

欧盟对华反倾销严重影响了我国出口贸易的发展 ,所以 ,当前我们要深入分析欧盟反倾销的主要机构、法律和程序、欧盟对华反倾销的原因和所指控的内容 ,探讨我国对欧盟反倾销的对策。     

欧盟为何不再将中国列入“非市场经济”国家名单

欧盟为何不再将中国列入“非市场经济”国家名单宋坚４月２７日，欧盟外长理事会通过决定，采纳去年１２月１６日欧盟委员会提出的不再将中国列入“非市场经济”国家名单的建议，从而使取消和纠正欧盟在反倾销问题上对中国的不公正做法成为可能。这是欧盟在新形势下提升对...     

反倾销中的新要素——公共利益原则的确立

为了避免反倾销成为贸易保护主义的一种工具,世界各国相继在反倾销法中确立了公共利益原则,以此来平衡各方的利益,并限制反倾销的滥用.在分析公共利益原则特有的价值依据以及介绍加拿大、欧盟和WTO的具体规则的基础上,对中国反倾销条例中公共利益原则的确立和完善进行了分析.     

应对发展中国家的对华反倾销

在近年对华反倾销案诉讼中,有一个明显的特点就是发展中国家对华反倾销力度加大.其中印度居第1位,占中国遭受国外反倾销总量的19.4%,明显高于居第2、3位的美国(13.3%)和欧盟(12.1%).     

全球反倾销“聚焦”中国

中国已连续12年成为世界上遭受反倾销凋查和被实施反倾销措施数量最多的国家世界贸易组织争端解决机构专家组7月18日公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。报告认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,因此违反 WTO 相关贸易     

中国已成贸易摩擦最大受害国

近日,商务部条法司副司长郭京毅介绍,从1995年WTO成立至今,国外共发起707起针对或涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件,每7起反倾销案件中就有1起涉及中国,这使中国已经连续十年成为遭遇反倾销调查最多的国家,每年约有400亿至500亿美元的出口商品受影响。商务部公平贸易局综合处处长周大霖指出,提出对中国反倾销的国家从美国、欧盟等规则制定主导国向其他国家扩展,40多个WTO成员有30个国家和地区针对过中国。“今年已有12个国家对中国发起了33起反倾销调查,其中大案件增多,涉及金额上升约20%,中国可能第11年位居榜…     

美国“起诉”警示中国

中国会否在频频遭遇反倾销诉讼之后,再次陷入反补贴包围?自2月初美国向WTO起诉中国部分产品存在禁止性补贴后,日本已正式表示将作为第三方加入诉讼队伍,欧盟亦表示存在起诉中国的可能。继频频遭遇反倾销后,中国似乎再次掉入了反补贴包围?事实上,中国入世议定书第十五条规     

应对发展中国家的对华反倾销

在近年对华反倾销案诉讼中，有一个明显的特点就是发展中国家对华反倾销力度加大。其中印度居第1位，占中国遭受国外反倾销总量的19．4％，明显高于居第2、3位的美国（13．3％）和欧盟（12．1％）。其他对中国实施反倾销较多的国家还有分别居第4—12位的阿根廷（9．7％）、土耳其（8％）和南非（5．1％）、澳大利亚（4．49％）、     

多管齐下应对反倾销

据WTO的统计, 1990年到 1999年,全世界反倾销案共有 2483起,其中中国受到的倾销调查为 308件,占 12 4％。到 1999年 12月 31日仍然有效的 1086件最终反倾销案中,中国有 198件,占总案件的 18 3％。根据 WTO反倾销措施委员会的报告,仅 1997年 7月至 1998年 6月的一年期间,各国对中国产品发起的反倾销投诉高达 27起,其中既有发达国家如美国、欧盟、澳大利亚、新西兰,也有发展中国家,韩国、巴西、秘鲁、南非、印尼、以色列、墨西哥、菲律宾、波兰等 14个国家和区域集团。 对华反倾销的三大特点 　　特点之一,我国成为国外反…     

国际反倾销制度与我国应对策略

本文通过对美国、欧盟等主要西方国家反倾销制度的分析,提出我国的应对策略。     

入世15年,中国市场经济地位不被承认?

正5月12日,欧洲议会全体会议通过一项非立法性决议。751名议员中,共有546名反对中国自动获得世界贸易组织下的市场经济地位。决议还呼吁欧盟对中国采取反倾销措施。中国的市场经济地位谁说了算?"欧盟提出的评判市场经济地位的标准,并不是所有国家都公认的,实际上也不存在一个‘标准’。世界贸易组织(WTO)的规则中,对此并没有明文表述。"对外经济贸易大学国际经济研究院院长、中国世界贸易组织研     

反倾销行政诉讼案件审查标准探讨

我国反倾销案件对法律问题的审查采用合理标准可行性的主要理由为:符合《WTO反倾销协定》的基本精神,符合我国反倾销立法的现状。我国在反倾销案件事实问题审查上可采用的两项原则是:行政记录规则或案卷记录排他主义和最佳信息规则。美国对事实问题的审查标准是“实质性证据标准”和“专横、任性、滥用权利标准”。欧盟的审查标准是法律不干预或者不代替应该由欧盟行政机关来做的裁定。《WTO反倾销协定》没有规定事实问题的审查标准,只是要求提供“客观、公正”的审查。对比来看,合理性是普遍采用的标准,它也符合我国行政诉讼改革的方向。     

中国为何拼争市场经济地位

中国加入WTO的议定书第十五 条将中国有条件地定义为非 市场经济国家,而且长达15年。非市场经济地位给中国带来三大负面影响:其一,它导致我国的出口企业在对外反倾销应诉中处于极为不利的地位,并成为我国企业败诉的主要原因。由于不把中国视作市场经济国家,无法计算中国企业的生产成本,于是其他WTO成员采用第三国替代的方法。20世纪90年代,欧盟对中国的彩电反倾销,就是将新加坡作为替代国计算成本。当时,新加坡劳动力成本高出中国20多倍,中国的产品自然被计算成倾销;其二,中国企业难以胜诉,客观上又进一步刺激某些WTO成员对我国…     

贸易保护让契约精神颜面扫地

正2016年12月11日,是中国加入世界贸易组织(WTO)15周年纪念日。按照《中国加入世贸组织议定书》第15条规定,WTO成员对华反倾销"替代国"做法应自此终止。然而,近期美国、日本、欧盟等少数世贸组织成员却在履约问题上开始"耍赖",决定继续沿用原有做法。对此,海内外专家普遍认为,以"市场扭曲""产能过剩"等为理由拒绝给予中国     

WTO成立以来的全球反倾销摩擦

自WTO成立以来的1995—2005年,世界各国根据WTO反倾销协议以及各自的反倾销政策,对来自外国的进口产品频频发起了反倾销调查或实施了反倾销措施;相应地,各国出口产品也遭受了国外的反倾销调查或反倾销措施,全球反倾销摩擦频频发生并呈不断加剧的态势。中国更是成为WTO成立以来全球反倾销摩擦的首要目标国和受害国。为此,我国应从全球反倾销摩擦中总结经验教,积极应对国外对华反倾销浪潮。     

中国与反倾销调查中的替代国制度

反倾销本身是保护本国产业的合法的贸易措施，但在世界反倾销大战中，各国经常披着这件合法的外衣滥用反倾销措施以实施贸易保护主义。资料表明，中国是世界上反倾销最大的受害国，一个重要原因是国外对中国不合理地采用替代国制度。     

印度反倾销行为与对华反倾销偏好

印度和中国是全球最大的两个发展中国家.近年来,随着经济不断发展,印度采取的反倾销措施越来越多.目前,印度已经成为全球最主要的反倾销发起国,而中国也成为遭遇印度反倾销案件最多的国家.详细介绍了印度反倾销法律、全球反倾销行为及其对华反倾销概况,分析了印度对华反倾销偏好的原因,并从政府和企业两个角度提出了政策建议以科学规避未来印度反倾销.     

理性面对反倾销

反倾销困扰“世界工厂” 商务部研究院梅新育博士撰文指出,中国这个“世界工厂”现在倍受反倾销困扰之苦。20世纪70年代末,中国与世界市场隔绝近30年之后开始重返世界市场,几乎与此同时,中国出口商开始感受外国反倾销的寒意。改革开放之后不久,中国在不太长的时间内便沦为国际反倾销制度“遥遥领先”的最大受害者。 截至2002年10月底,已有33个国家和地区发起的约544起涉及中国出口商品反倾销和保障措施调查,     

新贸易保护主义威胁

中国已连续13年成为世界上遭受反倾销调查和被实施反倾销措施数量最多的国家来自世界贸易组织(WTO)发布的信息显示,截至2006年,中国已连续13年成为世界上遭受反倾销调查和被实施反倾销措施数量最多的国家。可以说,在全球贸易保护主义阴云下,中国已成为世界