一个"帝国"的背影追问"德隆神话"

2006年1月19日,一场备受关注的庭审在武汉市中级人民法院开庭。上午9:00,以德隆前掌门人唐万新为首的7名被告人在法警的押送下进入一号大法庭,对德隆主案的审理正式开始。和唐万新同为被告的,有德隆的三家核心企业:上海友联管理研究中心有限公司(以下简称上海友联),德隆国际战略投资有限公司(以下简称德隆国际),新疆德隆(集团)有限责任公司 (以下简称新疆德隆),还有6名前德隆高管——杨利、李强、王恩奎、董公元、洪强、张龙。     

专利纠纷民事诉讼原告适格的判断

【裁判要旨】专利侵权行为发生在专利权转让(许可)之前、无证据证明侵权行为持续在转让(许可)之后,原专利权人(转让人、许可人)为适格原告,受让人(被许可人)不是适格原告。受让人(被许可人)单独提起诉讼的,原告主体不适格,法院不予受理。若已经受理,经法官释明仍坚持单独提起诉讼的,裁定驳回起诉。     

最高人民法院关于海事法院拍卖被扣押船舶清偿债务的规定

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海商法》和有关法律规定,在总结审判经验的基础上,参照国际惯例和国际习惯作法,对拍卖被扣押船舶清偿债务规定如下: 一、拍卖船舶 (一)船舶被扣押后,申请人提起诉讼的,扣船由诉前保全自动转入诉讼保全,诉     

从思科诉华为案谈发明、产业标准与知识产权——“企业技术标准与知识产权战略”专题之一

美国时间 2 0 0 3年 1月 2 2日 ,思科系统公司和思科技术公司 (以下统称“思科”) ,在美国得克萨斯州的Mashall联邦地方法院向我国的华为技术有限公司及其在美国的 2家子公司HUAWEIAMERICA ,INC .,FU TUREWEITECHNOLOGIES ,INC .(以下统称“华为”)提起诉讼 ,指控华为侵犯其知识产权。在这份被华为认为“长度有些夸张”的 77页起诉书中 ,思科指控华为在多款路由器和交换机中盗用了其IOS(互联网操作系统 )源代码 ,使得源代码中的文字符、文件名以及程序瑕疵都存在雷同现象。这份文件中罗列出的指控 ,还包括华为Quid way系…     

雅虎公司涉嫌拍卖纳粹物品案简评

2000年4月，原告全法犹太学生联合会(简称L’Uejf)和国际反种族歧视及排犹协会(简称LaLicra)在法国巴黎大审法院对美国雅虎公司(Yahoo!Inc．)和法国雅虎公司(Yahoo．Fr)提起诉讼。理由是：美国雅克公司(Yahoo!Inc．)的拍卖网站推出一系列亲纳粹的拍卖商品，法国雅虎公司(Yahoo．Fr)为法国用户提供了相关的链接。     

迪比特状告摩托罗拉

上海迪比特实业有限公司(以下简称迪比特公司)近日向上海市第二中级人民法院提起两起诉讼，分别状告摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)在其生产、销售的C289型手机上擅自使用迪比特公司享有的知识产权的外观设计和印刷电路板布图设计，侵犯了迪比特的知识产权。摩托罗拉公司将面临1．98亿元的巨额赔偿请求，这个数字创造了上海市知识产权案件最高索赔记录。     

评说速览

1苹果侵权盗版为何"屡删不止"中国作家维权联盟诉苹果应用程序商店侵犯著作权案,近日在北京市第二中级法院开庭。此次开庭的案件涉及慕容雪村、李承鹏、何马等8位知名作家34部作品,索赔额达1000余万元。这起跨国官司源自去年7月,韩寒、慕容雪村、南派三叔、麦家等20多位作家发现自己的文学作品(计约近百部)在未经任何授权的情况下,被苹果应用程序商店摆上"货架"出售,甚至免费下载。于是,他们组成维权联盟采取集体诉讼的形式,就苹果公司涉嫌盗版侵权提起诉讼。     

福克斯公司著作权系列纠纷的法律思考

案情简介]原告二十世纪福克斯电影公司(以下简称:福克斯公司)、迪斯尼公司、环球城市制片公司(以下简称:环球制片公司)、时代华纳娱乐公司(以下简称:时代华纳) 被告上海××文化影视有限公司(以下简称:影视公司)、上海××音像有限公司(以下简称:音像公司)、曾××、上海××企业发展有限公司(以下简称:发展公司) 二○○二年十月,四原告向上海市第二中级人民法院共提起十一起诉讼,分别诉称四被告未经四原告许可,擅自销售四原告享有著作权的《生死豪情》、     

红帽公司为客户提供知识产权诉论保护

据路透社报道，音乐界发起了新一轮的世界范网的起诉文件共享者（P2P）的浪潮，以推动打击网络盗版、鼓励使用合法下载服务的活动升级。 国际唱片业联盟（The International Federation of the Phonographic Industry．IFPX）在10月17日宣布，在17个国家起诉约8000件P2P侵权案件．其中巴西、墨西哥、波兰是首次被提起诉讼的国家。     

和平艺术品拍卖有限公司诉李进拍卖纠纷案

原告:广东省广州和平艺术品拍卖有限公司。 法定代表人:潘洁,总经理。 委托代理人:张予东,广东省广州和平艺术品拍卖有限公司国画部经理。 委托代理人:张佐民、于静,广东省广州通达律师事务所律师。 被告:李进,男,住广州市聚龙新街,市民。 原告广东省广州和平艺术品拍卖有限公司(以下简称和平公司)因与被告李进发生拍卖纠纷,向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。 原告和平公司诉称:被告李进不按与原告签订的拍卖成交确认书履行义务。请求判令被告履行付款取货的义务,并给原告赔偿违约金等损失743 670元。     

法院应不予受理

关于同一法人代表被解职以后,原本应由原告收取的货款,而由于同一法人代表的行为的混同,致使原告向人民法院提起诉讼一案。本代理人现依法发表如下意见: 该案的根本原因是由于集团公司任免法人代表的行为欠妥所引起的。 山东省即墨市机电产品销售公司(以下简称原告)经理李某于1994年2月初,受该市物资集团公司(以下简称集团公司)任命同时担任其所属的机电设备总公司(以下简称被告)的总经理。在此期间,李某于3月23日、5月9日两次把总计183220元欠原告的车款交给被告,被告财会科将上列款项均以“暂收款”挂在帐上。     

人民法院不应该受理不在案人大代表被告人的刑事案件

检察机关以被告人犯玩忽职守罪向同级人民法院提起诉讼。其起诉书载明：被告人李××，现任××镇副镇长、县人大代表，家住该镇政府宿舍。1999年4月22日因涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留，1999年5月4日被取保侯审，2000年5月6日被解除取保侯审。人民法院对起诉材料进行审查，查明该检察机关在侦察阶段报经同级人大常委会许可对被告人采取了拘留、取保侯审，在取保侯审期限届满时即解除了，取保侯审，此后至提起公诉之日，未对被告人采取任何强制措施，故人民法院认为该公诉案件不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》(以下简称解释)第116条规定的受理条件，应按该解释第117条规定决定退回人民检察院。     

张月芳挪用公款、非法经营同类营业案

被告人张月芳于1993年2月至案发，受上海文化用品总公司委派，到上海凯发包装材料有限公司(以下简称包装公司)工作，先后担任该公司办公室主任、总经理助理、总经理等职。本案涉及的另一被告人李耀西(已另案处理)，1993年3月经上海文化用品总公司同意，担任包装公司总经理；1995年10月之后调任上海文化商厦副经理和经理；1999年3月调离前单位，被聘任为上海文化用品批发市场经理。在上述单位中，除包装公司为国家投资占绝大部分的中外合作经营有限公司外，其他均为国有企业。     

3Q 反垄断之战

2014将注定成为中国互联网史上意义非凡的一年,奇虎360与腾讯QQ之间的两次大战随着最高人民法院判决的先后出炉而落下帷幕。二者间的第一战被称为“互联网反不正当竞争第一案”,引发了不小的轰动,而由此发酵出的反垄断大战更是影响巨大,引起了社会各界的广泛热议和国内外的高度关注,这一战是迄今为止中国互联网史上规模最大、诉讼标的额最高的垄断诉讼案件,也是我国反垄断法出台六年以来最高人民法院审理的第一例互联网反垄断案件,从而被称为“互联网反垄断第一案”。2011年11月15日,北京奇虎科技有限公司(以下简称“奇虎”)向广东省高级人民法院提起诉讼,状告腾讯科技(深圳)有限公司、     

WTO的争端解决机构对“政府行为”和“私人行为”的界定

WTO作为政府间组织,它的所有协议旨在规范并力图削减一国政府实施干预世界贸易的措施,创造平等充分竞争的市场条件。私人(包括非赢利性的商会、行业协会等其他社团,赢利性的商事组织,自然人)不是WTO协议的直接权利义务主体,不受WTO协议约束。WTO成员方也不能就私人行为向WTO的争端解决机构(DisputeSettlementBody)提起诉讼。理论上,根据WTO协议的基本原则,WTO的成员国实施的任何政府行为(措施),无论该行为是否与WTO协议相抵触,只要另一个成员国认为该政府行为使它在WTO协议项下直接或间接获得的利益正在丧失或减损,它就有权向W…     

中国婚内强奸第一案

在现实生活中，强奸犯往往会受到社会的强烈指责和法律的严厉制裁，但夫妻关系存续期间，尤其在夫妻分居、提起离婚诉讼等非正常阶段，丈夫强行与妻子发生性关系的行为，算不算犯罪？
　　1997年10月，婚内强奸案“始作俑者”王卫明与被害人钱媛媛在离婚诉讼期间，采用暴力手段，强行与钱媛媛发生性关系，钱媛媛告发。1999年12月，王卫明以强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
　　这是上海判决的国内首例婚内强奸案，该案也成为类似案件审判的重要参考依据。至今，网上关于婚内强奸的百度词条和法律研究论文多数引用的都是1999年12月青浦县(2000年青浦县撤县建区)法院对王卫明强奸案的判决。     

关于完善我国仲裁财产保全制度的一点思考

在国际国内民商事争议解决机制中，仲裁方式越来越被当事人认同和推崇。原因就在於，仲裁这种非诉讼的民商事争议解决方式中包含了合同因素(契约因素)与司法因素。基于仲裁所具有的契约因素，当事人享有充分的意思自治权，使得仲裁具有诉讼所无法比拟的灵活、快捷、经济等优点；而仲裁所蕴含的司法因素．     

炒股大户落网记——李进、陈宝林挪用公款案侦破记实

两封举报信 1994年10月底。上海市南市区人民检察院。检察长邵斌元的写字台上,放着一封匿名举报信。举报信指控昆明国际信托投资公司上海证券业务部(下称昆投上证部)经理范某、股民李进挪用信用社巨额资金炒股牟利。举报对象非常明确,有名有姓有单位,但挪用的数额多少,挪用哪家信用社的公款等,信中没有写明。看来,举报人是知情者,却又不了解详细。匿名举报,说明举报人心存疑虑,既对检察机关能否真正依法办案有怀疑,也怕被举报人打击报复。这是当前反贪肃贿斗争中举报人普遍存在的一种心理状态。 邵检察长和部下一合计,一致认为这封举     

新刑诉法中当事人和解的公诉案件范围研析

2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)在第五编规定了四种特别程序,其中第二章为当事人和解的公诉案件诉讼程序,其中的"民间纠纷"的主体应扩及自然人、法人及非法人单位,"渎职犯罪"除涵盖《中华人民共和国刑法》分则第九章的渎职罪外还应包括刑法分则第三章第三节第165条至169条的渎职犯罪,"五年内故意犯罪"应指犯罪嫌疑人只要在该次犯罪行为之前的五年之内有故意犯罪行为的,而不论是否被发现。     

美国加密工具的立法进程为什么会陷入停滞

美国国会曾经推出S.2067、S.376、S.377、S.798、S.990、H.R.850等多部加密法案。“9.11恐怖袭击”之后,美国加密工具的立法进程已经陷入停滞。美国产生过两类立法:改造环境的立法、改造自然人的立法。后一类立法中,南北战争前维护奴隶制度的立法、二战前的优生学立法都已经被废弃。然而,随着生物技术的发展,这些立法体现的立法模型(通过甄别、处置人的生物学特征分配社会待遇、社会权利)可能演变出一些切实可行的制度安排。美国加密工具的立法前途取决于一个二取其一的选择:法律应改造环境?抑或改造自然人?