上颌前牙的性别判别分析

根据牙的形态变化判定性别。收集辽宁地区成人上颌牙的石膏模型200例(男、女各100例,年龄在18岁～24岁),利用自动显示游标卡尺测量牙冠厚和牙冠宽,并应用判别分析方法进行分析。得出的6个性别判别式,其判别率为57.5%～64.5%,为用牙的形态变化判定性别提供了依据。     

成人颅骨宽度的性别判别分析

为用颅骨判定性别提供依据。应用判别分析方法对收集东北地区已知性别成年男性和女性颅骨40具的颅骨宽度10个指标的性别差异进行分析。结果发现,10个指标中有7项性别差异显著(P<0.05),应用判别分析方法获得4个判别函数方程式,其判别率为96.3%～97.5%,本研究为可用颅骨判定性别提供新的依据。     

中国汉族成人甲状软骨的性别判定

目的 建立中国汉族成人甲状软骨性别判别的函数方程。方法 对142例中国汉族成人甲状软骨(男73例,女69例)进行大体测量,选择7个性别差异非常显著的测量指标,然后采用Fisher判别分析法和Bayes逐步判别分析法,建立判定甲状软骨性别的系列判别函数。结果 建立了13个甲状软骨的性别判别方程,完整或大部分完整的甲状软骨性别判别准确率均达100％,残缺的达90％。结论 中国汉族成人甲状软骨性别差异明显,运用所建方程能够判定甲状软骨的性别。     

中国人胫骨的性别判定

目的建立中国人胫骨性别判定的方程。方法测量来自全国14省区已知生前确切性别的180例（男150例,女30例）个体的跫侧胫骨的13项指标,使用统计软件SPSS13．0,对所获得的测量数据进行同一性别双侧间以及不同性别同侧间胫骨测量项目的t检验,最后用Fisher判别分析法,建立国人胫骨性别判定的方程式。结果单一测量指标的性别判别方程13组,其性别判别准确率为66．7％～96．7％,总判别方程的判别准确率为男性97．3％,女性93．3％。结论本研究提供的判别方程式判别准确率较高,适用于中国人胫骨的性别判定。     

应用判别分析法判断胸骨性别的研究

本文测量了85例国人胸骨(男52,女33)的全长、柄长、体长、柄最大宽、体最大宽、柄最大厚及体最大厚七个项目,发现所有项目都具有非常显著的性别差异,但两性间重迭率较高,用单项难以准确判定性别。为此,采用 Fisher 判别分析法建立了判定胸骨性别的判别函数,判别率最高达90%。考虑到残缺胸骨的性别鉴定,亦建立了相应的判别函数。与国外研究相比,本文方法判别率较高且更具有实用价值。     

颌面数字X线片性别判定指标的研究

目的筛选颌面侧位数字X线片(digital radiology,DR)的骨性定量指标,评估其在法医学性别判定中的应用价值。方法按纳入标准随机抽取颌面DR侧位片220例。对15项骨性指标(S-N,N-Me,Cd-Gn,S-Ns,S-Go(L),S-Gn,Cd-Go(L),SNA,SNB,SN-Npog,SN-MP,Gonial A,SN-RP,SN-NNs,SN-SGn)进行定量测量,采用方差分析方法分析各项指标是否有性别差异,应用逐步判别分析方法筛选出判别力较好的指标、建立判别函数并进行回代检验判别函数。结果200例颌面DR侧位片的15项指标中S-N,N-Me,Cd-Gn,S-Ns,S-Go(L),S-Gn,Cd-Go(L),SN-NNs等8项的性别差异有统计学意义(P<0.001);S-N,Cd-Gn,S-Ns,S-Gn 4项被纳入逐步判别函数。结论颌面DR侧位片中4项骨性指标(S-N,Cd-Gn,S-Ns,S-Gn)可用于性别判定,其判别准确率为95%。     

人体腓骨的性别判别分析

骨骼的性别判定是法医人类学的重要内容。长期以来,法医在实际检案中主要通过对骨骼大体形态的观察来区别男女。一般情况下,男性长骨较女性粗而重,肌嵴和骨突较发达,关节端的头和骨髁较大[1]。然而,由于两性之间在形态特征上重叠范围较大,仅仅据此进行性别判定需要丰富的实际经     

关于上颌牙弓性别差异的研究

利用自动显示游标卡尺测量200例（男、女各100例，年龄18～24岁）上颌石膏模型上牙弓宽、长及高等18个指标。经统计分析发现除切牙弓长、尖牙间距对应高及第二双尖牙间距对应高外，其余15项测量指标男性均大于女性（P＜0．05）。逐步判别分析仅用7个测量指标，判别率可达到75．50％。     

桡骨性别鉴定的研究

目的通过对桡骨的测量,使用Fisher判别分析方法,建立了中国人桡骨性别判定的判别方程。方法本研究共测量了来自全国九省区的已知生前确切性别的210个个体的左右侧桡骨,其中男性160例,女性50例,年龄范围18岁～76岁。测量指标共有8项,使用SPSS软件,进行了桡骨左、右侧及男女性别间测量数据差异的t检验。根据对测量数据左、右侧及男女性别的检验,将差异不显著的测量项目剔除,建立了左、右侧桡骨性别判定的方程。结果单一测量指标的性别判定方程,除性别差异不显著的测量项目颈干角之外,性别判别率为57.7%～92.3%,桡骨长度测量指标的性别判别率为82.4%～88.5%,桡骨中段测量指标的性别判别率为77.8%～91.7%。完整桡骨测量指标的性别判别率91.7%～99.5%。结论本研究建立的桡骨性别判定方法,性别判定准确率高,使用方便,为中国人桡骨的性别判定提供了科学依据。     

关于上腭性别差异的研究

利用判别分析的方法,对200例上腭(石膏模型)的11项指标的性别进行性别研究,为用腭判定性别提供了依据,结果发现,有10个指标存在显著意义的性别差异(P<0.05)。应用判别分析方法,获得3个判别函数式,其判别率在64.00%～76.00%,本研究为用腭判定性别提供依据。     

用判别函数对一块颅骨性别差异的研究

作者对东北汉族60例(男、女各30例)单块颅骨(上颌骨、额骨、枕骨和顶骨)的25项指标进行测量,应用判别分析方法对每块颅骨进行分析,发现了某些性别差异非常显著的指标,并获得了12个判别式。结果表明:用单个颅骨判别性别存在着明显的差异,其中额骨最好,其判别率达93.3％,与国外的研究比较,本文判別率高,具有实用性。     

用Y—染色体特异DNA探针鉴识微量干血痕性别的研究

法医鉴识干血痕性别,通常是用盐酸阿地平染色观察 Y—小体的方法。重组 DNA 技术的发展与应用,为法医物证检验开辟了新的领域。本文用 Y—染色体特异 DNA 探针鉴识干血痕性别的成功,为法医的血痕性别签定,提供了一种新的检验方法。     

放射免疫分析法测定性激素判断血痕的性别

本文对测定血痕中睾酮量(T)和全血蛋白量(P),及T/P的比值来判断血痕性别的可能性进行了探讨.通过测定102名健康成年人血痕(男性57名,女性45名),得出本法对男性血痕的肯定率为80.7%,对女性血痕的肯定率为88.9%.实验中还观察到时间因素及某些环境因素(霉变)能使两性血痕T/P值降低.     

用PCR技术鉴定自溶组织性别

本文用聚合酶链反应（PCR）检测已知男性各种不同程度自溶组织石蜡切片中的男性DNA序列。结果表明：自溶程度较低的组织可以用聚合酶链反应鉴定性别：但自溶程度达到核膜消失和细胞结构消失者，其性别鉴定阳性率明显降低，而且在自溶程度较高时，易出现假阴性结果。     

根据成人的耻骨缘枝角和耻骨联合部宽高指数鉴定性别

笔者测量了100副(男、女各50副)成人耻骨缘枝角的角度和耻骨联合部宽高的指数,其男女均数差异极为显著。从总体上看,耻骨缘枝角男性大于女性,耻骨联合部宽高的指数男性小于女性。提出前者的性别判别值为137.0°,后者的性别判别值为62.2。估算其正确率分别可达97.7％和81.6％。