关于计划经济与市场调节有机结合的思考

建国以来,我国在确立了公有制主导地位的基础上实行计划经济,在旧中国极端落后的基础上有效地集中了人力、物力、财力,进行了大规模的社会主义经济建设,建立了许多旧中国所没有的工业部门,形成了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系,解决了十亿人口吃穿用的基本需求,取得了旧中国根本不可能取得的巨大成就,实践证明,我国建立在社会主义公有制基     

怎样认识计划经济与市场调节相结合?——计划经济与市场调节相结合的笔谈

如何认识计划经济与市场调节的关系?两者怎样结合,其结合的方式、范围、程度如何?这依然是需要选一步探索的问题.上海市委党校政经教研室的几位同志分别从不同的角度对此谈了自己的看法,以便引起深入的讨论.     

计划经济与市场调节结合中的联系观和发展观

多年来,在计划经济与市场调节结合形式上,提出了“板块式”、“渗透式”,“立体式”、“时空式”等多种结合形式。应该说这些结合形式都有其存在的条件,在一定情况下,对社会经济的发展都有一定的促进作用。     

经济体制改革的回顾与思考——谈计划经济与市场调节的关系

计划经济与市场调节相结合,是深化经济体制改革必需进一步探索的重要问题.对这个重要问题的探索,已进行了一个较长的过程,然而并没有终结,人们对真理的认识依赖于实践.人们总是通过实践、认识、再实践、再认识,才可望使自己的认识逐渐进到更高一级的地步. 一、十年改革带来了哪些变化? 实行计划经济与市场调节相结合的指导思想和主要目的,是要兼取计划机制与市场机制之长,达到把同民经济在大的方面管住管好,小的方面放开搞活.大体说来,属于总量控制,经济结构和经济布局的调整,以及关系全局的重大经济活动,     

计划经济与市场调节提法的发展过程

几十年来,我国理论界对计划与市场关系的认识,有过三次大的变化. 最初的提法是,"计划生产是主体,按照市场变化的自由生产是补充".1956年,陈云同志指出:"我们的社会主义经济的情况将是这样:在工商业经营方面,国家经营和集体经营是工商业的主体,但是附有一定数量的个体经营.这种个体经营是国家经营和集体经营的补充.至于生产计划方面,全国工农业产品的主要部分是按照计划生产的,但是同时有一部分产品是按照市场变化而在国家计划许可范围内自由生产的.计划生产是工农业生产的主体,按照市场变化而在国家计划许可范围内的自由生产是计划生产的补充.因此,我国的市场,绝不会是资本主义的自由市场,而是社会主义的统一市场.在社会主义     

关于计划经济与市场调节相结合的探讨

一、计划经济与市场调节有机结合的关键在于建立有效的宏观调控体系市场调节是微观调节,它调节的是商品生产者之间的个别利益、局部利益和眼前利益,而无法对社会的整体利益和长期刊益进行宏观的调节和控制。在单一市场调节的情况下,商品生产者生产什么、生产多少、怎样生产随个别利益、局部利益和眼前利益而变化,就是说,每个商品生     

坚持计划经济与市场调节相结合的改革方向

坚持计划经济与市场调节相结合的改革方向,继续推进和深化改革,到本世纪末,初步建立起适应社会主义有计划商品经济发展的新的经济体制,这既是摆在全党全国人民面前的一项重大的历史性任务,也是实现我国现代化建设第二步战略目标的一个基本要求。     

关于计划经济与市场调节相结合的几个问题

关于社会主义商品经济与资本主义商品经济的异同问题社会主义商品经济同资本主义商品经济既有共性也有区别,其共性是:(1) 商品的价值是由生产该商品的社会必要劳动量确定的,商品在不同所有者之间的交换,必须遵循等价交换的原则;(2) 市场价格是价值的货币表现,当市场供求发生变化时,价格就会高于或低于价值;(3) 价值规律对生产和流通起调节作用。这也是商品经济规律,只要存在商品生产和交换,商品经济规律必然发生作用。     

计划调节与市场调节不是两种调节手段

“运用计划调节与市场调节这两种手段来调节社会主义经济”的提法,经常见诸于报刊,也被经济理论界所承认.但这种提法是不正确的.笔者认为“计划调节”这一经济范畴,是人们理想中的未来共产主义社会产品经济的调节手段,它是从马克思、恩格斯等政治经济学经典作家的著作中承袭下来的传统观念.尽管人们为实现产品经济的计划调节付出了极大的努力,但是在我国经济生活中从来没有存在过纯粹的计划调节,看来在整个社会主义时期也不可能实现.因此,就目前来说它是一个不准确的用语,使用这一经济范畴对于社会主义商品经济的发展有害无益.“市场调节”这一经济范畴,是二十世纪之前自由竞争商品经济的产物,作为一个历史范畴,它曾经存在过,     

14 为什么我国经济体制改革的基本原则是计划经济与市场调节相结合?

党的十一届三中全会以后,我国经济理论界一个十分重要的突破就是提出了社会主义是公有制基础上有计划的商品经济的论断,摒弃了那种认为商品经济与社会主义不相容从而否定价值规律和市场作用的错误观点.此后在计划与市场关系问题上曾展开过广泛的讨论,提出过各种看法.开始是提计划经济与市场经济相结合,1979年以后改为计划调节与市场调节相结合.第一次把计划经济与市场调节两个词连在一起始于1981年中共中央关于建国以来若干历史问题的决议.其提法是:必须在公有制的基础上实行计划经济,同时发挥市场调节的辅助作用.1984年中共中央关于经济体制改革的决定中肯定和进一步阐发了这一思想.上述提法上的发展变化过程,反映了人们通过改革实践在认识上的不断深化和发展.我们认为,     

我国的计划经济模式与资金原始积累

在建设有中国特色的社会主义现代化过程中,必然面临着一个至今尚未被国内外学者所注意的问题,即资金原始积累。只有从理论与实践的结合上,深入地探讨这个问题,才有可能历史地全面地评价有计划产品经济模式,以及积极创造条件,促使有计划产品经济模式向有计划商品经济模式的转变。     

怎样使计划经济与市场调节相结合?——关于改革与发展的几个问题的思考(之一)

我国经济体制改革的主要目标,是发展社会主义有计划的商品经济,其核心问题,是逐步建立符合我国国情的、适应现代化建设的,计划经济与市场调节相结合的经济运行机制。     

从技术进步看市场经济与计划经济的有机结合

计划经济和市场经济模式的正常运行都有其必要的技术前提。随着信息社会的到来,市场经济与计划经济紧密结合更具必然性和可行性,必须建立和完善市场计划经济模式这一不同于传统市场经济加国家宏观调控的新的经济运行模式。     

历史进步与人类信仰——也谈茨威格人物传记两种

读书人语 著名小说家、传记作家茨威格是西方文学巨匠中我尤为喜爱的一个。读他的作品,总在心灵上激起强烈的震撼,唤起沉睡在心底对弱者怜悯的爱和对普通平凡生活的神往。梁洽平先生在《茨威格人物传记两种》(《瞭望周刊》1991年24期)一文中认为茨威格对普通生活的关注与100年来史学观念从宫庭、英雄向普通人日常生活的转变相关联。不过,就茨威格来讲,我觉得     

划清两种民主观的界限——谈民主的阶级性

西方敌对势力的和平演变战略中一个非常重要的内容,就是抽象地宣扬所谓的“民主”.即“自由”、“平等”、“人权”,“政治多元化”、“多党制”,等等.以此在社会主义国家,制造反对共产党的领导,反对无产阶级专政的舆论.这是资产阶级和平夺取政权的舆论武器.无产阶级政党必须吸取在对待民主问题的沉痛教训     

论红柯浪漫写作的两种模式

红柯的西部写作与西方“回归自然”的浪漫主义非常相似,都是以奇异的乡土和异域来映衬城市和内地的黯淡。探讨红柯以西域的奇异映衬内地平庸的两种叙事模式：生命意识的书写和生命力的描绘。     

保持古都风貌的两种规划模式

保持古都的独特风貌,首先要从制订城市总体规划和专门的保护规划入手,并从宏观布局上处理好它与城市现代化建设的关系。中国七大古都经过长期实践,大体形成了以洛阳和西安为代表的两种保护模式。一种模式是保护旧城,保持独特的历史风貌,同时在城外开发新区,进行大规模的现代化建设。50年代初,著名建筑学家梁思成教授曾建议首都北京采取这种模式,在西郊公主坟一带另建新区,但因种种原因未被采纳,而最早采用这种     

两种发展模式的比较和反思

现代化的发展模式可以简约为两种理想类型“先发内生型”和“后发外源型”;两种发展模式实际上是遵循着两种不同的逻辑,前者是先发展、后转型,后者则是先转型、后发展;对于后发国家而言,虽有先发国家提供的发展路径可供借鉴,但面临更多的是发展的困境和抉择的艰难,最主要的是容易遭遇引进制度和本土社会文化“不兼容”的现象。     

从礼学视域看农耕时代狩猎风俗之嬗变——兼谈田猎之礼的生态伦理意义

在礼学形成之时华夏族已全面进入农业文明时代。在周代礼制下,田土分封与班爵禄相结合,农业收入是国家预算的基础,"积贮"始终是农耕民族的核心话语。田猎只是农业经济的补充成分,在礼制文化规约下,狩猎风俗已失去原始的荒蛮、强悍与血腥杀戮带给猎者的审美愉悦。农业立国的华夏族有土地般温厚宽阔的胸怀,田猎之礼承载了农业文化的精神气质与农耕民族的自然观与生态伦理意识。     

从两个侧面界定的同一种经济形式——也谈市场经济与商品经济的关系

在经济理论界,对于市场经济与商品经济的关系,大致有两种主要看法:一是全同说。认为“市场经济”与“商品经济”是全同关系。二者是从不同角度上来界定的同一种经济类型。理由是,商品经济是依赖市场而生存、运动和发展,从而成为市场经济的。二是真包含说。认为“商品经济”与“市场经济”是真包含关系。凡市场经济都是商