司法视野中言论自由的边界——兼评两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》

言论自由的边界在哪里,这是一个极有现实意义的话题。当前,网络媒体、手机媒体等新型媒体进一步升级换代,为公民提供了使用更为便捷、传播更为迅速、影响更为广泛、管理更为宽松的言论平台,公民的言论权利意识进一步觉醒,但与权利相对应的义务意识相对淡化,与权利相关的权利边界意识远未形成,言论引发的权利冲突日益凸现。权利边界必然存在于相邻的权利之间。实践表明,言论自由的相邻权利主要是名誉权、隐私权及公共利益等权利类型,探讨言论自由的边界,关键问题在于解释言论自由与上述权利之间的合理边际,最大限度地保持权利之间的平衡。作者认为,相对于名誉权,言论自由的边界在于言论的真实性;相对于隐私权,言论自由的边界在于隐私本身是否涉及公共利益;相对于公共利益,言论自由的边界在于是否存在"明显而即刻的危险"。作者拟从司法的角度,结合国内外的典型案例,探讨言论自由的上述边界。     

冬天里的温暖——不是故事的故事

央视新闻频道《新闻会客厅》的节目指导王开岭在他的《绝不向一个提着裤子的人开枪》的随笔散文里讲了一个小故事：英国作家奥威尔一次在前沿阵地打狙击，好不容易准星里才闯进一个目标：一个光膀子，提着裤子的敌兵，正在不远处小解……本是十拿九稳天赐的良机，但奥威尔却犹豫了，他的手指始终凝固在板机上，     

微博时代言论自由权利的冲突与协调

微博的出现有利于人们自由地发表言论,而微博的开放性、传播效应和自我约束性,要求人们在享受微博带来的便利之时不能侵犯其他权利。在使用微博的过程中,言论自由权可能会侵犯名誉权、隐私权和商业秘密等权利,这就需要通过权利冲突的协调机制化解权利冲突,保护权利人的合法权益。当前我国微博业务高速发展,平衡各方利益,化解权利冲突,具有必要性。     

最高人民法院关于董开军为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：董开军为中华人民共和国二级大法官。     

最高人民法院关于胡毅峰为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：胡毅峰评定为中华人民共和国二级大法官。     

论通信自由的宪法保护

信息时代,信息传播技术的发展使得信息通过电信、因特网"无边界"传播,为人类言论表达自由、经济、文化信息的交流提供了广阔的发展空间.而信息的"无边界"的传播是以通信自由基本人权的实现为基础的.今天研究通信自由的宪法保护,有着重要的现实价值.     

最高人民法院关于陶凯元为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：陶凯元为中华人民共和国二级大法官。     

权利冲突的制约、均衡和言论自由优先配置质疑——也论《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠药案和言论自由》

言论自由与人身权是两种同等重要的法律权利 ,不存在主次之分和何者优先问题。言论自由优先配置不符合我国国情。在案件处理中 ,对两种权利的冲突 ,应运用权利制约机制进行权利均衡 ,并侧重对弱者的保护 ,不宜多用权利制约的手段解决纠纷     

言论自由的法律界定

近代各国宪法确认言论自由为公民享有的基本权利之一。如今,言论自由作为公民的一项基本权利自由权,在世界各国已经越来越受到重视,我国当然也毫不例外地把其放在重要地位。但究竟对言论自由应如何界定,许多学者也各有不同的见解。本文在总结学者成果的基础上,对言论自由做出了相关界定。     

最高人民法院关于刘贵祥为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：刘贵祥为中华人民共和国二级大法官。 中华人民共和国最高人民法院院长 中华人民共和国首席大法官 周强     

网络实名制的法理思考

互联网的发展繁荣带来了便利也带来了问题,各种乱象层出不穷。权利与义务一致性的要求适应于网络世界,网络上的言行应当受到法律的规范。但这是否能说明实名制合法合理,实名制又能否根治互联网的各种乱象?会不会加剧个人信息的泄露,压制公民的言论自由?从法理的角度出发,实名制的推行应该慎之又慎。     

论言论自由及其相关的权利冲突

本文从最近备受关注的案例引出言论自由这一论题,并通过阐释言论自由的作用论证了言论为何必须自由。文章还介绍了国际社会及我国对言论自由的限制。最后,文章从我国的司法实践、国外判例等方面来考察言论自由与名誉权、言论自由与隐私权、言论自由与公正审判权的冲突问题及合理的解决途径。     

最高人民法院关于崔亚东为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：崔亚东为中华人民共和国二级大法官。     

针对网络言论自由限制的法理思考

言论自由是一项基本的公民权利,但是由于网络环境的特殊性,这项权利逐渐异化成为一种暴力,对于社会稳定以及持续发展都造成了极为严重的影响.本文就网络言论自由的特点,言论自由与其他权利之间的冲突,以及网络言论自由的限制与保护等问题进行深入地思考与解读,希望对解决这一世界性的法律问题能够所有启发.     

最高人民法院关于黄尔梅、景汉朝为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：黄尔梅（女）、景汉朝为中华人民共和国二级大法官。     

论美国联邦最高法院及其最近的判例

<正> 一、前言今年7月20日,哈佛大学法学院毕业、代表自由思想的美国联邦最高法院大法官威廉·布雷南(William Brenan),年逾85岁,自省年事已高,请求辞职.布什总统提名联邦第一巡回上诉法院法官大卫·苏特(David Souter)为继任人.嗣经国会"听审程序",获得多数人同意,现在他已是美国联邦最高法院大法官. 联邦最高法院,掌握国家的司法权.供职最高法院的大法官为终身职务,每一位大法官     

从公民言论自由角度看宪法权利的刑法性保护

公民的言论自由是中国的公民的一项基本的宪法权利,而宪法要依靠刑法的保护才能真正实现公平合理,宪法这个纲领性的文献对刑法这个强制性的政策还具有舆论和监督的制约作用,本文就是针对这一相互制约条件阐述了公民的言论自由这一重要宪法纲领和刑法的互补关系,宪法权利必须要有刑法的保护,刑法的实施也要靠宪法的监督制约.     

印度的法官制度——中国高级法官培训中心考察团赴印度考察报告

<正> 一、印度法官制度的渊源印度于1947年独立前,被英国统治150多年.因此,印度的司法制度,主要是沿袭了英国的司法制度.印度独立后,其司法制度又吸收了澳大利亚、美国等国的某些有用的东西,还反映了印地族、穆斯林等多民族的特点.因此,有人认为,印度的司法制度是以英国司法制度为主线的混合体. 印度法制的基本思想是三权分立.1949年颁布、1950年生效的印度宪法体现了这一思想,规定议会立法,政府执法,法院司法.为了保证司法独立,印度宪法在第4章、第5章