污点证人制度的现实性思考

刑事诉讼中运用污点证人制度能够有效地打击犯罪。一方面,司法机关在一些重大案件中,通过污点证人获得追诉和定罪的关键证据,得以及时惩处犯罪;另一方面,通过污点证人作证的交易豁免,体现宽严相济、区别对待的刑事政策。本文通过对我国适用环境的分析,论证我国应构建污点证人制度,同时建立公正合理的运作制度,保障污点证人制度的效果得到充分发挥。     

论我国污点证人豁免制度的构建

随着犯罪多样化形势的加剧,污点证人对司法机关能否查明真相顺利结案往往能够提供极大的帮助.因此,我国有必要结合自身实际情况,建立污点证人豁免制度.考虑到当前的司法改革的大势推进,建议我国选择有罪豁免的方式对污点证人进行豁免.应将决定污点证人的豁免与否的权利交给检察机关,由其根据案件的重大与否和污点证人的具体情况来决定,并通过法院的进一步审查,同时应对污点证人实施特殊保护.     

论我国污点证人制度的建立

污点证人是指为了减轻或免除自己的刑事责任而选择与检察机关合作,以“证人”的身份指证其他犯罪分子的犯罪事实,通过这种身份上的转变使自己能被豁免的犯罪嫌疑人或被告人.虽然我国还没有正式规定污点证人制度,但是在司法实践中已经出现大量类似于污点证人制度的“私下交易”现象,这里面法官自由裁量的成分以及侦查人员的肆意性承诺都使污点证人处在一个“不确定”的环境,因此,实践效果并不理想.污点证人提供的证据对于侦查那些隐蔽性高、组织性强等类型的犯罪有重大意义,对推进整个侦查过程都十分重要.因此,污点证人制度的建立不管是对理论研究还是司法实践都具有很现实的意义和作用.     

我国污点证人作证的理由及其保障

污点证人是一种特殊的证人,具有双重身份,即兼具犯罪嫌疑人和证人的身份。从经济学、诉讼基本价值以及司法资源合理配置等角度分析了污点证人作证的必然性和必要性;我国刑事法的规定为污点证人不起诉制度提供了法律基础。本文认为加强我国污点证人作证保障制度,应确立污点证人不起诉制度。     

浅析污点证人作证豁免制度的适用原则

证人证言是刑事诉讼中运用最普遍、最复杂的证据种类之一,它有利于尽快查明案件事实,提高诉讼效率。在西方国家,污点证人作证豁免制度已经发展为一项比较完善的刑事司法制度,但在我国仍处于探索阶段。本文从案例出发,引出了我国司法机关在审判实践中对西方国家污点证人作证豁免制度的借鉴与应用,并由此讨论了在我国确立污点证人作证豁免制度应当遵循的原则。     

关于刑事污点取消制度的法律思考

近年来刑事污点制度的确立和刑事污点取消制度的建立越来越受学者们的关注。笔者认为,建立刑事污点取消制度,并不是对刑事污点制度的一种否定,而是为了更好的发挥保留刑事污点(前科)的积极作用,抑制保留刑事污点的消极因素。本文旨在通过对刑事污点以及刑事污点取消制度的法律思考与分析,希望为我国刑事污点取消制度的建立尽微薄之力。     

关于建立未成年人污点限制公开制度的构想

在我国制定的涉及未成年人的法律法规中,强调了对他们的保护,但却对于未成年人的个人信息尤其是不良个人信息应如何保护的问题没有相关规定。如果我们能合理借鉴国外"刑事污点消灭制度",对未成年人的不良个人信息严格采取由有权机关在限定条件下依法定程序小范围地公开或使用,不但有利于他们将来的健康成长,而且将进一步推动社会主义现代法制进程,与国际接轨。     

建立我国污点证人豁免制度的若干构想

公正与效率统一、利益权衡原则、教育刑和目的刑以及分化原则分别构成了污点证人豁免制度的价值基础、思想理念基础和刑事政策基础。本文指出我国目前还没有关于污点证人豁免的相关规定,应从污点证人资格规则、豁免种类及建立适当的程序机制等方面来构建我国的污点证人豁免制度。     

未成年人刑事污点消灭制度的构建

刑事污点即我们通常所指的＂前科＂,在我国,前科的定义比较通行的提法是指被司法机关宣告有罪或者被刑罚处罚的事实的记载。     

藏纳宽容的鞋子

美国有线新闻网络脱口秀著名的节目主持人卡尔森,竟然当众吃下了一双“鞋子”!怎么回事呢？事情还得从头说起：2003年6月,希托里出版了自转——《鲜活的历史》,一版印数100万册,但是,有许多人不看好这本书,因为按照美国图书市场的常情来说,政治回忆录类的书籍对读者的吸引力不是太大。     

污点证人作证豁免制度在我国的运用

我国现有的刑事法律和刑事政策为确立污点证人的作证豁免制度提供了有利契机,本文分析在我国构建该制度的必要性和可行性,探讨在我国确立该制度的设计和保障问题。     

检察机关探索未成年人“刑事污点限制公开制度”的理论与实践

本文拟结合未成年人刑事污点限制公开的一些实践探索,对刑事污点限制公开制度的建立和完善作简要的论述。     

刑事审判前的合作模式——以污点证人作证豁免制度为讨论范例

污点证人作证豁免制度的发展历史表明,刑事审判前的程序中存在着一种合作模式。这种合作模式的产生有其必然性。由于它对传统审前程序形成了强烈的冲击,所以遭遇到来自法律与道德的双重责难。为使刑事司法领域中的合作模式获得正当性,西方国家作出了相应的程序设计与安排。我国的刑事立法既有支持合作模式的因素,也有限制性因素,司法实践中既有成功的典范,也有失败的例子。结合我国的具体国情,我们对审判前的合作模式应该持慎重的态度。     

建立我国污点证人豁免制度的实证分析——以贿赂案件为例

本文通过借鉴域外污点证人豁免制度，结合我国查处贿赂案件的实证考察，对在我国引入和建立污点证人豁免制度的可行性和必要性进行了分析。最后提出建立我国污点证人作证制度的构想，为完善我国打击严重的贿赂犯罪的立法与司法实践提供参考。     

从污点证人的角度看行贿人的司法处理——兼谈《刑法》第390条第二款的适用

为了重点打击国家工作人员的腐败行为,我国《刑法》对贿赂犯罪中的行贿人给予了"有条件从轻处理"的立法待遇。在司法实践当中,也形成了"重查受贿、轻办行贿"的办案格局,然而这一办案格局从长远来看不利于有效打击贿赂犯罪,而且司法实践中对行贿人的处理方式也极不规范,难以纳入侦查监督的视野,与现代刑事诉讼法律理念相悖。本文主要从有效打击贿赂腐败犯罪的角度出发,对行受贿犯罪中行贿人的处理方式进行探讨,并认为将实践中对行贿人的司法处理从程序法角度加以规范应是立法改进的方向,而进而明确给予行贿人以"污点证人"的刑事诉讼地位则是一个合理的选择。     

首相的座椅和总理的鞋子

韩国总统李明博有一段颇有意思的经历。1982年,时任现代建设社长的李明博千方百计在马来西亚拿下了＂槟榔大桥＂的建设任务,准备举行一场盛大的开工仪式。仪式前一天,马来西亚首相马哈蒂尔的秘书长到现场视察准备工作,他问李明博：＂首相的座位有遮阳篷,但是下面的5000人怎么办？＂李明博疑惑不解：＂在韩国,从来都是只考虑总统的座位,怎么在马来西亚……＂     

建立我国污点证人豁免制度的实证分析——以贿赂案件为例

本文通过借鉴域外污点证人豁免制度,结合我国查处贿赂案件的实证考察,对在我国引入和建立污点证人豁免制度的可行性和必要性进行了分析。最后提出建立我国污点证人作证制度的构想,为完善我国打击严重的贿赂犯罪的立法与司法实践提供参考。     

首相的座椅和总理的鞋子

韩国总统李明博有一段颇有意思的经历.1982年,时任现代建设社长的李明博千方百计在马来西亚拿下了"槟榔大桥"的建设任务,准备举行一场盛大的开工仪式.     

论污点证人作证的交易豁免——由綦江虹桥案引发的法律思考

一、案件情况展示：两个污点证人的际遇 作为２０世纪末的一起特大案件,重庆綦江虹桥垮塌案不仅以其造成了死亡４０人,伤１４人,直接经济损失６００万元的严重后果而震惊中外,而且以媒体全面报道的诉讼过程的法律适用和程序运作而引起了社会广泛的关注。尽管理论上此前未找到合适的术语来表达,但污点证人作证的交易豁免出现本身却十分醒目,成为本案诉讼中一道亮丽的风景线。该案中典型的污点证人有两个,两人均因作证而受到了不同程度的司法豁免。 其一为费上利。费上利是綦江虹桥工程施工承包人,对虹桥的垮塌负有不可推御的责任。綦…