全国人民代表大会常务委员会关于批准《联合国打击跨国有组织犯罪公约关于打击非法制造和贩运枪支及其零部件和弹药的补充议定书》的决定

<正>(2023年10月24日第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过)第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定:批准2002年12月9日由中华人民共和国代表在纽约签署的《联合国打击跨国有组织犯罪公约关于打击非法制造和贩运枪支及其零部件和弹药的补充议定书》(以下简称《枪支议定书》)。同时声明:一、中华人民共和国不受《枪支议定书》第十六条第二款规定的约束。二、关于《枪支议定书》第二条,中华人民共和国已在国内制定更为严格的法律规定,以预防、打击和消除非法制造和贩运枪支及其零部件和弹药的行为。     

关于枪支杀伤力鉴定的讨论

目前涉及“枪支杀伤力”的刑事技术鉴定逐年上升。枪支“杀伤力”是指该枪支能否构成对公民的伤害。有关部门在研究与制定“枪支杀伤力的标准”时应考虑 :致人伤亡的首要因素动能或比动能 ,枪支对人体致伤部位 ,枪支犯罪的严重性 ,子弹的形状、质量、速度 ,检测仪器等方面。     

“仿真枪”案的法律解析——以“赵春华案”为视角

我国对枪支标准的认定并无相应的立法解释或司法解释,司法机关在缺乏具体解释的前提下,依靠公安部鉴定标准进行裁判。赵春华摆设气枪摊案的判决引起社会大众不满,矛头直指"比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米"的枪支鉴定标准。存在缺陷的枪支鉴定标准成为案件裁判的依据,有损司法的权威,有违社会大众的常识、常理、常情。应当立法或由司法机关明确确枪支鉴定标准,现有的公安机关制定的枪支鉴定标准只能作为行政管理的依据。     

我丈夫的行为能否构成买卖枪支罪?

编辑同志：我丈夫郑某于２００１年４月份从某市人民商场花３８０元钱购买体育用发令手枪一支，随后以５００元的价格（未改装）卖给王某。２００１年６月１４日，公安局以涉嫌买卖枪支罪将我丈夫刑事拘留。请问，我丈夫的行为构成买卖枪支罪吗？夏女士：你丈夫的行为构不成买卖枪支罪。我国《刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本罪规定的犯罪对象为枪支、弹药和爆炸物。我国《枪支管理办法》规定，枪支是以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹…     

非法持有枪支、弹药罪的适用问题探讨

在刑法中设置非法持有枪支、弹药罪的立法意图,是以堵截构成要件对涉及枪支、弹药案件的犯罪人逃漏法网的可能进行堵塞拦截,因而在司法适用中应当着力体现这一意图。     

钢珠气枪及其发射弹丸的检验和鉴定

钢珠气枪的发射机理有两类,一类是以机械力产生的压缩空气为动力的,一类是以液态压缩气产生的气体通过定量气化释放为动力的.其发射的弹丸一般不具有常规鉴定可利用的价值特征,不能认定其发射的枪支.钢珠气枪制作精细,大部分具有致人伤亡的威力,达到我国法律法规所认为的至伤效应.     

试论扒窃行为的入罪

2011年5月1日开始生效的《中华人民共和国刑法修正案(八)》对盗窃罪进行了修改,规定入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,无须达到数额较大标准,即以盗窃罪定罪处罚.该规定在刑法界引起了强烈的争议.本文将根据《中华人民共和国刑法修正案(八)》并结合我国刑法法理和犯罪构成,浅析自己的观点和对司法上的理解及适用.     

关于《中华人民共和国枪支管理法(草案)》的说明——1996年5月11日在第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议上

委员长、各位副委员长、秘书长、各位委员: 我受国务院的委托,现就《中华人民共和国枪支管理法(草案)》作如下说明: 一、制定本法的必要性和起草本法的指导思想 加强对枪支的管理,对于维护社会治安秩序、保障公共安全,具有重要意义。1981年施行的《中华人民共和国枪支管理办法》对加强枪支管理起了重要作用。但是,近年来,由于多方面的原因,枪支管理工作出现了一些新情况、新问题,持枪犯罪案件逐年上升,成为危害社会治安秩序的突出问题之一。一些穷凶极恶的犯罪分子甚至枪杀公安、     

背信损害上市公司利益罪之主体资格探究

背信损害上市公司利益罪是《刑法修正案(六)》新增设的罪名,以作为《刑法》第169条之一。该罪是纯正身份犯,犯罪主体是特殊主体。把董事、法定的高级管理人员列入主体范围,对此不持异议。基于监事的职权和职责来作务实考量,不应将监事列为本罪的主体。公司章程规定的高级管理人员,也不应列为本罪的主体,以全面遵循和深入贯彻罪刑法定原则、适用人人平等原则等刑法基本原则。考虑到背信犯罪的本质特征,控股股东、实际控制人亦不应规定为背信损害上市公司利益罪的主体。     

试论《刑法》中的“间谍行为”

“间谍行为”是《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)中一个较为重要的概念。1997年《刑法》在总结实践经验的基础上,根据当前隐蔽斗争的实际,从维护我国的国家安全出发,对1979年《刑法》有关“间谍行为”的表述作了较大的修改,将1979年《刑法》中“参加间谍组织或     

《监察法》与《刑法》相关制度的错位与矫正

监察机关不仅要以《监察法》《刑事诉讼法》为准据调查职务犯罪,而且同时必须以《刑法》为标尺,二者之间的关系密不可分。《监察法》与《刑法》都是反腐的利器,有共同的内在追求与旨趣。但是,目前《监察法》与《刑法》间存在着制度错位。为此,应对《监察法》和《刑法》相关条款做扩大解释,修改《监察法》《刑法》相关条款,克服二者制度上存在的错位。     

我国第一部全面加强枪支管理的法律——《中华人民共和国枪支管理法》简介

1996年7月5日,《中华人民共和国枪支管理法》(以下简称枪支管理法)经第八届全国人民代表大会常务委员会第20次会议审议通过,将于10月1日施行。这是我国第一部全面加强枪支管理的法律,对于进一步加强新形势下的枪支管理工作,建立和完善枪支管理制度,从根本上解决枪患问题,依法严厉打击涉枪违法犯罪活动,维护社会治安秩序,保障公共安全,保护人民群众生命财产安全,具有十分重大的意义。     

试析仿六四式手枪射击弹壳痕迹的检验

在刑侦工作中,技术人员会经常遇到通过射击弹壳检验来判明发射枪种的问题。制式枪支种类的检验鉴定方法较多,其鉴定技术也较为成熟。但在实际工作中,由于暴力性案件多涉及自制枪支。其中又以仿六四式手枪居多。所以,刑事技术人员必须研究六四式手枪与仿六四式手枪的结构特点、射击弹壳痕迹特征以及七七式手枪、五二公安式手枪与仿六四式手枪射击弹壳痕迹的不同之处,以此提高判明发射枪种的科学性和准确性。     

那些保护民警的法律法规

在我国,涉及保障民警权益的法律法规多种多样,除了《刑法》《治安管理处罚条例》等综合类法律法规,也有针对人民警察这一特殊群体的《人民警察法》《人民警察使用警械和武器条例》等具体法律法规,更有不少针对某类具体工作出台的相关法律法规。《中华人民共和国刑法》重要意义:《中华人民共和国刑法》作为我国的基本法之     

人民警察依法行使正当防卫权限之我见

第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)已于1997年10月1日起施行,认真分析和研究新《刑法》对正当防卫条款的重大修改,以及对人民警察执行职务中实行正当防卫的直接影响,对于保证人民警察准确执行法律、有力打击犯罪,具有重要的现实意义。     

论人民警察依法行使正当防卫的权限

第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)已于1997年10月1日起施行,认真分析和研究新《刑法》对正当防卫条款的重大修改,以及对人民警察执行职务中实行正当防卫的直接影响,对于保证人民警察准确执行法律、有力打击犯罪,具有重要的现实意义。     

最高人民法院 最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（四）

（2009年9月21日最高人民法院审判委员会第1474次会议、2009年9月28日最高人民检察院第十一届检察委员会第二十次会议通过） 法释[2009]13号根据《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称《刑法修正案（七）》）的规定,现对最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作如下补充、修改：     

最高人民检察院 公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)的补充规定》的通知

公通字[2011]47号各省、自治区、直辖市人民检察院,公安厅、局,军事检察院,新疆生产建设兵团人民检察院、公安局:为及时、准确打击经济犯罪,根据《中华人民共和国刑法修正案(八)》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,最高人民检察院、公安部制定了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二...     

第十届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议议程

一、审议《中华人民共和国畜牧法(草案)》二、审议全国人大财政经济委员会关于提请审议废止《中华人民共和国农业税条例》的议案三、审议全国人民代表大会常务委员会委员长会议关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关文物的规定适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的解释(草案)》的议案     

严重损害就诊人身体健康的法理厘定

医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的认定,事关罪与非罪的界限。国务院、卫生部所颁布的三个“医学标准”,只是认定医疗事故的标准,而不是认定医疗事故罪的标准。所以应当适用“刑法标准”,即《人体重伤鉴定标准》,以行为是否造成就诊人重伤作为认定是否“严重损害就诊人身体健康”的尺度。“事故参与度”仅表明医疗过失行为与危害结果之间原因力的大小,与是否达到“严重损害就诊人身体健康”这个结果无关,它不能作为后者的认定标准。