十年来中国法制现代化研究观点综述

自２０世纪８０年代中期以来 ,中国法制现代化一直是我国学术界研究的热点问题之一。近十年来 ,这方面的研究取得了丰硕的成果 ,据不完全统计 ,共出版论著数以百计。现将有代表性的观点综述如下 :一、关于法制现代化研究的理论和方法从８０年代中期起 ,公丕祥就致力于中国法制现代化的理论和方法研究 ,经过数年学术积累 ,主编了国家级课题《中国法制现代化的进程》（上）一书。这本专著就有关法制现代化发展中的一系列理论问题进行了开创性的研究 ,试图建立起法制现代化的理论分析系统 ,包括法制现代化的概念、判定标准和分析方法。与此同时…     

认真对待中国反思性法制现代化

2006年,两位学者提出了中国反思性法制现代化观点。这种新观点可能受制于一种“新的西方现代化范式”的支配。西方现代性理论和法律范式转换理论并不能直接嫁接到中国法制现代化理论上。如何在当下中国的反思性法制现代化观点基础上,建构真正具有中国立场和中国品格的自反/反思性法制现代化理论,是需要学界认真对待的理论问题。     

全球化与中国法制现代化

公丕祥在《法学研究》2000年第6期上撰文《全球化与中国法制现代化》指出，处于全球化进程中的当代中国法制现代化，具有独特的历史传统和社会条件。众多的文献分析表明，到了19世纪初叶，传统中国社会的法律尽管在质的方面没有发生明显的改变，     

法制现代化之中国风

伴随世界整体法制现代化的进程，中国也有了属于自己的特色．文中称其为法制现代化的中国风。本文通过对当代中国法制现代化的背景、法制现代化道路的中国特色、中国特色的法制现代化和国际化的法制现代化的比较、中国特色的法制现代化的发展方向四个方面简略介绍了法制现代化的中国特色。     

中国的租界与法制现代化——以上海、天津和汉口的租界为例

中国大地上的法制现代化进程始于租界。租界当局通过大量移植现代法制,使中国租界的法制率先实现现代化。租界的租地规定在实现法制现代化过程中起着重要作用,主要表现为:为植入现代法制奠定了地域基础;为确立租界内的自治机构提供了法律依据;为直接植入现代法制作了明文规定等。租界法制优于中国传统法制,主要表现为:具有现代的法规结构;具有现代的法制语言;具有现代的审判制度;具有现代的律师制度等。在中国租界与法制现代化的问题中,还有一些值得关注的方面,包括:法制现代化的发展很不平衡;租界法制中有歧视华人的因素;租界法制有明显的两面性等。     

对沈家本《论杀死奸夫》的现代法理解说

在中国的法律史上,沈家本可以说是一个举足轻重的人物.中国法律现代化的进程正是以他于上世纪初主持的清末修律为肇始.当时,国门已开,而清王朝的法制仍在因袭两千年的封建故道上缓慢前行.在西方现代法治精神的辉映下,落后的封建法制愈发显得晦暗.跟上人类文明进程的步伐,实现法律的现代化,虽是无奈之举,却也是当然之选.     

法制现代化论纲

“依法治国,建设社会主义法制国家”作为社会主义民主和法制建设的一项重大的战略决策,已被载入《中国国民经济社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》。这预示着,在世纪之交,中国随着经济、政治和文化的深刻变迁,将步入法制现代化的进程。“法制现代化”是中国整个社会主义现代化建设事业的题中应有之义。应当看到,中国的法制现代化与西方国家17、     

中日两次法制现代化随笔感想

本文从中国在清末民初与新中国改革开放后两个“大跃进”时期与类似的日本各个法律现代化时期横向加以比较,不仅回顾了法制发展的历程,同时探讨两次法制现代化的不同之处,以及产生的原因,并在此基础上展望了法制现代化的发展,并为此献计献策.     

略论中国法制现代化的自主性发展

法制现代化发展的自主性问题是中国法制发展的一个不能回避的重要问题。即便是在当代中国,西方法学也一直占据着最主要的地位。我们在世界法制现代化的舞台上同样缺少“话语权”。我们应该怎样处理在全球化背景下法制现代化自主性发展问题,我们怎么才能超越狭隘的东西方主义模式观,找出一条与我国传统、条件相契合,能够反映中国特点和民族精神的,解决我们实际问题的,适合中国国情的具有自主性的法制现代化之路,是值得我们思考和研究的。     

试论中国诉讼法制现代化的过程与得失(1840～1949)

鸦片战争后，中国传统的诉讼法制虽然受到了来自西方诉讼法律文化的冲击和挑战，但并未立即走上转型之路。２０世纪初，政府所进行的诉讼法制改革，是中国诉讼法制现代化的发端。从此，中国诉讼法制走出了一条富有特色而又充满矛盾的现代化道路。１８４Ｏ年到１９４９年，诉讼法制的现代化经历了六个发展阶段。从法律的外在形式和内在价值两个层面来分析每个阶段的得失，有助于揭示中国诉讼法制现代化的过程实质和内在规律。