论人民政权国家中权力异化的原因及后果

有权力存在 ,就会存在权力异化的问题 ,这是一个不可回避的、也无法改变的事实。在人民政权国家中 ,权力在适当的土壤环境下 ,也会产生异化。这已成为事实摆在我们面前。人民政权国家中 ,权力异化的主要表现为 :由公平异化为偏袒 ;由为公异化为谋私 ;由为民异化为扰民 ;由高效异化为低效等。从目前的实际情况来看 ,在我国人民政权条件下 ,权力异化还主要存在于国家整体权力的分枝末节部位 ,但在一定的气候下也有向纵深蔓延的可能性 ,从而 ,最终危及到人民政权的稳定与存在。一、主要原因1、权力的整体对个体制约不够。权力在本质上首先表现…     

腐败产生的经济伦理探源

从经济伦理的角度看，资源的稀缺性使得国家公职人员的权力增值，客观上为腐败的产生提供了滋生土壤；公平竞争规则与观念的异化是公职人员以权谋私的主观原因；作为他律的法律制度存在“空洞”，也会为腐败的产生提供了一定机会。     

当前腐败根源研究观点综述

关于当前腐败现象的根源问题，理论界有以下几种主要观点。剥削根源论：腐败现象根源于社会上所存在的残缺的剥削制度、剥削阶级、剥削思想；体制转型根源论：计划经济体制向市场经济体制转变过程中社会失序导致腐败泛滥；权力异化根源论：社会主义国家同样存在着的公共权力所有权与行使权相分离状况使权力异化仍不可免；思想观念根源论：腐败根源于思想蜕化变质；需求驱动根源论：腐败是掌权者利益需求与利益实现手段之间矛盾运动的产物；综合根源论：权力失控，利益关系混乱，转型时期社会震荡，消极的文化诱导，主体价值观念偏误     

劳尔·卡斯特罗当选古巴国务委员会主席

2月24日，劳尔·卡斯特罗出席在古巴首都哈瓦那举行的古巴全国人民政权代表大会（议会）会议。当天．古巴全国人民政权代表大会一致推选劳尔·卡斯特罗为国务委员会主席和部长会议主席，他从而正式接替了因健康原因而移交国家最高权力的菲德尔·卡斯特罗的位置。     

德国议会民主政治的权力制约机制

本文以德国当前的政治体制为例，分析了现代西方议会民主政治中的权力制约机制问题。议会制民主是现代西方资本主义国家权力结构的基础。在这种政治体制下，权力制约的主要机制是：由联邦制形成的中央与地方之间权力的分配与抗衡机制；议会中各种权力实体之间的分立与平衡机制，包括政党在权力制约体系中的特殊地位；政治透明度是权力制约机制发挥作用的必要条件、法治是有效权力制约的可靠保障，这种权力制约机制也存在局限性和弊端     

新时期人民信访制度的异化与回应

人民信访制度是一项以政治权力为依托的制度。新时期,人民信访制度的异化表现为信访活动中信访主体的异化,包括上访者、接访者与信访关系的异化;还表现为信访活动中权责关系的异化。究其原因,国家对社会的异化是人民信访制度产生异化的根本原因,中国传统文化的影响是其发生异化的重要原因,并且社会制度的不健全也为其营造了空间。在面对人民信访种种异化现象时,我们首先要认识到信访制度建立本身就是一种异化,而且在历史长河中,异化是人类社会中存在的正常现象,采取有效对策克服异化本身就是对异化最好的回应。     

国家与社会的协同发展——中国地方治理发展的新趋势

综合考察当今中国各地的地方治理，我们会发现一种新的趋势正在出现：一方面，国家权力在向基层社会延伸，并在地方治理中产生了较好的效果；另一方面，基层社会自主性逐步加强，基层社会力量对国家权力的制约和监督逐步加强并规范。这一新的趋势表明，基层国家权力和社会力量协同发展的关系正在形成，良好的中国地方治理，既需要有力高效的政府，也需要一个较强自主性的社会力量。     

宪法权力概说

宪法权力是受宪法规范的权力，主要表现为国家权力和国家机关的权力，其中主要指向国家机关的权力。国家权力的所有权属于国家，使用权属于国家机关。国家权利主要是指国家对外的独立权，国家权力主要表现为国家对内的管辖权，国家权利通常先于国家权力而存在，有时可以启动国家权力的运作。国家主权包括对内主权和对外主权，前者主要表现为国家权利，后者主要表现为国家权力，前者应是国家主权的重心；主权对内是指国家权力的所有权而非国家机关对国家权力的使用权，国家机关对内只能行使国家权力，人民才能行使主权；从“主权在君”到“主权在民”，主权的主体和对象都发生了变化。     

我国公共权力寻租行为分析

公共权力本应为公共利益服务,然而其在运行过程中,常常偏离既定目标,出现公共权力异化现象。公共权力寻租行为既是公共权力异化的原因,也是公共权力异化的一个重要表现,给中国社会带来了巨大损失。本文试图对公共权力寻租行为进行分析,挖掘其形成机制,为预防和减少这种寻租性腐败行为提供建议。     

革新我国海关权力体系的建议

海关是国家行政机构的重要组成部分，其作用集中体现在两方面：代表国家主权和保证法律法规的贯彻执行；为保障行政的高效性，海关被赋予一定的立法权和准司法权。事实证明了海关这种复合型权力存在的必要性和合理性，但如同其它权力一样，海关权力也必须受到监督和控制。在改革开放的历史机遇中，如何确立现代海关理念，促进海关运作的现代化、法制化，使全社会对海关及其行为有新的认同，这是世纪之交的中国海关建设亟须面对的问题。     

马克思国家理论的伦理向度——兼论爱国主义的国家伦理基础

马克思国家理论体现在他对资本主义国家的批判之中,其蕴含三个方面的伦理向度,即在对资本主义国家"虚假共同体"的批判中提出了国家正义的伦理向度;在对资本主义国家与社会异化关系的批判中提出了国家自由的伦理向度;在对资本主义国家权力异化的批判中提出了国家民主的伦理向度。无产阶级专政的社会主义国家作为对资本主义国家的超越,包含这三方面的伦理向度。当代中国的国家建构是马克思国家理论最生动的实践,国家也要有道德,并履行好道德职责,这是公民爱国主义的国家伦理基础。     

贿赂犯罪的权力分析

贿赂犯罪作为一种以权谋利的犯罪类型,与国家权力系统的构建、分配、行使和制约密切相关。其关联体现在:权力社会化为贿赂犯罪的生存提供了社会基础;权力异化是贿赂犯罪生成的根本原因;权力滥用是贿赂犯罪目的的实现手段。要从根本上预防和控制贿赂犯罪,必须加强权力制约,防止权力异化和滥用,这就需要构建系统的以权制权、以法治权、以舆监权的机制。     

惩治腐败的对策

腐败，作为一种社会现象，主要是指国家公职人员思想行为上的堕落，也指国家组织系统运作过程中的黑暗和混乱。腐败现象在现实社会生活中表现是多种多样的。但从本质上来认识，腐败现象是一种社会权力的异化现象，是私有制和阶级社会的产物。在现代社会，腐败现象是剥削制度，剥削阶级及其思想影响仍然存在的反映。腐败现象的危害性主要表现在以下几个方面：一、严格地影响着执政党和政府的权威性，也会给政局的稳定带来严重的隐患。这是因为腐败现象是一种剧烈的腐蚀剂，往往影响着党政决策的正确贯彻执行，容易使人民群众对党和政府失去信…     

官僚主义若干问题的政治学考察

在西方，官僚主义被作为一种制度来研究；在社会主义国家，它被作为一种思想作风来研究。官僚主义是国家官吏为图谋私利而侵害人民权利的处事原则和思想作风。在社会主义国家，当国家还只能由少数人实施管理的条件下，它也表现为某些干部运用手中权力损害人民利益的处事原则和脱离人民群众的思想作风。在社会主义制度下，官僚主义的存在有着官僚制以外的深层原因     

论我国政府推进型法治中的权力规范问题

在我国政府推进型法治中权力与法治存在深层矛盾,政府权力存在异化现象,规 范政府权力,主要从权力获得的法治化、权力行使的法治化及权力监督的法治化等三方面 入手。     

浅析马克思、恩格斯权力监督思想

无产阶级政党的建立和政权的确立并不会自动消除公共权力异化的现象，如果对权力不加以制约与监督也会产生官僚主义和滋生腐败现象。马克思、恩格斯在创建无产阶级政党和领导工人阶级运动过程中，结合巴黎公社政权建设的实践经验，创造性地提出了一些对无产阶级政党和政权的权力监督与制约的理论和思想，重温马克思、恩格斯的权力监督思想对当今我国家政治文明建设，特别对我国加强权力监督理论建设，完善监督机制，严格依法监督具有现实指导意义。     

转型社会中防范公共权力异化问题思考

在社会转型的大背景下,一些政府部门存在的公共权力异化现象,会在一定程度上影响现阶段民主政治建设和社会主义和谐社会的全面构建。公共权力异化的一大表现就是公共权力的滥用和私用,进而滋生腐败,损害公民的合法权益。针对这些问题,应从法制层面、制度层面、伦理层面以及文化层面,探讨公共权力的合理规制和有效运用,进而完善权力运行机制,促使政府部门"权为民所用,利为民所谋"。     

伦理维度：社会转型期公共权力异化的另类探析视角

公共权力效力大、分布范围广,几乎涉及社会各个角落;作用范围广,涉及到整个国家事务、社会公共事务,再加上行使公共权力的主体数量多,水平参差不齐,这一系列因素增加了公共权力发生异化的可能性。因此,对正处于社会转型期的我国来说,如何防止公共权力的异化便成为了一个非常重要的问题。     

当前黑社会性质犯罪的权力异化的影响

黑社会性质组织是有组织犯罪的高级形态，它以追求高额的经济利益为最终目标，所以属于非政治性组织，但不是政治性组织并不代表不关心政治，揭开黑社会性质组织的面纱即发现该组织原来同权力异化有千丝万缕的联系，贿赂，美色，暴力，要挟是“黑”组织为寻求保护而伸向党政司法机关的四大触角，但是不是这四大触角就绝对地导致党政司法人员手中权力的异化呢？这似乎还是一个未知数，笔者认为，权力是否发生异化很大程度上取决于掌权者的主体因素，取决于掌权者对“不良刺激”是否具有“免疫力”。     

国家权力的界限——现代社会中的民主法治理念

权力是一种政治资源，国家的权力来源于民众的授权。由于资源所固有的稀缺性，导致了权力所有者和权力行使者的分离，从而使现今的民主演变为选举精英的民主；另外由于人的有限理性，使国家这一“大家长”有可能过多地干预权力。为了防止这一恶果，法治和道德因素成了限制精英权力的重要保证。