错误付款指令下的不当得利关系——从善意债权人角度观察

当债权人与债务人之间的债权债务关系成立之后，债务人针对银行作出付款指令，从而履行针对债权人的义务。在该类案例中，当债务人认为其付款指令存在错误，及时禁止或者撤销该付款指令，而银行依然执行错误的付款指令时，只要债权人可以善意信赖银行进行的支付即是债务人的给付的情况下，银行没有直接针对债权人的不当得利请求权。     

试论与抵押合同审查相关的几个法律问题

在我国债权债务关系越来越频繁发生的今天，抵押权作为一种担保物权，也越来越受到重视和愈来愈被广泛使用。在审查抵押合同时，必须注意对抵押人的主体资格、抵押财产和抵押合同的形式要件（包括抵押登记）的审查，方能使它在发展和完善我国社会主义市场经济的过程中发挥出更大的积极作用。     

欠条未载明的债权债务关系的认定

【裁判要旨】欠条以一定的基础合同关系为前提,是双方债权债务关系的结算凭证,对基于同一基础合同关系而产生,欠条并未载明的债权债务关系,应根据证据情况进行认定。在无直接证据证明的情况下,应依据出具欠条时该债权是否处于应予清结状态,进而推定出具欠条当时双方对该债权是否已予以确认、变更或消灭。由此,也决定了举证责任的分配。     

论单船公司破产中的法律问题

船舶是船公司进行生产经营活动的主要生产工具，由于海上航行伴随有较大的风险，货损及海上事故时有发生，为最大限度地分散风险，一些船公司往往采用单船公司的形式，从而船舶便构成了该类公司的主要财产，一旦船公司经营不善被宣告破产，船舶即为清偿的财产。而由于船公司主要以海上营运为主，其债权债务除一般民事债权债务外，大量的为海事债权债务，两类法律关系分别由民法通则和海商法规定，并且在许多相关问题上规定不同，     

见义勇为行为的民法透视

见义勇为的行为是民法无因管理行为的种类之一 ,属事实行为。又有别于无因管理 ,具有自身特点 ,见义勇为行为的发生引起了民事上的几种请求权 ,负有义务的各方当事人应履行各自的义务 ,由此形成的债权债务关系 ,构成了见义勇为行为所引发人与人之间的人身和财产利益的法律机制。受益人向救助者给付酬谢金是民法债务关系的新创见。这有利于弘扬当今社会有难相助 ,大义大勇的高尚精神     

如何确定被代位人的诉讼地位

根据新合同法第七十三条规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”这一规定，基本明确了债权人和第三人的诉讼地位。债权人对第三人本无诉权，因债权人（代位权人）与债务人有债权债务关系而对第三人本无债权债务关系，故不能对第三人起诉；但由于债务人怠于行使对第三人的债权，而对债权人造成损害，在这种情况下，债权人（代位权人）是以自…     

票据无因性的相对性

在国际上具有普遍意义的票据法理论中,票据无因性应当是绝对的,不受任何其他法律关系的影响。而票据无因性的绝对性原则已在我国票据立法中被突破,成为中国票据法的特色。本文从票据法相关理论和票据法司法实践的双重角度,对票据无因性的性质以及票据无因性给理论界和司法实践带来的困惑进行分析,从而阐述作者对票据无因性的相对性的再认识。票据无因性是票据的一个整体的独特性质,其包含了票据无因性的绝对性与相对性两部分。在通常情况下,应当将票据的无因性作为票据立法和票据法律适用的普遍原则,同时将其相对性作为例外情形。而正确适用票据无因性的相对性的前提条件是:在票据尚未转让的情况下,票据纠纷的当事人是票据基础关系的直接债权债务当事人;在票据业经转让的情况下,票据基础关系的当事人是票据关系中直接的背书人与被背书人,即票据背书的直接前手和后手,也就是说,票据无因性中的例外情形,仅应适用于票据关系当事人与票据基础关系的直接债权债务人相互重合的情况。只有这样,才能保证票据经济职能的充分发挥和顺利实现,同时也才能有效地保护票据上最基本最直接权利人在票据关系及其基础关系中所共同拥有的合法利益。     

担保合同中仲裁条款效力的司法审查

一般情况下,仅在保证书上签字的保证人,不受主合同仲裁条款的约束,但当主债权债务合同约定了保证人的保证义务时,保证人在明知主债权债务合同内容的情况下出具的与保证条款内容一致的保证书属于主合同的组成部分,保证人与债权人之间的担保关系亦受到主合同约定的仲裁条款的约束。     

论定作人侵权责任

承揽法律关系越来越频繁地呈现在我们的经济社会生活中．基于承揽法律关系产生的定作人侵权纠纷也与日俱增。司法实务中，审判机关对定作人侵权责任纠纷的判处往往差异较大，影响了司法机关公正司法的形象。由于我国《侵权责任法》对定作人侵权责任没有规定，有关的民事侵权理论研究亦非常薄弱。基于此，笔者拟对定作人侵权责任作一探讨。     

运用跨文化交际手段提高涉外公证质量

随着我国与世界各地的交往日趋频繁．社会公众对涉外公证的需求不断增加．涉及面也越来越广。在一定程度上，涉外公证书的质量，不仅直接影响我国公民、法人在域外的合法权益．也体现出国家法律文书的严肃性．直接关系着国家形象。     

论债务人破产中担保人追偿权的预先行使

企业破产是为了全面了结破产债权债务，通过重新调整相关民事主体之间权利义务关系而发挥其功用，其间引发的诸多法律问题，在当前相关法律规定相对滞后且不完善的情况下，十分值得研究。本文试就债务人破产中担保人追偿权预先行使问题作一探讨，以就教于大方。一、担保人追偿权的取得和通常行使债务人以外的第三人以其一般财产（保证）或特定财产（抵押、质押）为债务人向债权人提供担保，因而与债权人之间形成不同方式的担保关系，被分别称为保证人和抵押人、质押人，统称担保人。前者为人的担保，是基于对保证人的人身信任关系而发生的保…     

代位诉讼制度初探

一、代位人的诉权 诉权包含两方面含义，即程序意义上和实体意义上的诉权。前者指程序上的起诉权和应诉权，后者则指实体法上的请求权（或称胜诉权）。因此，对于具体案件中的具体当事人能否切实地拥有并行使诉权，又是有条件的，即只有民事实体法律关系的一方当事人，在其权利受到侵害或权利义务关系发生争议时，才能真正以原告人的身份向法院提起诉讼。据此，债权债务关系中的一方当事人在债权债务关系发生争议时，便可以对方当事人为被告起诉，但无权以该债权债务关系之外的第三人为被告提起诉讼。由于诉权与实体权利义务关系之间密不可…     

宁夏瀛海建材集团有限公司与宁夏瀛海银川建材有限公司、第三人中国石油宁夏化工厂债权纠纷案

【裁判摘要】 对于股东主张其与公司之间存在债权债务关系且公司予以认可．但公司其他股东对此持有异议的案件，人民法院应对各方证据进行综合分析。证据不足以证明该债权债务关系存在的，人民法院对该债权债务关系不予认定。     

对重建拾得遗失物制度的思考

近年来,因拾得遗失物产生的诉讼越来越多,这需要我们对现行的拾得遗失物法律制度认真的反思.随着市场经济的发展,传统的道德面临着挑战,无偿归还制度在一定程度上影响了拾得物的返还;另外,对拾得人权利与义务的平衡上,争端解决机制上以及处理法律与道德的美系上都有一定的缺陷,这不仅抑制了人们做好事的积极性而且也违背了立法的初衷,更...     

第三人制度研究

诉讼参加制度的实质是认可一种客观现实的存在：民事诉讼不一定总是在＂两者＂之间进行,在某些情况下,一个具体的诉讼案件往往涉及第三方,或者说在本案双方当事人之外还可能存在第三方与本案当事人主张的权利存在利害关系。在此情况下我国建立了第三人制度,但从实践运行来看存在诸多问题,需要加以改进。     

论利益偿还请求权的行使

笔者认为,利益偿还请求权的权利人是能够在形式上或实质上证明自己为合法持票人的人,义务人在通常情况下为出票人或承兑人,在特殊情况下也包括背书人和保证人;利益偿还请求权的行使地点与一般金钱债权不同,应为义务人的营业地或住所;利益偿还请求权的行使方式虽不以提示票据为必要,但应预先通知票据义务人。     

新破产法的制度亮点：重整程序

重整制度是当代破产法转向再建主义的重要成果，主要是指经由利害关系人申请，在审判机关的主持和利害关系人的参与下，对具有重整原因和重整能力的债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。 其主要的理论依据有三：一是营运价值论。所谓营运价值，是指企业作为营运价值实体的财产价值，或者说是企业在持续营业状态下的价值。     

论国际私法中法律适用问题的新发展与我国的实践

法律适用问题在国际私法中占有重要地位。它是指一个具有涉外因素的民商事案件应该适用哪一个国家的法律来确定当事人的权利与义务,从而解决他们之间的争议。现在国际经济和贸易关系越来越发展,各国之间人员来往越来越频繁。在这种情况下,各国之间具有涉外因     

论我国商标法确立不当得利请求权的必要性

我国现行商标法并未给不当得利请求权预留出独立发挥作用的制度空间,此举对商标权人利益的保护殊为不利.为进一步加强对商标权人利益的维护,应在商标法中对不当得利请求权做出单独规定,并结合商标侵权的具体类型,对不当得利请求权与损害赔偿请求权之间的关系问题做出妥善的规制.     

论相邻关系纠纷的法律适用

请求权基础分析法的应用受到立法、法学理论和法律适用方法的制约。相邻关系纠纷的法律适用提供了一个证明。综合性的案例研究表明,在《民法通则》中,相邻关系与侵权责任具有紧密的联系,这种联系在《物权法》的体系内消失了。民法理论在一定程度上影响了相邻关系的类型。复合式的物权保护方法破坏了传统物权请求权理论的纯粹性,却有助于将相邻关系法与侵权责任法进一步区隔开来。在日益复杂的法律环境中,法律适用方法显得十分重要。强调对实在法的理解和研究,重视对法律适用方法的经验积累,是法律进步的必由之路。