是谁形成了台湾的M型社会?

<正>M的左边是低收入者,右边是高收入者,两者的人数会越来越多,跟M字型一样。近期以来,台湾各界一再引用日本学者大前研一"M型社会"的用语形容台湾贫富悬殊恶化,以及中产阶级不复存在的事实。M型社会是指在全球化趋势下,富者在知识优势中,大量赚取全球的货币,财富快速攀升;     

穷人增加，富人增加——台湾步入M型社会

近一段时间以来，台湾各界一再引用日本学者大前研一“M型社会”的用语形容台湾贫富悬殊加剧，以及中产阶级不复存在的事实。那么，台湾到底是不是M型社会？如果是，那台湾的“M型社会”又是怎么形成的呢？     

台湾M型社会矛盾凸现

近年来,台湾经济持续不景气、失业率居高不下,导致岛内中产阶级人数迅速下降,贫困人口及超富裕人口数量相对增多,社会贫富差距不断扩大,整个社会财富呈现M型分配。     

台湾M型社会的应对之道

早在2005年,日本学者大前研一曾经出书警示M型社会即将到来,在台湾引起巨大回响。时至今日,一语成谶。贫富差距扩大与城乡发展落差已成为当前台湾面临的重大难题。     

贫富差距：台湾“M型社会”特征显现

二战后,台湾在经济迅速起飞的同时,保持了相对平均的收入分配,走出了一条让世人称道的经济发展道路。但近些年来,台湾社会的贫富差距逐渐拉大,“M型社会”特征日趋凸显,在岛内产生一系列负面影响,并引起各界的高度关注。     

中国社会可能出现“M型”分化

中产阶层是指拥有稳定的收入,有能力自己买房买车,能够将收入用于旅游、教育等消费的人群。以此标准对照当下的中国,目前的高房价使中等收入层望而却步,而没有一套属于自己的房产,则根本不能成为中产阶层     

“M”型社会敲响台湾经济警钟

自1960年以来的台湾经济，在长达40年的“长盛期”里，其快速成长为台湾民众带来巨人财富，“橄榄型（即中产阶级居多）”社会逐渐形成。然而进入21世纪初期，台湾经济发展形势出现逆转。2000年政党轮替以来，台湾经济一蹶不振，2001年跌人低谷，至2004年，人均GDP仍未恢复到2000年的水平，     

“橄榄型社会”的构建及其危机:日本与中国台湾地区的启示

"橄榄型社会"不仅反映特定社会阶层结构,也包含丰富的经济、政治和社会内涵。本文通过理论梳理,提出"橄榄型社会"演化的四个要素,用以分析日本和中国台湾地区"橄榄型社会"的构建过程。研究发现尽管日本和中国台湾地区在经济发展鼎盛时期具备了"橄榄型社会"的部分特点,但随着其经济持续不景气,发展中遗留问题逐渐浮现,"橄榄型社会"的维系面临巨大危机。在总结日本与中国台湾地区经验的基础上,本文强调"橄榄型社会"的动态演化特征,提出浙江在构建"橄榄型社会"中必须重视的行动要点。     

十字路口的高等教育——钱学森之问：不可承受之重

2020年,中国接受高等教育的人口将达到2亿人。尽管数量惊人,但中国高校却不得不面对钱学森生前数次向温家宝总理提出的疑问：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心公布的2009年世界大学学术排名,中国没有一所大学进入前200名。研究生、大学生数量全球第一,却至今培养不出世界顶尖人才,包括诺贝尔在内的世界大奖,中国都是空白。     

论农业与“两型社会”及“两型农业”

"两型社会"建设综合配套改革试验区不是选择在东部沿海发达地区,而是选择在中部传统农业大省工业化、城镇化的核心区域。这足以显示农业在"两型社会"建设中的重要地位,以及走"两型化"道路改造提升传统农业的必要性。为此,推动"两型农业"建设的路径选择是加大宣传培训力度,提高农户发展"两型农业"的能力;因地制宜选择具有"两型"特征的农业发展模式;加强区域合作,形成建设"两型农业"的合力;建立和完善"两型农业"发展的评价体系,使"两型农业"建设有标准可循;探索建立促进"两型农业"建设的生态补偿机制,让农民"有利可图";大力推动生态家园建设,改善农民生产生活条件;积极推广节约资源农业实用技术,提高资源利用水平;建立和完善促进"两型农业"发展的调控机制。     

“优裕”的中产为何“愤怒”

中产者的自我否定你见过我这样没房没车,不敢生病,老了也不靠谱的中产么?有房我也不是中产,我有压得喘不过气的房贷和永远都涨不上去的工资。有房有车我就中产么?我天天都在焦虑,我精神上严重不中产。     

论“两型社会”建设中企业社会责任的履行

在经济全球化背景下，企业社会责任逐渐演变成一种全球运动，社会公众也越来越关心企业社会责任履行情况。长株潭城市群和武汉城市图已被国家确定为资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区，这需要更多的企业履行社会责任。企业要进行观念更新，政府要明确企业社会责任内容、建立企业社会责任披露机制、完善企业社会责任监督机制，促进企业社会责任的履行。     

“两型社会”建设应该成为“东亚合作”共同的主题

该文分析了亚洲出口导向型经济增长模式的缺陷，提出面对“后危机时代”的课题，降低“转型成本”需要亚洲共同的合作和努力，“两型社会”建设应该成为“东亚合作”共同的主题。     

“两型社会”是人类社会发展高级阶段的必然形态

本文首先从资源环境、人文科技、经济发展模式与调控等方面深入探析了＂两型社会＂提出的深刻背景,在此基础上,站在生态文明建设的角度和马克思＂自由国王＂对人属性要求的角度,阐述和得出＂两型社会＂是人类社会发展高级阶段必然形态的科学结论。     

发展绿色经济 建设“两型社会”

该文指出,必须从现在做起,转变增长方式,调整优化产业结构,形成可持续的生产方式和消费模式,才能实现可持续发展能力不断增强的全面小康社会目标。     

关于“枢纽型”社会组织建设的思考

北京市2008年首次提出构建枢纽型社会组织工作体系的改革思路,三年多来以工、青、妇等人民团体为骨干,逐步构建了市、区、街三级枢纽型社会组织服务管理体系。新的形势下,需要从顶层设计和重构体系的高度,正确认识枢纽型社会组织的作用及其意义。对此新生事物,在探索的道路上应该从加强自身建设、完善外部治理等角度进行不断地完善和提升。     

运用M型组织理论提高公安边防部队的领导力

M型组织理论作为现代企业积极追求的一种组织构架模式,有着不同于传统层级领导模式的优点。M型组织理论对提高边防部队管理效益极具启示。公安边防部队的领导者要不断学习先进的组织管理理念,不断提高领导能力,不断提高边防部队的管理实效,激发战斗力生成。     

和谐社会与“两型社会”的产权制度建设

要使人与自然关系和谐，最重要的就是要界定人与自然的产权关系。在有效的产权制度约束下，资源才可能得到有效的利用，实现帕累托最优配置。武汉城市圈“两型社会”配套试验区建设是新一届中央领导和政府对构建和谐社会的新探索，有效的产权制度不仅是建设“两型社会”的基础，也是其必然要求。     

建设“资源节约型、环境友好型社会”的哲学思考

建设“资源节约型、环境友好型社会,”重要的是观念的更新。只有确立新的自然观,才能树立和实践科学的发展观,加快建设社会主义和谐社会。     

推进“两型社会”建设的低碳经济之路

“两型社会”不仅应当是资源节约型和环境友好型的社会，还应当是低碳导向型的社会，应当明确低碳经济发展的战略方向，创新制度安排，完善政策框架，将经济社会的低碳化发展与“两型社会”建设紧密结合起来，并使之成为推进“两型社会”建设的着眼点和立足点。