浅论国际贸易中的专利强制许可制度

强制许可制度很早便诞生于国际贸易的历史中,但似乎一直存在着争议。所谓强制许可,在大陆是指国务院专利行政部门依照专利法规定,不经专利权人同意,直接允许其他单位或个人实施其发明创造的一种许可方式,又称非自愿许可。在国际贸易之中,主要表现为授予专利权的国家在特定情形下批准专利权人之外的其他人使用该专利,而不需专利权人的同意。知识产权本身应当属于私法领域,而强制许可则多出现在公法领域。显而易见,该制度是公法向私法的渗透,为防止知识产权的滥用以及公权力的滥用,其中之利益考虑值得探讨。     

论专利权的侵害赔偿

随着人们对科学技术是第一生产力以及知识具有重大经济价值的认识日益深化，知识产权的侵权现象在国内外也十分普遍有严重地存在着。近年来，我国法院知识产权案件的审理，已成为目前法院审判实践的热点之一。专利作为知识产权的重要组成部分，专利纠纷当前亦呈上升趋势案件类型涉及专利申请权纠纷专利申请权转让合同纠纷、专利权属纠纷、专利实施许可合同纠纷，而占案件大多数的则是专利侵权纠纷。从专利侵权案件承担民事责任的方式看，专利权的侵害赔偿是处理专利侵权纠纷的基本方式。即专利权人的财产权益受到侵犯后，其经济损失由侵害人…     

美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴

专利权滥用制度来源并发展于美国的判例法之中,是专利侵权诉讼中特别重要的抗辩事由之一。在专利权滥用的法律规制方面,美国经历了专利法与反垄断法相互独立、探索互补、灵活并用三个阶段。我国也深受专利权滥用的危害,有必要在制度建设方面,建构防止专利权滥用的反垄断法律建设理念;在政府服务方面,重视政府机关在应对专利权滥用反垄断纠纷中的职责;在企业意识方面,把握专利权滥用反垄断规制中的主动权。     

商业方法可专利性探讨

商业方法能否被授予专利权,在以美国为首的发达国家与广大发展中国家之间存在着不同态度,在发展中国家仍徘徊于其可否专利性问题之时,发达国家已直接进入了实质性审查阶段。随着商业方法的广泛利用,面对商业方法专利的扩张,构建新的专利制度平衡机制已成为不容回避的问题,关键之处在于根据我国的市场发育程度确定可专利的范围与要件。     

混合过错情形下行政许可信赖利益的保护可能性

《中华人民共和国行政许可法》第69条第4款确立了在撤销因行政许可机关的单方过错或者因被许可人的单方过错而产生的违法行政许可时相对人信赖利益的保护规则,但对于造成被许可人合法权益的损害,行政许可机关与被许可人同时存在过错的混合过错情形下是否给予保护,法律未明确规定。而司法实践中却不断出现混合过错情形下是否给予被许可人信赖利益保护的案例。行政法学界对此也存在不同的观点,事实上在混合过错情形下存在行政许可信赖利益保护的可能性。混合过错的存在关系到信赖利益"程度多少"的问题,而非信赖利益"是否有无"的问题。     

混合过错情形下行政许可信赖利益的保护可能性

《中华人民共和国行政许可法》第69条第4款确立了在撤销因行政许可机关的单方过错或者因被许可人的单方过错而产生的违法行政许可时相对人信赖利益的保护规则,但对于造成被许可人合法权益的损害,行政许可机关与被许可人同时存在过错的混合过错情形下是否给予保护,法律未明确规定。而司法实践中却不断出现混合过错情形下是否给予被许可人信赖利益保护的案例。行政法学界对此也存在不同的观点,事实上在混合过错情形下存在行政许可信赖利益保护的可能性。混合过错的存在关系到信赖利益"程度多少"的问题,而非信赖利益"是否有无"的问题。     

专利权滥用新形式——“躲猫猫专利”研究

专利权滥用阻碍技术创新和社会发展,基于专利权滥用的一种形式———"躲猫猫专利"进行论述,通过对其进行社会成本和收益进行比较分析得出"躲猫猫专利"降低了社会福利,为抑制此类滥用行为的发生,需要对专利审查制度、规制恶意诉讼和恶意专利"拦截"行为制度进行完善,从而促进经济的持续发展。     

企业专利权质押融资中价值评估问题的解决思路

科技型中小企业进行质押融资时,专利权的价值评估是影响其质押额度的重要因素,由于质押专利在法律、技术、经济上的复杂特性,使其价值估值尤为困难。解决企业专利权质押融资中的价值评估问题,应完善专利权质押融资的相关立法;推动律师事务所等专业中介机构进入第三方评估并引入保险机制,以最大限度地确保拟质押专利权属的稳定性;统一价值评估标准、规范评估机构并建立权责对应的追偿机制,完备专利权质押估值体系;改变质押专利权变现困难、处理途径单一的状况,拓展知识产权交易平台,实现质权变现的多元化。     

中国标准能否领跑3G时代

在1G、2G时代,由于中国缺乏技术专利,国外企业至少从中国获得了超过7500亿元的收入。具有自主知识产权的TD-SCDMA事关中国在3G时代的话语权工业和信息化部7口正式为国内3家电信运营商发放第三代移动通信(3G)牌照。当日,中国移动通信集团公司获得了TD-SCDMA业务经营许可;中国电信集团公司获得了CDMA2000业务经营许可;中国联合网络通信集团公司获得了WCDMA业务经营许可,中国3G市场竞     

社会治理体系中负面清单的管理模式

负面清单的管理模式是通过列举法律所禁止的事项或情形反向推导法律允许准入之事项或情形的制度,这项制度最初被用于外商投资的领域。随着时代的发展和民主化的深入,在社会管理领域出现以沟通和协商为基础的自我治理趋势。负面清单的管理模式同"法无禁止则可行"的私法自治精神相契合,在社会治理中引入负面清单的管理模式实际上是在贯彻私法自治的精神,赋予公民活动以广阔的自主性和能动性。在简政放权的政治背景下,负面清单的管理模式能够弱化公权力对私人领域的不当干预,促进社会治理体系朝着规范化方向发展。它日益成为社会治理创新中的一项有益尝试。     

论国际诉讼管辖权冲突中的禁诉令制度——以标准必要专利诉讼案为例

行业标准的制定在全球高新技术产业发展中发挥着积极作用,但同时也可能成为标准必要专利权人实施垄断行为的手段。目前,全球范围内移动通信领域纠纷频发,生产商通过专利侵权诉讼、申请禁诉令、禁令救济等手段争夺市场份额。禁诉令旨在排除他国司法管辖权,防止国家间管辖权冲突。在美国对我国企业实施更多制裁的背景下,禁诉令制度有利于我国制衡美国的长臂管辖,确保我国法院能够依法规制滥用专利权阻碍竞争的企业,从而保护我国企业的合法权益。通过对微软诉摩托罗拉等案例的分析,探寻禁诉令制度在标准必要专利诉讼中的应用以及各国法院的实践情况,可以得出禁诉令制度在全球发展的趋势,即禁诉令制度在标准必要专利纠纷中扩张适用,禁诉令颁布的不确定性加大,管辖权的扩张,这为我国相关制度的完善提供了经验借鉴。     

著作权侵权与专利侵权判断标准浅析

本文从著作权的双重特性(独创性和丰富性)以及专利权的双重特性(创造性和收缩性)出发,分析了著作侵权的标准独创性与专利侵权标准新颖性、创造性之间的差别,并进一步分析这些特性间的关系,特别是创造性,作为独创性、新颖性的前提,存在于独创性、新颖性之中,体现二者最一般的要求,从而认识和区分著作侵权与专利侵权的界限,达到有力打击侵权和更好保护权利的目的.     

论失效外观设计专利的著作权保护

外观设计专利权和美术作品著作权保护的都是美学价值的表达,立法价值取向的趋同,提供了两种权利竞合的可能性,由此,失效外观设计专利是否能够进行著作权保护及相应的保护边界问题,亟待研究。本文通过梳理现有的案例观点,阐明外观设计专利权和美术作品著作权之间存在的交叉关系,进而提出解决权利竞合的权利不重叠和利益不累积原则,据此,著作权人应容忍其他人在同类产品上使用与失效外观设计专利相同或近似的设计。     

由6C提出的DVD专利赔偿 看我国专利法中的平行进口问题

2001年初，日本日立、松下、三菱电机、东芝、JVC、时代华纳六大DVD技术开发商联盟(简称6C)向国内100多家DVD生产厂家宣称，6C拥有DVD核心技术的专利权，世界上所有从事生产DVD的厂家，必须向6C购买专利许可才能生产，中国已加入《巴黎公约》，并制定了完善的专利法，对6C的专利技术应予尊重，因此，要向每台售价为90美元左右的国产DVD收取20美元的专利使用费，这一消息在我国产业界产生了很大震动，也引发了一场大讨论。我国早在1985年就加入了《保护工业产权巴黎公约》(简称《巴黎公约》)，现行《专利法》颁布于1984年，经历了1992年、2000年两次修改。根据《巴黎公约》中的“国民待遇原则”，我国对国外专利权人的专利权应当依法予以保护，但知识产权具有时间性、地域性和专业性等特征，在侵权问题上存在着技术上的判断规则。笔者认为，6C向国内DVD厂家提出专利赔偿一事，将涉及到以下几个法律问题：     

行政许可利害关系人权益保护模式之重建

<行政许可法>强化了对许可申请人的权益保护,却忽略了利害关系人的主体性价值.利害关系人之权益保障被完全交由行政机关代言或是任其与申请人自行协商.此种保护模式使得利害关系人主动性参与之权利遭到隐讳地剥夺.为此,须将许可之决定模式由"法定条件审查制"改为"利益衡量选择制",通过建立普遍的受理公告与异议制使利害关系人获得充分的介入许可决定之机会.     

浅析专利侵权解决方法之仲裁制度

在当今的知识经济时代,科学技术中的知识产权是一个企业乃至国家竞争力的核心。而专利又被公认为是知识产权的核心,更有人进一步形象地指出,是专利让一个企业或国家从蓝领变成白领!为此,对专利权的有效保护就显得尤为重要。本文旨在探索能否引入仲裁制度来解决专利侵权纠纷,并从专利侵权纠纷的特点角度,提出如何运用及完善该制度,以期使仲裁制度在解决专利侵权纠纷中发挥积极作用。     

拒绝许可著作权的反垄断法规制

关于拒绝许可著作权,欧美法院在判定其不构成垄断时主要考虑的是著作权法对于著作权人利益的保护,在判定其构成垄断时主要考虑的是著作权人利益和社会公众利益的平衡.欧洲运用必要设施原则要比美国更多一些.我国反垄断法及相关规章征求意见稿中并没有明确提到著作权,但是借鉴欧美相关立法和司法的经验,可以认为相关条文是适于应用到著作权领域的,对于具有市场支配地位的著作权人非正当行使著作权而拒绝许可著作权的行为应适用反垄断法.     

我国电影作品归属缺陷及完善探讨

我国电影作品归属存在逻辑上的矛盾,作者不能原始获得著作权,这背离了著作权法作者获得原始著作权的基本原则。电影作品的原始著作权应归作者,制片人只能通过合同成为作品或制品的被许可使用人。     

美放松出口管制的虚实

<正> 中国是冷战后美国出口管制的焦点,美国不但禁止向中国出口军品,还严格控制对华高新技术产品的出口面对来自国内外的各种压力,奥巴马政府在历经一年的审查后,正式公布了美国出口管制改革的新方案。新方案的主旨是放松管制,这无疑是顺应时代的明智之举,但对长期呼吁相关改革的中国来说,则不应有过高的期待。     

关于专利行政案件的受案范围和管辖问题

行政诉讼法第 14条规定 ,“确认发明专利权的案件”由中级人民法院管辖。笔者认为 ,这一规定并不单纯是一项有关管辖权的法律规范 ,也包含了某种限定专利行政案件受案范围的成分。并且 ,正是由于本条规定这种双重含义 ,导致行政诉讼法有关专利行政案件的受案范围以及管辖问题存在缺陷。一、确认发明专利权的案件不能包括所有的专利行政案件在我们能够见到的几乎所有的行政诉讼法教材、专著以及相关论文中 ,都将确认发明专利权的行政案件归结为三类 :一是关于是否应当授予发明专利权的案件 ;二是关于撤销已经授予的发明专利权或者维持发明专…