试谈表现人物性格的丰富性

表现人物性格的丰富性的理论,最初是作为新古典主义类型文学的对立面提出来的。歌德在《搜藏家和他的伙伴们》中说:“类型概念使我们漠然无动于衷,理想把我们提高到超越我们自己;但是我们还不满足于此;我们要求回到个别的东西进行完满的欣赏”。他指出:“人是一个整体,一个多方面的内在联系着的能力的统一体。艺术作品必须向人的这个整体说话,必须适应人的这种丰富的统一体,这种单一的杂多”。在法国以封建主义为主要基础的     

“网络重婚”是否构成重婚罪

编辑同志: 最近,我发现丈夫在我们夫妻感情上不对劲,便千方百计寻找原因。经调查,我发现他正在网上和一个叫“东西邪女”的人打得火热,并发展到以夫妻名义聊天。那女的公然称他为“老公”,他则称那人为“老婆”,彼此情话绵绵,令人肉麻。据我了解,他们已在网上举行了结婚仪式。对此,我实在不     

张作义犯的是抢劫罪

我们认为:张作义一案只能定抢劫罪。理由如下: 第一,盗窃罪的主要特征是,以秘密窃取的手段非法占有他人财物,这是盗窃罪与抢劫罪的主要区别。在此案中,罪犯张作义是当着刘氏的面,并在刘再三央求“别拿走东西”的情况下,“拿”走财物的。仅此一点,足以说明张的行为不是“秘密盗窃”,故不构成盗窃罪。当然,必须承认,在刘氏发现之前,张的行为确系盗窃,但是,当刘氏发现了张在行窃,而张并未因     

法治公信力与司法公信力

“依法治国”基本方略确立并实施十年以来,我国在法治化进程中取得了令人瞩目的成就。但是,如果从社会公信力的角度来观察,就会发现我们离法治国家之“理想”（“理念”或“理想类型”）还有相当大的差距。     

不做客户服务的老板去死

钱可以买到任何东西吗?当然不能。但在斯坦福商学院,“市场机制”却是我们坚信不移的教条。在供需原则的指导下,任何东西,任何时间都可以交易。甚至在上课时间,我们也不忘了做生意。嘿,不要怪我们,我们只是将所学身体力行,发扬光大。一般上课不专心,大概就是讲讲话、打瞌睡、看自己的书、传纸条或简讯。在斯坦福,不专心也要达到学习效果,所以同     

“破”还是“立”:哈贝马斯的理想言语情境

面对资本主义理性化以及生活世界的殖民化,哈贝马斯提出了沟通理性的概念,指出人类的出路在于营造一个公平、正义、自由、民主、平等的理想言语情境.本文详细阐述了理想言语情境这一概念,并从理想言语情境的现实悖论和理论批判的角度来分析理想言语情境在现实世界中的不可行性.最后指出,我们不能简单地以“破”或者是“立”的方式对待理想言语情境,必须在“破”中求“立”,“立”中求“破”.     

小幽默

一个人走进警署对警长说：“警长先生．昨天我曾到这里报告失窃一件贵重的珠宝，可是今天早上我们发现东西并没有丢，所以请你们不必再查了。”     

幽默大王

警署轶事一个人走进警署对警长说:“警长先生,前些天我曾到这里报告失窃一件贵重的珠宝,可是今天早上我们发现东西并没有丢,所以请你们不必再查缉了。”警长皱着眉头说:“哎呀,你为什     

隐形态的另类腐败

送古玩字画虽然雅,但毕竟是送了值钱的东西,明眼人都能从这一送一收中看出其中的交易。因此,我们把这种贿赂称为“雅贿”、“雅贪”的常规形态。之所以称之为常规,就是因为还有超常规的,还有比“常规武器”更“尖端”的。其特征是:明明是送了钱,但给人的感觉并没有送,而是给了对方应得的东西,只是按市场规律支付了“劳动报酬”。这样,送者有理,收者心安,几乎看不出有什么“贿”的意思来。这种手法姑且被归纳为“雅贿”及“雅贪”的隐形态。隐形态确实“隐”得巧妙,“隐”得不太有破绽。然而,这种打给反腐机关的“擦边球”,却不能不让我们擦…     

律师的“慎独”与“兼善”

“慎独”与“兼善”,是中国儒家文化中关于个人德行修炼的核心和言行举止的标杆。“慎独”是指注重精神生活和理想信仰的价值,追求个人德行的完善;“兼善”是指“慎独”在现实世界和社会中的相对价值,是应用理想于实际。一个健全的理想主义者是不应该脱离实际和逃避现实的,终归会面临着如何处理理想与现实、义与利的关系,因此,“慎独”与“兼善”是对同一个人的品质的描述,而非供人选择的不同生活。今天,我们在一个功利日重的时代来谈儒家这个日渐式微的人生哲学,是出于对中国律师行业的社会公信力以及中国律师人生境界和个人德行的忧虑、追…     

法治贰零零叁——十大法治人物

回首2003，有太多发人深省的法治事件让我们思考，有太多触发心灵的法治人物让我们感动。这一年，中国治法进程稳健前进。2003，一部部法律的出台，一场场有输有赢的官司，一个个让老百姓耳熟能详的法律名词，在不知不觉中，法律悄悄地走进，并改变和影响着我们的生活。这种进步让我们看到了政府所肩负的重任，让我们感悟到了“执政为民”的精髓。2003，我们还记住了一个又一个普通而又不平凡的名字，苏向祥、金奎喜、史久镛……。他们的故事体现了法治进步的步伐，他们的精神融汇了公民的法治理想，他们的名字将铭刻在2003中国法治建设进程的史页上。     

政法工作者想、说、做的内容是非常丰富的

我们在政法部门工作的同志如何解放思想,做到“敢想敢说敢做”这个问题,有不少同志曾经反复考虑过,但是也有一些怀疑。例如说:“我们政法工作者有什么东西可以发明创造的呢?”“难道我们去创造发明一个法律出来不成?”这说明我们部分政法工作者还没有全面地找到想、说、做的正确方向和内容。因此认为自己的工作不太好搞,不知道如何发挥自己的智慧和作用。我认为,政法工作者是能够做到“敢想敢说敢做”的。首先要力求思想解放,在思想上插红旗。不能否认,目前在少数政法干部中的旧法观点、教条     

违宪审查的界限——对“德雷特·司考特诉桑弗德”案的宪法学反思

“德雷特·司考特诉桑弗德”一案给我们留下了许多值得反思的东西 :“政治问题拒绝审查”原则在逻辑上是不成立的 ,它不足以成为违宪审查的界限 ;对“政治问题”的审查是“政治性”的 ,而不是“法律性”的 ;为了防止“政治问题”的肥大症、防止法官借口对“政治问题”审查的“法律性”而进行自我价值理念的逻辑走私、防止赤裸裸的法官专制等弊病的出现 ,必须建构违宪审查的“宪法界限”。     

罪从口入

俗话说：病从口入。也就是说，如果吃的东西有问题，我们的身体就会出毛病。近年来，国外一些研究人员发现，这些毛病之中也包括暴力犯罪倾向。因此，如果吃的东西有问题，一些人犯罪的概率就会增加，形成了“罪从口入”的奇特现象。     

农民“民告官”心理类型化研究

行政诉讼制度在我国确立已有16年,她对民主与法治观念的普及起到了巨大的作用,但目前该制度在我国农村的运行状况还很不理想。通过实地调查,我们得出农民不提起行政诉讼的心理原因可能是因为“不敢告”、“不愿告”、“不懂告”,其中“不懂告”是最主要原因,而不是人们通常认为的“不敢告”。     

三个医疗事故赔偿案

与每个“3.15”一样,我们想追寻逝去的一年里发生在消费者身上的惨案,来反思警示。但意想不到的是最震撼心灵的竟是一系列医疗事故案。 患者也是消费者。如果每个医护人员不确立这样的概念,每个求医者的生命和健康无疑悬于千钧一发之间,而医疗机构也将代价无限。     

监察文摘

稍加留意就会发现，近年来，在一些地方只要市场上新出现一种手机、BP机、手表、皮衣、公文包、茶杯等，用不了多久这些东西就会如雨后春笋一般出现在一些领导干部身边，而且是严格按“从上至下”的规律进行变化，形成了一种“领导领导消费新潮流”的奇特现象。细细剖开“领导领导消费”现象，我们会发现里面的“猫儿腻”和问题还真不少。首先，这些市场上隔三差五出现的新玩意儿很多都不是领导们自己掏腰包买的，而且一些人、一些单位送给领导干部的东西，表面上看是些“小意思”、“纪念品”，与腐败好像沾不上边，其实则不然。其次，“…     

我们都曾是孩子

所有的大人都曾是孩子。《小王子》一书中写道：“在我们期望游历世界去寻找自己还没有找到的最美好的东西的时候，我们可能忽略了那东西可能近在咫尺。”当时视为金子般重要的事物，在若干年后回想起来，发现也并非如此珍贵。就像儿时我们会因为一支铅笔、一块橡皮与小伙伴闹翻，如今我们便会发觉与之相比，一份源于童年的友谊更是弥足珍贵。     

洋浦——现在你是副什么样子?

一 旭日东升 海南洋浦经济开发区是改革开放的必然产物。 1988年3月,作为祖国第二大岛的海南开始脱离广东独立成省。改革开放以来,海南人就一直在寻求发展的道路,怎奈多种原因始终不理想。现独立为省不能不说是个机遇。建省后,中央对海南特别关注,明确表态:“可以给政策,但不给钱”。政策比什么都重要,海南人清楚。其时,海南人心中已有了想法。那就是开发位于海南西北部的洋浦。     

申城公交暴力袭击案侦查始末

“当乘客们意识到危险已经远去，便不愿再陷入另一种危险状态了，”但是我们应该相信，无论是谁不愿伸手，抑或是谁犹豫不决，这个社会始终存在一股力量，不骄不躁，不缓不弃，只为完成一种名为“责任”或“正义”的东西。