试论我国经济公益诉讼制度的构建

随着我国市场经济的快速发展,出现了大量与社会公共利益有关的经济纠纷,而现有的三大诉讼制度难以有效解决社会经济公益类的案件,所以应对传统的诉讼理念和制度进行及时更新,构建我国的经济公益诉讼制度。鉴于经济公益诉讼对我国经济社会发展的必要性,本文从拓宽原告资格、完善法律责任体系、设立经济审判庭以及建立经济诉讼程序的规则等方面来讨论我国经济公益诉讼制度的构建。     

经济诉讼中的几个法律问题

经济诉讼是近年来随着经济审判工作的普遍开展而逐渐形成的独立的法律范畴。经济诉讼的产生,改变了诉讼体系的传统模式,进一步拓宽了诉讼部门的畛域,同时,也给诉讼理论提出了许多亟待解决的问题。根据经济案件的特点,立足于经济审判的实践,研究和探讨经济诉讼的一些法律问题已成为诉讼理论界所面临的一项重要任务。一、经济诉讼的独立性问题我国经济诉讼已与刑、民诉讼分设而成为独立的诉讼形式。但事实上,经济诉讼的这种独立性仍然十分有限。一些经济法著述者认为,经济诉讼兼具民、刑诉讼双重性质,     

经济公益诉讼若干问题研究

经济公益诉讼的存在和发展缘于经济法的独立地位，而建立经济公益诉讼制度有助于经济法独立学科地位的确立。现实生活中大量不同于民事纠纷的经济纠纷的存在和经济法的独立地位以及经济公益诉讼目的公益性，客观上要求设立经济审判庭，以有效地解决经济公益诉讼。     

对经济诉讼若干问题的思考

经济诉讼一词,近年来被作为新的法律用语常见于理论文章之中。但是,由于没有明确的立法,对经济诉讼内涵和范围的理解,实践中应如何运用经济诉讼制度等问题并未解决,本文就经济诉讼的若干问题,谈一下粗浅的看法。一、经济诉讼、民事诉讼和行政诉讼三者之间的关系要确定经济诉讼的概念和性质,首先有必要将经济诉讼与民事诉讼和行政诉讼的关系搞清。近年来,人们对于这三种诉讼之间的关系有多种看法,有的观点认为:三者各自应作为独立的法律部门而存在;也有的观点认为:经济诉讼、行政诉讼统属于民事诉讼体系;再有的观点认为:经济诉讼依附     

论经济法的可诉性缺陷及其弥补

经济法的可诉性是经济法所必备的为了判断经济纠纷的是非而使诉讼主体可诉求于法律公设之判断主体的基本属性,它是经济冲突尖锐化的必然产物,也回应了经济法的独立性和经济权利司法救济的现实性和可能性.但是,经济诉权理论研究几乎是一片空白,致使我国现行的经济法律法规中不可诉现象大量存在,导致经济审判功能严重错位.因此,为顺应市场经济持续、健康、快速发展的客观需要,应当突破传统三大诉讼的现有观念,刨设一种新型的诉讼模型,即经济诉讼,并赋予它区别于其他三大诉讼,尤其是区别于民事诉讼的根本标志.     

经济审判中的诉讼经济原则

所谓经济审判中的诉讼经济原则，是指人民法院在经济审判工作中，遵循商品经济发展的客观规律，从有利于发展生产力的标准出发，以尽量少的人力、物力、财力耗费来实现诉讼的价值目标─—客观公正地保护当事人的合法权益。由于我国经济立法在这方面的规定尚欠明确、具体和规范，以及某些法官对此原则缺乏认识和理解。人民法院的经济审判中常常发生一些不必要的浪费，有的甚至给诉讼当事人带来不必要的损失。为此，笔者就经济审判中的诉讼经济原则谈点浅见。一、经济审判中诉讼经济原则的内涵经济审判的目的在于通过审判手段解决经济纠纷，依…     

民事公益诉讼原告资格探究

公益诉讼是20世纪60年代出现的一种诉讼方式,随着我国经济和社会的发展,环境保护、消费者权益保护等方面的矛盾逐渐凸现,建立公益诉讼制度已经成为社会公众的一个迫切要求。     

浅议公益诉讼当事人的立法完善

随着社会经济的快速发展、民主法制建设的不断推进,公众性事件日益增加的现状使公益诉讼备受关注.由于我国尚未建立有效的公益诉讼体系,尤其是原告资格认定标准的缺失,使得民事公益维权步履维艰.本文从公益诉讼的发展出发,对比世界各国经验,结合我国诉讼体制,为我国公益诉讼原告资格的认定提出建议.     

谈诉讼经济原则

诉讼经济原则，是指在诉讼过程中，诉讼主体以最低的诉讼成本，获取最大的法律效益，实现诉讼目的。诉讼成本主要包括国家财政拨给司法机关的业务经费和诉讼费用。在市场经济体制下，对诉讼机制、诉讼行为要赋予经济的衡量手段，要处理好公正与效益的平衡机制关系。一．确立诉讼经济原则的意义首先，确立诉讼经济原则，对市场经济体制下的诉讼机制具有重要意义。诉讼的社会功能是抑制、排除侵害权利的行为，实现权利，具有强制力。法制的力量通过诉讼机制的强制功能得到体现。实行诉讼经济原则，降低诉讼成本，缩短诉讼周期，能够促使纠纷主…     

改革审判方式必须确立诉讼经济原则

诉讼经济原则具体地说,就是在诉讼过程中让诉讼时间缩短在最低限度,在诉讼环节上要最简化,并且取得较好、较大的社会效果。诉讼经济原则不是一项法律原则,而是诉讼过程中,由于诉讼主体和诉讼活动本身因时间和权利义务的转移而形成的可用经     

我国经济诉讼法律制度发展趋势初探

我国经济诉讼是在无独立的诉讼法规作依据的情况下,沿用民事诉讼法的规定进行的。随着经济立法的日益发展,纷繁复杂的经济纠纷的日益增多,民事诉讼法律制度已暴露出越来越多的不能适应经济诉讼的缺陷。这就不能不影响到经济法规在经济建设中应有作用的发挥。故从理论上探讨经济诉讼法律制度应具有的特点,从实践上进一步改革我国的经济诉讼法律制度,是当前加强经济法制建设的重要任务之一。本文拟就这方面的问题略述己见。     

我国经济公益诉讼的评析

随着我国社会主义市场经济的发展,出现了大量经济违法现象,其侵害对象为一定范围内的社会公众,而公众基于各方面的原因不能或不愿意提起诉讼,再适用传统诉讼模式已力不从心.因此有必要建立经济公益诉讼这一种新型的纠纷解决机制,来适应经济生活的需求.     

经济诉讼:经济法独特的司法保障程序——着重论诉讼法上民经应当分立

经济法是一个独立的法律部门 ,基本上已成不争之事实 ,然而 ,经济诉讼是否为独立的诉讼类型 ,尚未引起学术理论界的广泛关注。经济法的独立存在和经济冲突的大量存在并严格区别于其他社会冲突 ,尤其区别于民事冲突 ,为经济诉讼的产生和独立提供了逻辑前提和现实前提。经济诉讼作为维护经济权利最有力最权威的司法途径 ,弥补了我国传统三大诉讼在排解经济冲突和处理经济违法行为方面存在的严重缺陷 ,丰富、变革和完善了诉与诉权的基本理念 ,并对传统诉讼形式提出了严重挑战。在逻辑论证和法理分析的基础上 ,笔者抽象出了经济诉讼区别于传统三大诉讼 ,尤其是区别于民事诉讼的几个主要标志 :制裁手段一体化、诉讼主体扩大化和诉讼规则特别化。     

突破经济公益诉讼原告资格的瓶颈

经济法以社会为本位,所以经济公益诉讼制度是解决经济法纠纷的主要诉讼法律制度。本文主要从经济公益诉讼的原告主体资格方面进行研究和探讨,结合经济公益诉讼的特殊性,指出我国传统诉讼理论在诉讼主体资格方面的不足,借鉴一些发达国家的做法,提出扩大经济公益诉讼原告主体资格的观点。     

证明责任之经济分析

民事诉讼所体现的价值已经不仅仅在于维护社会秩序、伸张社会正义、解决民事纠纷,随着社会的进一步的发展,诉讼效益和诉讼经济也是民事诉讼追求的价值目标之一。民事诉讼法的制定必须符合诉讼利益的最大化。法律的经济分析为改革和完善民事诉讼制度提供了方法和工具。本文在介绍法律经济学和简述证明责任概念的基础上,从提供证据责任和证明责任两方面对证明责任进行了经济分析。     

当今世界群体诉讼的发展趋势

伴随着世界经济的高速发展,群体纠纷在许多国家呈上升趋势,群体诉讼的理论研究和实践也越来越受到世界各国的重视.从世界范围来看,群体诉讼的发展主要呈现出以下趋势:即群体诉讼制度被越来越多的国家确立并得到了较大的发展;多元化的群体诉讼机制受到许多国家的重视;各国在发挥群体诉讼价值和功能的同时,尽量限制其带来的负面影响.     

建立我国的经济诉讼制度

一、问题的提出 从市场经济法律体系的构成来看,我认为不仅要有经济法这一特定的实体法,还要有经济诉讼这种特殊的程序法。本文所说的经济诉讼并非所指目前我国各级人民法院经济审判庭进行的各种经济合同纠纷审判活动。经济诉讼是一种特殊的诉讼制度,特指一切组织和个人根据经济法律法规的授权,对违反经济法、侵犯国家经济利益、社会公众经济利益、扰乱社会经济秩序的行为,向法院提出起诉,要求对违法者给予经济制裁的一种诉讼制度。     

审理经济纠纷案件应当注重诉讼经济

诉讼经济是西方民事诉讼法学的概念之一,它产生于二次世界大战之后。西方诉讼经济的基本内容是:通过简化诉讼程序,缩短诉讼周期,节省诉讼费用等手段,以减少诉讼的经济损耗,提高诉讼效益。随着西方国家的“诉讼爆炸”和讼量激增,诉讼耗费日益成为西方国家的沉重负担,近年来以减少诉讼损耗,     

经济公益诉讼:原告怎样才适格

伴随社会的不断发展而来的是更为复杂的人际关系和更为激烈的相互矛盾,这一现象在经济生活中尤为明显,然而由于经济法缺乏独立的诉讼制度,社会问题越发尖锐起来,为缓解社会矛盾,学术界对于建立经济公益诉讼制度的呼声愈发高涨。而原告的适格问题一向是经济公益诉讼制度构想中的瓶颈。本文诣在通过对众说纷纭的原告适格理论的研究,以期能对经济公益诉讼的原告适格问题有更科学的认识。     

论中国经济法的诉讼保障机制--中国经济诉讼的反思与重构

经济诉讼是经济法的实施保障机制的重要内容。经济诉讼作为一种新的诉讼类型 ,有着与传统诉讼类型所不同的特征和功能。我国应当建立起独立的经济诉讼 ,但是现阶段却存在着一系列使经济诉讼难以独立的因素 ,因此 ,我们需要从外部环境的完善和具体程序的设计两个方面来推动经济诉讼的真正建立 ,以保障经济法得以良好的实施