原则与方法:马克思主义比较政治学对苏联解体的阐释

个人还是制度是研究苏联解体问题的学者的对立观点。由此衍生出了四个观点:即苏联解体是否具有命中注定的必然性;苏联解体是否是苏联人民的选择;苏联解体是否是戈尔巴乔夫改革的结果;中国的改革开放是否是"去苏联化"的结果。对此,东西方比较政治学理论有着不同解释,而正确评价苏联解体原因是推进中国特色社会主义改革的前提,涉及对中国改革开放和社会主义道路的评价。对此,社会科学工作者应具有阶级属性,以马克思比较政治学的视角来解读这一重大的历史问题。     

软实力:解读苏联解体的新视角

苏联剧变20年以来,学术界一直在挖掘其剧变的原因,其中一个原因就是苏联软实力的严重衰落。软实力是苏联兴起的最直接原因。十月革命前,俄国是一个落后的农业国,几乎没有什么物质力量为社会主义苏联提供硬实力,但社会主义意识形态、苏维埃体制和最初的和平外交等,使苏联获得了强大的软实力,并且在此基础上造就了苏联的硬实力大国地位。但是,苏联在硬实力崛起的过程中,却抛弃了自己的软实力优势,特别是个人崇拜、丧失凝聚力的意识形态、错误的对内对外政策和僵化的国家体制等,不仅导致苏联软实力的衰落,也进而导致苏联硬实力的衰落,最终导致国家瓦解。     

苏联模式与苏联社会主义的兴亡

苏联解体、苏联社会主义失败已近十年,国内外对其原因从不同角度、不同方面作了许许多多的探讨,得出了各种各样的结论。在国内,有一个普遍的观点认为,苏联解体、苏联社会主义失败的主要原因在于苏联社会主义模式,在于这一模式的弊端。不可否认,这一结论有一定的合理性。但这一结论却解释不了何以在同一模式下二十世纪三十至五十年代苏联社会主义所取得的辉煌成就。那么,应该如何评价这一模式。如何认识它与苏联社会主义的关系呢?这是本文所要回答的主要问题。     

试析苏联解体的民族因素

苏联是一个以多民族为主要特征的联邦制国家。它是名为联邦制而实为集权制国家，苏联各加盟共和国几乎没有自主权，这加深了它们对联盟中央政权的对立情绪；列宁之后的苏联历届领导人在民族理论和民族政策上的重大失误，更加深了加盟共和国与联盟中央的矛盾；而戈尔巴乔夫的改革为民族不满情绪的发泄提供了条件。苏共控制力量削弱后，长期的历史积怨如火山爆发，最终导致了苏联解体。     

关于苏联模式问题的分析与探讨

作者对苏联模式的历史必然性 ;如何看待苏联模式的历史地位 ;苏联模式与苏联解体的关系问题进行了分析和论述。     

试析苏联解体的民族因素

苏联是一个以多民族为主要特征的联邦制国家。它是名为联邦制而实为集权制国家，苏联各加盟共和国几乎没有自主权，这加深了它们对联盟中央政权的对立情绪；列宁之后的苏联历届领导人在民族理论和民族政策上的重大失误，更加深了加盟共和国与联盟中央的矛盾；而戈尔巴乔夫的改革为民族不满情绪的发泄提供了条件。苏共控制力量削弱后，长期的历史积怨如火山爆发，最终导致了苏联解体。     

实现中国梦需要穿越“苏联的理论丛林”——对“苏联解体”的哲学反思

苏联解体使一系列的理论难题横亘在正在探索社会主义现代化道路的发展中国家面前。我们把由"苏联解体"衍生的相互联系而不断涌现的"问题丛"描述为"苏联的理论丛林"。今天对"苏联社会主义"的模糊理解仍以各种"隐性存在"的形式作用着中国理论学者、社会精英,甚至人民大众的头脑,从而羁绊着社会主义现代化的改革进程。突破前苏联的僵化理解,运用辩证方法把握社会主义、马克思主义、以及社会主义现代化的本质,穿越这一理论丛林,对于实现中国梦拓展中国道路具有极为重要的理论和现实意义。     

苏联卫国战争中的中国面孔

纪念卫国战争胜利65周年庆典于2010年5月9日在俄罗斯首都莫斯科举行。这次庆典是为了庆祝65年前的1945年,纳粹德国投降和前苏联卫国战争的胜利。这是自1991年前苏联解体后规模最大的一     

略论苏联共产党的干部政策

从斯大林到勃列日涅夫 ,苏联共产党的干部政策都有不足之处 ,其对苏联共产党的亡党有着不可忽视的影响。     

试析苏联解体的民族因素

苏联解体由五个民族因素组成:其一,理论上超越了社会发展阶段,对民族矛盾的长期性和复杂性认识又不够;其二,把民族矛盾和纷争归结为阶级矛盾和阶级斗争,混淆了敌我两类不同性质的矛盾;其三,民族政策脱离客观实际,与马克思主义认识论相背离;其四,有大俄罗斯主义的表现,使少数民族人民产生不平衡心理;其五,戈尔巴乔夫的"公开性、民主化、多元化"的改革,助长了民族分裂势力。     

试析苏联解体的民族因素

苏联解体由五个民族因素组成:其一,理论上超越了社会发展阶段,对民族矛盾的长期性和复杂性认识又不够;其二,把民族矛盾和纷争归结为阶级矛盾和阶级斗争,混淆了敌我两类不同性质的矛盾;其三,民族政策脱离客观实际,与马克思主义认识论相背离;其四,有大俄罗斯主义的表现,使少数民族人民产生不平衡心理;其五,戈尔巴乔夫的"公开性、民主化、多元化"的改革,助长了民族分裂势力.     

苏联剧变最应当吸取的教训

今年是苏联解体、苏共垮台20周年。自从苏联剧变以来,学术界对其原因及教训进行了很多研究,也取得了很多研究成果,但是分歧还是很大,政治立场的不同、看问题的方法的差异乃至个人目的的不同,得出的结论肯定是不一样的。我在这里不想去全面谈论苏联剧变的原因,只想着重谈谈我们从苏联剧变中最应该吸取的教训是什么。一、必须加强干部的竞争性选拔机制,防止干部选拔中的宗派主义倾向     

普京借力苏联经验重振俄罗斯

今年五一劳动节,俄罗斯总统普京向本国5位杰出劳动者颁发"俄联邦劳动英雄"金质奖章,由此"重启"了苏联时期开创、后一度中断的崇尚劳动、尊重劳动者的传统。"劳动英雄"称号设立于1927年,1991年苏联解体后废除。此次获奖的5人分别为车床工、矿工、农机师、科学家和音乐家,     

苏联解体十年后的反思

苏联解体导致世界社会主义运动陷入低潮，但苏联的解体并非由社会主义制度造成，相反，正是由于 偏离了社会主义发展方向，苏联才发生政治剧变。因此，苏联解体并不意味社会主义失败了。只要中国不倒，社 会主义在世界上将始终站得住。随着历史的发展，社会主义必将最终代替资本主义。     

论苏联的青少年爱国主义教育及启示

苏联是世界上第一个社会主义国家,在短短的几十年中创造出了巨大的物质财富,其经济的迅速发展与其对青少年的爱国主义教育有着密切的联系。苏联的青少年爱国主义教育的教育任务、内容体系、教育方式和方法、教育成效等方面对我国的青少年爱国主义教育具有重要的启示。     

苏联特权阶层——苏联剧变的关键内因

苏联解体、苏共垮台,在很大程度上可以说是苏联特权阶层的自我政变,是为了使他们长期以来通过非法手段占有的社会财富和各种权益合法化。苏联剧变后的进程也确实表明了这一点。苏联时期的那些在册权贵在苏联解体以后摇身一变,成了新体制下的新官僚或者富翁。     

吸取苏共历史教训 深入开展创先争优活动

今年是中国共产党建党90周年,同时,也是苏共退出历史舞台20年。两个历经时代风雨考验的国际共产主义运动大的执政党的兴衰存亡,留给每一个共产党人无尽的思考,特别是对当前正在深入开展的创先争优活动以极大的启示。     

苏共超越历史阶段倾向的再思考

长期以来,苏联共产党内一直存在着超越历史阶段的倾向。这种倾向不是始于“战时共产主义”时期,更不是通常所说的斯大林时期,而是始于十月革命前列宁在《四月提纲》中对俄国革命性质和任务的判断。这种超越历史阶段的倾向,就其实质而言,是对国情缺乏正确的认识,就其思想根源来说,则是俄罗斯传统中存在的民粹主义。