浅论商业秘密的法律保护

随着我国当前市场经济的发展,企业间的竞争日益激烈,作为竞争手段之一的知识产权保护工作也在加强。其中,商业秘密法律保护的完善也显得尤为重要。本文依据我国现行法律、法规和WTO《与贸易有关的知识产权协定》(简称Trips协定),简述了商业秘密的认定,以及我国目前对商业秘密的保护现状,从而结合实际提出了保护商业秘密的一点建议。     

商业秘密立法若干问题探析

社会主义市场经济的建立呼唤着我们重视和加强对知识产权的法律保护.在知识产权领域,我国已颁布实施了《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《计算机软件保护条例》等一系列的法律、法规,但对于商业秘密的保护却是一个薄弱的环节,与国际社会存在着较大的差距.关贸总协定乌拉圭回合谈判关于知识产权的分协议,在规定必须给予保护的知识产权范围部分,专门规定了“对未公开信息的保护”;中美知识产权谈判形成的谅解备忘录中,以第四条专门约定保护商业秘密.因此,加快我国对商业秘密保护的立法步伐,建立具有中国特色的商业秘密保护制度,已成为完善我国知识产权保护法律制度的一项十分迫切的任务.为此,本文拟就我国目前商业秘密保护法起草过程中面临的若干问题进行初步的探讨.     

侵犯知识产权犯罪的几个疑难问题探究

维护正当的竞争秩序、兼顾知识产权权利人的财产权益,既是我国设立侵犯知识产权罪的价值选择,也是世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》等保护知识产权国际条约的价值追求。对侵犯商业秘密案件中重大损失的认定,应以权利人因侵权行为而丧失的竞争优势或者商业机会为主,兼顾商业秘密自身的价值;以行政优先为原则、以刑事先理为例外是我国处理侵犯知识产权案件在程序方面必须坚持的路径选择。     

侵犯商业秘密犯罪案件的特点与证明要求

司法实践中侵犯商业秘密罪是一个较难把握的罪名,尤其是对如何判断商业秘密侵权、如何认定重大损失等均存在争议和疑难之处。一、侵犯商业秘密犯罪案件的特点随着经济全球化的发展,区域间技术合作增加,包括侵犯商业秘密犯罪在内的知识产权犯罪呈现较强的区域性特点。受利益的驱动,现实生活中     

浅谈商业秘密的法律救济及企业的防范措施

在知识经济时代，智力成果日益商品化、产品化和国际化的情况下，作为无形资产，商业秘密能使企业在市场上取得竞争优势，获得更大的经济效益。近年来，随着我国企业保护知识产权意识的增强，商业秘密纠纷案件包括侵犯商业秘密罪案件也呈上升势头，社会各界对此备加关注。因此，如何保护企业的商业秘密，也成为一个企业的发展道路上无法回避的重大问题。本文主要讨论商业秘密的法律救济及企业的防范措施。     

商业秘密法律特征及法律属性研究

在知识经济到来的今天，国际上保护知识产权的呼声空前高涨。商业秘密作为知识产权的重要组成部分，其经济价值和社会价值也为越来越多的人所关注。世界各国立法及国际公约纷纷将商业秘密纳入知识产权的范畴给予保护的趋势，给我国立法提出了新课题；同时，我国经济的发展，科技的进步，从客观上也对我国保护商业秘密立法提出了新的要求，即制定统一的、专门的保护商业秘密的法律。研究商业秘密的法律特征及法律属性，对于界定法律保护商业秘密的范围及保护水平，具有非常重要的意义。 一、商业秘密的定义及范围 （一）定义 简单地说，商业…     

论商业秘密的知识产权保护

商业秘密是一项重要的知识产权,对商业秘密的保护我国目前没有统一的法律。笔者从商业秘密的知识产权属性、商业秘密的国外立法定位及我国现状加以阐述,从而认为制定统一的商业秘密法对商业秘密提供知识产权保护是相当必要的。     

给商业秘密以刑法保护

我国继《专利法》、《商标法》、《技术合同法》颁布之后,对包括商业秘密在内的科技成果权、非专利技术的使用权和转让权,有关法律已规定了相应的保护条款。尤其是新《民事诉讼法》和《反不正当竞争法》的颁布施行,从程序上和实体上进一步加强了对商业秘密的法律保护。     

中美商业秘密保护之比较

商业秘密作为一种权利，首先被规定在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）中，而在此前的知识产权国际公约中，其均被作为一种行为加以规定。借鉴TRIPS协议以及别国商业秘密法中关于商业秘密的规定，对于完善我国商业秘密立法，强化商业秘密保护，加快与世界商业秘密保护水平接轨，促进先进科学技术的交流，无疑有着现实和深远的意义。美国的商业秘密立法和保护水平代表着世界的最高水平，而我国目前尚无一部完整独立的商业秘密法，因此，对两国商业秘密保护进行比较研究，是一种迫切而现实的需要，也有着不可低估的理论价值。…     

国际知识产权保护与自由贸易原则的协调研究

随着知识经济进程的加速,知识产权在一国经济发展中的作用越来越大。发达国家大力主张对知识产权给予高标准、严要求的保护,并将此种保护与对外贸易挂钩。这种不充分考虑发展中国家实际情况的知识产权保护,已经不同程度地妨碍了全球自由贸易的开展。因此,需要对国际知识产权的适度保护作出研究,并采取适当措施,以求对包括我国在内的发展中国家的知识产权战略有所裨益。     

论技术秘密的秘密性鉴定——中国最大商业秘密侵权案（西重所案）之鉴定分析

西安市重型机械研究所商业秘密一案,是陕西省第一例经侦察机关立案并已经移送西安市人民检察院的涉嫌侵害商业秘密罪刑事案件,此前陕西省也发生过多起类似的技术秘密侵权并足以追究刑事责任的案件,但由于各种原因未能立案,致使侵权人逍遥法外,或仅进行少量的民事赔偿,而权利人损失惨重,一些厂家甚至一蹶不振,技术秘密的法律保护受到严重损害,这对于本来经济、技术就较为落后的陕西省的发展造成很大的阻碍.所以本案的进行对于陕西省包括技术秘密在内的知识产权保护,乃至陕西省的经济发展都具有重大意义.本文试图从西安交通大学知识产权司法鉴定中心对本案所涉技术的秘密性的鉴定过程,分析技术秘密的秘密性的含义和证明方式,总结技术秘密的保护方法.     

我国商业秘密法律保护的立法完善

商业秘密是现代企业重要的无形资产和战略资源,随着知识产权制度的不断发展,许多国家或地区都在不同程度上对商业秘密予以法律保护,我国也建立了以<反不正当竞争法>为基础的商业秘密保护制度.但是将商业秘密保护置于竞争法体系下有其自身的局限性和不足,已无法适应我国鼓励、促进技术创新和知识产权保护的现实需求,故制定统一的商业秘密保护法、完善商业秘密保护的各项制度势在必行.     

商业秘密刑事司法保护的调查与思考

商业秘密是随着我国对外改革开放出现的新的知识产权概念,它与专利权、商标权、著作权等同属我国知识产权体系。在当今激烈的市场竞争中,商业秘密以其技术信息和经营信息优势为企业的生产经营带来竞争力,在企业发展中的作用也越来越突出。但据有关调查显示,企业知识产权受到严重侵害的,当以商业秘密为首,侵犯他人商业秘密的现象在企业中较为普遍,而且大部分没有受到法律追究。这一方面表明企业对其商业秘密的保护意识还有待加强;另一方面表明我国目前对商业秘密的司法保护相对较弱。因此,应加大商业秘密司法保护的力度,以规范市场竞争秩序,确保社会主义市场经济秩序的健康发展。     

侵害商业秘密案件基本问题研究

侵害商业秘密案件是我国知识产权诉讼案件的重要组成部分,在处理单独起诉离职员工泄露商业秘密案件时,可通过民法解释学中的目的性扩张解释法来界定经营者,以追究离职员工泄露商业秘密的民事责任。侵害商业秘密案件不宜规制诉讼禁令制度。侵害商业秘密案件应根据形式意义和实质意义上的举证责任,使当事人合理负担举证责任。     

审理商业秘密纠纷案件的切入点

商业秘密是一类非常特殊的知识产权,纠纷解决甚为复杂,是一类最难审理的案件。本文首先分析商业秘密立法模式与保护宗旨,指出商业秘密如何保护、保护什么?在此基础上,探求司法过程中如何寻求有效的切入点,更好地贯彻立法精神,保护商业秘密。     

审理侵害商业秘密纠纷案件的几个问题

加强知识产权的保护,建立公平竞争的经济秩序,是社会主义市场经济的内在要求.在公开的智力成果受到专利法、版权法等保护的同时,商业秘密作为不必公开便可取得竟争优势力的智力成果,也需要法律的严格保护.通过对几起侵害商业秘密纠纷案件的审理,我们认为以下几个问题是这类案件中必须明确和重点审理的问题.     

中美商业秘密保护之比较研究

商业秘密作为一种权利首先被规定在《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议)中，而在此前的知识产权国际公约中，其均被作为一种行为规定的。随着我国入世的临近，借鉴TRIPS协议以及别国商业秘密法中关于商业秘密的规定，对于完善我国商业秘密立法，强化商业秘密保护，加快与世界商业秘密保护水平接轨，促进先进科学技术的交流，无疑有着现实和深远的意义。     

企业如何保护商业秘密安全

商业秘密侵权案件,目前在全部知识产权诉讼中占的比例是比较大的,也是法律实务中难以处理的案件类型之一。企业在运用一些有可能成为商业秘密的技术或信息时,首先要考虑保护自己的商业秘密,其次要考虑到是否侵犯其他企业的商业秘密。     

浅谈商业秘密的保护

商业秘密作为企业保持自身竞争优势的一种有力武器,日益成为企业所关注的焦点。我国有关商业秘密保护的诉讼自入市以来一直就争讼不断。可是,我国现行法律对于商业秘密的规定简单且原则性太强。这都很难适应变化多端的市场竞争。纵观西方发达国家对商业秘密的保护都非常重视,一些发展中国家也注意商业秘密的保护。我国也应该要引起重视,加强保护力度。本文就浅谈如何对商业秘密进行保护的问题。     

中美商业秘密保护立法宗旨比较研究

美国的商业秘密立法比较完备,中国的商业秘密保护法律以《反不正当竞争法》为主,并散见于民事、刑事法规当中。我国的商业秘密保护法律仍然没有把商业秘密当作财产权来加以保护,其救济措施仍然以行政手段为主。未来的知识产权法应该突出商业秘密的财产权特点。