2013年武装冲突法研究综述

2013年,武装冲突法领域学术研究比较活跃,学术成果丰富,整体水平较高。据不完全统计,2013年全年共召开专题学术会议9次①,出版学术著作7部②,发表论文40余篇,选题覆盖了武装冲突法研究的主要领域。     

改革开放30年武装冲突法在中国的研究与实践

改革开放30年,中国日益重视国际法与武装冲突法的研究与运用。在武装冲突法研究与交流方面成就斐然;参与了大量的武装冲突法国际立法活动;完善了与武装冲突法相关的国内立法和组织机制;武装冲突法在全国全军得到广泛传播;自觉践行武装冲突法的基本原则与规则。     

亚太地区武装冲突法研讨会综述

2004年6月7—9日,“亚太地区西安研讨会:当代武装冲突法——现状、展望与训练”在解放军西安政治学院举行。本次研讨会由中国人民解放军和红十字国际委员会共同组织,旨在与会国之间交流武装冲突法培训领域的观点,分享其经验,并关注当今全球战略框架内武装冲突法的发展及其面临的挑战。来自亚太地区19个国家武装部队的34名正式代表参加了本次研讨会,10名特邀专家学者到会作了专题发言。与会代表和专家学者围绕以下热点问题进行了充分而有益的探讨。一、武装冲突法面临的挑战20世纪90年代以来,随着苏联解体,两极格局崩溃,以往被冷战“铁幕…     

2008年武装冲突法事件述评

一、难以化解的武装冲突 冷战的结束并没有使整个欧洲大陆得到解冻。旨在争夺各种重要战略资源的局部冲突爆发日益频繁和残酷。这些冲突并不是通过和平协议得到解决,而只是被“冷冻”起来。当今的欧洲就包含着许多这样“冷冻的冲突”。2008年8月,俄罗斯和格鲁吉亚之间爆发的武装冲突,是俄自1979年入侵阿富汗后,第一次越过国土的大规模军事入侵,是独联体国家爆发的首场军事冲突。     

2011年武装冲突法事件述评

一、北约对利比亚实施军事打击的合法性值得怀疑2011年2月中旬以来,利比亚爆发大规模骚乱,卡扎菲政权对民众进行镇压,并造成平民伤亡。为此,联合国安理会先后通过第1970和1973号决议。之后,美法英等国以防止出现“人道主义灾难”为由对利比亚实施了长达191天的军事打击。     

2011年军事法学研究综述

2011年军事法学研究紧贴时代要求,注重法学理论与军事实践的密切联系,学术争鸣活跃,积极推动了军事法学研究的整体进步。全年学术活动频繁,内容涉及学科研究的多个方面,主要包括：首届＂中国军事法学青年学子论坛＂于5月21日在南昌理工学院召开,来自军地10余个单位的专家学者围绕＂国防行政法的理论与实践——以中国特色法律体系的形成为背景＂的主题展开研讨。     

武装冲突法学科建设成就斐然——西安政治学院军事法学系成立20周年学术回顾之三

武装冲突法是一门与军事斗争密切联系的学科,对其进行研究教学,有利于理解与把握相关国际法规范,培养专门人才,在军事斗争中应对危机、控制战局、赢得胜利、维护和平,实现军事斗争的政治目的。20年前,军内外在此领域的研究与教学罕有问津,我院学人不畏艰难,奋力开拓,辛劳耕耘,锲而不舍。     

武装冲突法的确认与转化形态是国家军事法的组成部分

遵守与履行国际条约是缔约国的基本义务,国家通过直接适用、确认或转化等形式执行实施对其发生效力的国际法,经国家确认或转化的武装冲突法,归于国家法律体系中的军事法部门。     

2013年武装冲突法事件评述

2013年,国际局势总体缓和,但局部地区仍有动荡和武装冲突。以武装冲突法的视角审视一年来发生的事件,有利于更好地把握国际安全局势和武装冲突的发展态势,掌握军事斗争法律准备的主动权。     

试析武装冲突法的适用条件——“武装冲突”

是否构成“武装冲突”是适用武装冲突法的关键条件,但在国际性和非国际性武装冲突中,国际条约、判例、学说和国家实践中对“武装冲突”的界定标准并不一致。“9·11”事件后,国际社会重就“武装冲突”的法律含义展开了激烈的讨论。从武装冲突法的根本宗旨出发,“武装冲突”的认定标准可以归纳为“有武装部队介入的一定烈度的军事行为”。     

实施武装冲突法：保障“军事需要”，实现“人道要求”

武装冲突法的精髓是平衡与协调"军事需要"和"人道要求".全部武装冲突法,就其实质来说,就是在保证战争的"军事需要"的基础上,平衡和协调"军事需要"与"人道要求"这一对矛盾,为这一对矛盾运动提供恰到好处的基本原则、规则、规章和制度."军事需要"是武装冲突法的基点,"人道要求"是武装冲突法的价值指向,是其追求的价值目标."人道要求"的实现要受"军事需要"的限制,是以满足"军事需要"为基础的,科学地实施武装冲突法,一定要把握好这个精髓.     

2006年武装冲突法大事述评

1．红十字国际委员会（ICRC）对“习惯国际人道法”进行系统研究 2006年，ICRC在北京等地举办圆桌会议，向各国政府和学术代表宣传习惯国际人道法研究的意义，介绍习惯国际人道法研究的成果，希望各国能在充分了解的基础上，接受这些规则为“习惯国际法规则”。当然，就习惯国际人道法研究本身看，有这样几个问题值得注意：     

维和行动中武装冲突法的适用

维和行动在最近10多年中的发展显著增强了在维和行动中适用武装冲突法的必要性.但是,适用武装冲突法不应改变维和行动的性质和基本原则.为了在维和行动中正确地适用武装冲突法,第一,要在性质上把维和行动与强制和平行动区别开来,继续坚持维和行动的三项基本原则;第二,要明确维和行动适用武装冲突法与交战行为适用武装冲突法的不同,针对维和行动的特点制定适用武装冲突法的具体规则.     

2009年军事法学研究综述

2009年军事法学研究主要集中在以下几方面：总结了新中国60年军事法制建设的基本经验,军事法学基础理论研究有新突破,军队完成多样化军事任务的法律问题研究有新进展,国防法律制度的研究成果显著,军事行政法律制度研究全面推进,军事权益保护问题进一步加强,军事刑事法领域的研究进一步深入,对外国军事法研究有新的拓展,武装冲突法研究不断深入。当然研究也存在不足,期待下一年能有大的进展。     

内战中适用武装冲突法有关问题的探讨

国际法有关规则不仅适用于国际性武装冲突,而且适用于内战。但是,内战涉及一国内部事务,其适用有关国际法规则又必然有别于国际性武装冲突。内战不适用禁止使用武力原则,一国中央政府享有对反政府武装的交战权;内战中适用作战规则的标准、范围及具体措施上与国际性武装冲突相比有其特殊性。内战有条件地适用中立规则,并将对冲突双方产生重大影响。内战中战争犯罪的惩治应坚持以国内惩治为主、国际惩治为补充的原则,既达到有效惩治战争犯罪的目的,又避免干涉他国内政。内战中相关国际法问题的解决,将对国际关系乃至国际和平与安全产生重大影响。     

美国适用武装冲突法的特点及启示

武装冲突法是国际公法的重要组成部分,各国的适用实践事关国家主权、安全和军事战略,更关涉对武装冲突法规则的遵守和执行。美国以国内立法明示武装冲突法条约的适用条件,以实用主义作为适用武装冲突法的基本原则,以双重标准作为适用的主要策略,大肆利用和挖掘武装冲突法服务于美国国家战略的工具价值,美国的做法值得注意。作为国际社会负责任的大国,我国应以美国为鉴,加强这方面的工作。     

武装冲突法视野下的中国大国责任

中国大国责任的担当是全方位多领域的,从武装冲突法看主要有：依法使用武力,捍卫本国安全和领土完整;他国间（内）利益争端引发武装冲突时,不介入不干涉;联合国采取或授权军事行动时,积极支持或参加;局部战争严重威胁地区安全时,援助正义方;其他情势严重危害人类生存时,采取多种手段介入。     

2007年军事法学研究综述

2007年度中国军事法学界学术研究成果丰硕。本年度主要的重大事件和学术活动是：2007年6月26日,最高人民法院颁布了《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》;2007年11月27日在中国政法大学召开了中国军事法学前沿论坛第二届学术研讨会。本次会议围绕军事法基础理论、和谐社会、依法治军与军人法、紧急法治与国防动员、《香港特别行政区驻军法》专题、国际法与武装冲突法这五个部分展开,对新时期新阶段军事法学的热点问题进行了广泛深入的研讨。     

浅析非对称战争条件下武装冲突法的适用

现代战争中,非对称条件下的新战争形式动摇了武装冲突法的适用前提和条件,导致在法律适用过程中产生了一系列交战方利用武装冲突法缺陷而进行的规避,如精确制导下的非对称对待问题、非法战斗员特殊主体的问题、交战双方实力悬殊导致的武装冲突法不适用问题、新型交战力量的定位缺失等问题。基于此,应进一步完善规范武装冲突法,施行区分界定目标识别标准、合理合法对待非法战斗员、完善法律机制以控制大国对战争权的滥用、厘清新型交战力量主体资格、推进武装冲突法立法规范化进程、建立公正合理国际秩序遏制恐怖主义等措施,使其更好应用于现代战争中。     

试论现代战争中武装冲突法的具体法律运用

武装冲突法运用得当与否,关系到在战争或武装冲突中能否处于主动地位,从而直接影响战争进程的顺利发展。研究武装冲突法的具体法律运用,对于我军应对当前国际形势下可能出现的各种冲突具有重要的现实意义。