在审理经济纠纷案件中如何确定第三人

当前,在审理经济纠纷案件中,如何确定第三人方面存在一些问题,主要是: 1.应让第三人参加诉讼的,没有通知第三人参加诉讼,致使将一个案件分成两个案件处理,而且有时由于没有第三人参加,有些情况不明,判处不当,甚至给当事人或第三人的权益带来不利的影响。     

经济纠纷案件中委托鉴定初探

委托鉴定是人民法院在审理经济纠纷案件中经常遇到的一项重要工作。在许多纠纷案件中,由于双方当事人对标的物质量、技术、价格以及帐务、合同文字等问题存在异议,相互争执,以此发端引起纠纷,加上纠纷涉及知识专业性强,必要时须委托专业技术部门或     

提高办案质量:开庭审理经济纠纷案件

当前审理经济纠纷案件,大都先经过调解步骤,这是必要的,也是符合我国民事诉讼法“着重调解”的原则的。因为经济纠纷案件,绝大部分发生于社会主义公有制的企事业单位之间,如果能在法院主持下,在查清事实、分清是非的基础上,通过平等协商,互谅互让,达成一致的协议,调解结案,不失为一种妥善的解决办法。然而,有相     

支付令亦可在经济纠纷案件中广泛适用

我国民事诉讼法中的督促程序,规定以支付令解决债权债务纠纷,但并未规定支付令的适用范围。即哪些案件适用支付令,哪些案件不适用支付令。笔者认为,支付令不仅在民事案件中得以适用,而且在经济纠纷案件中亦可广泛适用。     

在审理经济纠纷案件中发现的经济犯罪之移送

党的十四大的召开,市场经济体制的建立,给法院的经济审判工作带来了许多新的情况和问题.由于我国以往的法律、法规大多是在计划经济条件下订立的,跟市场经济发展的需求越来越不适应,许多法律、法规已经滞后,导致许多问题无法可依.为此,我们提出要解放思想、更新观念,提倡以“三个有利于”为标准,大胆突破一些滞后的法律问题,以适应市场经济发展的要求.但对一些滞后的法律、法规是否可以随意突破呢?现在不少人认为建立市场经济体制后就可以各行其事,认为无法可依就可以“为所欲为”;某些法院干部头脑一热,也以解放思想为由,随意突破一些不该突破的法律、法规,特别是对一些构成犯罪的案件也以适应市场经济发展的需要为由不予追究.因此,笔者认为,     

经济纠纷案件调解特点初探

人民法院对经济纠纷案件的调解,从现行立法看,属于民事诉讼的范畴。它与民事案件的调解,具有共向的基本属性。但是经济审判作为一个新开辟不久的审判领域,与传统的民事审判相比,有它自己的特点和规律,这就决定了经济纠纷案件的调解与民事案件的调解,存在着某些显著的区别。经济纠纷案件调解的主要特点是: 第一,经济诉讼主体繁杂多样。一是法人,包括企业法人、机关法人、事业单位法人、社     

经济纠纷案件执行问题刍议

当前,经济纠纷案件随着商品经济的迅速发展而日益增多,法院在处理这些案件中深感审理不易,执行更难。有的当事人说:“不打官不服气,打了官司更受气”。针对这一情况,笔者走访了一些法院和律师事务所,在调查中看到,有     

经济纠纷案件判决书的规范化

经济纠纷案件法律文书的制作与应用是经济审判工作的重要组成部分。自最高人民法院发布人民法院法律文书试用格式以来，笔者发现在执行过程中理解不尽一致，制作起来也就各行其是。本文根据近年来经济审判工作实践中遇到的一些带有普遍性的突出问题，谈谈如何制作规范化的...     

析调解经济纠纷案件中当事人让步问题

现行民事诉讼法再次肯定调解是民事诉讼、经济诉讼的一项重要基本原则。在经济诉讼中贯彻执行这项原则,存在的问题较多。其中,在调解经济纠纷案件中,是否允许当事人做出实体让步,让步是否有幅度和让步是否有条件限制等问题关系到调解原则的贯彻落实,本文试就此谈些粗浅看法。     

经济纠纷案件中经济犯罪的特点和移送

近年来,我们在审理经济纠纷案件中发现的经济犯罪活动有以下显著特点:从犯罪类型上看,诈骗犯罪居多,诈骗的财产数额巨大。市院去年向公安、检察机关移送的十一件案件,都是涉嫌诈骗犯罪案。从犯罪主体上看,主要是贸易公司或实业公司之类经济组织的从业人员。这些人在其经济组织缺少资金时,就赖以签订经济合同,从中骗取财产,维持自己的生     

经济纠纷案件应否适用先予执行

经济纠纷案件应否适用先予执行?虽然法律没有条款具体明确规定,在理论上和司法实践中又存在着不同的观点及做法,但是笔者认为,经济纠纷案件应当适用先予执行,因为立法精神已经体现在法律规定中,以及市场经济体制的建立与发展,客观上也要求审理经济纠纷案件必须适用先予执行的法律手段。     

当前经济纠纷案件呈上升趋势

最近山东省曲阜县律师事务所对该县1971年至1984年底发生的58起经济纠纷案件进行了调查和分析。调查结果表明:当前经济纠纷案件出现大幅度上升的趋势。从上述经济纠纷发生的主要原因来看,80年前是由于行政干预过多和经济合同管理制度不健全所造成。而80年后则是当事人在订立和履行经济合同中违反有关经济合同法规和政策。譬如:当事人因企业法人代表变更而撕毁原订合同;采用欺骗手段订立合     

关于经济纠纷案件的审理

审理经济纠纷案件是一项新的工作。经济纠纷是法人之间的纠纷，往往涉及面广，情况复杂，争执的标的种类多、价额大。正确审理这类案件，直接关系到维护社会主义经济秩序和保障四化建设的顺利进行。审理经济纠纷案件是一项专业性相当强的工作，办案人员既要熟悉政策、法律，又要了解和懂得一些企业经营管理知识和生产技术知识。北京市中级人民法院经济审判庭通过近两年的审判实践，初步摸索到一些经验，大体上形成了一套程序和方法。今介绍于后，希冀引起司法工作者和法学理论工作者的探讨。审理经济纠纷案件，从程序来说，同审理一般民事案件一样，包括立案、审理、执行三个阶段。但各个阶段的工作步骤和方法，又有本身的许多特点。     

经济纠纷案件中债权转让的认定和处理

随着社会主义商品经济的发展,生产流通领域内的债权转让现象不断出现,因债权转让而发生经济纠纷也日益增多。但目前调整债权转让的法律法规却很不健全,《民法通则》中也没有对债权转让问题作专门的立法规定。这种现状不利于债权转让这种社会现象的健康发展,也不利于人民法院审理这类纠纷案件。因此,笔者认为,重视债权转让问题的立法和司法工作已经到了刻不容缓的地步。本文拟就经济纠纷案件中债权转让的认定和处理等问题谈几点粗浅的看法。     

关于经济纠纷案件中第三人的几个问题

民事诉讼法(试行)第四十八条对参加诉讼的第三人作了规定。最高人民法院在关于审理经济纠纷案件具体适用民事诉讼法(试行)的若干问题的解答中对第三人的诉讼权利和义务又做了具体规定,但在经济审判实践中,由于许多经济纠纷案件往往涉及多个单位和个人,其间的经济关系错综复杂,所发生的纠     

审理经济纠纷案件中如何制裁规避法律行为

审理经济纠纷案件中如何制裁规避法律行为江苏省高级人民法院经济庭近年来，为了促进社会主义市场经济体制的建立和发展，我国在经济立法方面做了大量工作，相继制定了一系列重要的经济法规。但是，经济领域内规避法律行为仍然大量存在，而且表现方式越来越多样，也更加隐...     

二审法院能否调解经济纠纷案件

人民法院审理经济纠纷案件,在程序上是按《民事诉讼法(试行)》进行的。该法第六条规定:“人民法院审判民事案件,应当着重调解”。第一百五十三条又规定:“第二审人民法院审理上诉案件,可以进行调解”。但在审判实践中,人们对于二审经济纠纷案件的调解认识不一。有的同志主张,原判事实清楚,适用法律正确的案件,二审法院应当“驳回上诉,维持原判”。不能再行调解。我们认为第二审人民法院对于上诉的经济纠纷案件,是及时判决还是反复调解,不可一概而论,应当根据案件的不同情况,分别作出处理: (一)双方当事人意见分歧很大,二审法院几经调解无法取得一致,一方或双方坚持     

审理经济纠纷案件要严格依法办事

今年以来,各级人民法院对部分已审结的经济纠纷案件作了比较认真的检查,从检查结果看,虽然绝大多数案件处理是正确的,对维护社会经济秩序,促进四化建设,起到了积极作用,但从严而论,办案质量不高仍是经济审判工作中的一个突出的问题。有的案件事实不清、责任不明就调解了事,草率结案,有的案件定性不准,把无效合同当成有效合同处理;有的案件不应调解或调解不成,竟违背法律“和稀泥”或强行调解,损害了当事人的合法权     

经济纠纷案件审判方式应变革

法院工作如何适应形势要求,进行改革?这是大家都关心的一个问题。本刊今年第8期编发了一组文章后,陆续收到了不少探讨文章。这些文章从整个法院体制到法院工作的某个方面,从审判业务到人事制度,从宏观到微观,都积极进行了探讨。 本期我们选登了“经济纠纷案件审判方式应变革”和“应当加强民事诉讼当事人的举证责任”两篇文章。文章从近年来经济、民事纠纷案件急剧增加,种类繁多、关系错综复杂、案件大量积压的现状出发,对现行的多年一贯制的审判方式进行了分析研究,对其中已不能适应新形势发展要求的某些方面提出了改革意见。 当然,这些意见仅供参考、借鉴,也许,其中会有不完善或待商榷之处,但希望能引起广大读者的兴趣。 本刊将继续在“读者论坛”栏中留出“二亩三分地”,望改革者前来耕耘、播种。     

谈经济纠纷案件的调解技巧

调解作为我国人民司法工作优良传统和民事审判工作的成功经验,长期以来在我国民事审判和人民调解工作中发挥着重大作用。特别是法院调解早已成为民事审判活动的重要内容