数字图书馆与著作权问题研究

数字图书馆是图书馆事业发展的方向,但随之而来的著作权保护问题如果得不到妥善解决,将严重制约数字图书馆的建设和发展。在图书馆数字化过程中存在着著作权问题,要解决图书馆数字化过程中的著作权问题,就必须建立合理使用制度、法定许可使用制度和强制许可制度。     

著作权延伸性集体许可制度的法律属性

我国著作权法第三次修改草案中引入了著作权延伸性许可制度。延伸性集体许可制度是对著作权专有性的限制,退出权的存在只不过是让这种限制程度降低。它与法定许可在权利限制程度、作品使用对象、使用条件等方面存在差异,与强制集体管理的区别主要体现在非成员权利人所享有的权利、对集体管理组织的要求等方面。     

试论公安院校数字图书馆建设与运行中的著作权问题

公安院校数字图书馆的建设与运行主要涉及文献资源数字化、数据库建设、网络信息资源服务和网络导航服务。由其引发的著作权问题比较突出。为此,应充分利用公有领域的信息资源,合理利用开放内容,规避著作权的敏感领域,设立法定许可制度,采用新技术手段加强对著作权的保护,并成立公安院校数字图书馆著作权集体管理组织联盟。     

首例数字化图书馆侵权案给我们的启示

首例数字化图书馆侵权案的发生具有复杂的主客观原因。按照现行的法律规定 ,数字图书馆确实很难在合理使用和许可使用中找到根据 ,但是国际图联关于数字环境下版权问题的主要观点 ,对我们发展数字图书馆或许有所启迪。中国数字图书馆应该是公益性的图书馆 ,法律应该给予数字图书馆在网络信息传播中较为宽松的合理使用和法定许可等例外规定     

知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架

在知识产权领域反垄断问题备受关注而法律规制制度尚处在探索之中的背景下,知识产权许可限制的反竞争审查,是目前世界各国知识产权垄断认定中面临的共同难题。我国2008年生效的《反垄断法》虽然规定知识产权许可中的排除、限制竞争行为"应受"该法规制,但同样未能提供"如何"规制的具体制度规则。以已有反垄断法的制度规则为基础,结合知识产权许可中的特殊问题,构建知识产权许可限制反竞争审查的一般分析框架,是有效解决实践中知识产权许可限制的案件纠纷,并及时推动知识产权许可限制反竞争审查走向合理与科学的重要途径。该框架由相互联系的三个方面组成:一是确立知识产权许可限制反竞争审查的"竞争损害"标准;二是界定知识产权许可限制涉及的产品市场、技术市场和创新市场;三是选择基于"区别对待"的分析工具和基于"利弊权衡"的四步检验法。     

数字图书馆职能及相关法律问题初探

国家数字图书馆的建设 ,标志着我国图书馆事业即将进入一个全新的时代。由于数字图书馆馆藏形式、服务手段、服务功能发生了变化 ,必将带来包括法律方面在内的一些新问题。我国目前还没有一部专门的图书馆法 ,著作权法正在修改之中 ,为此 ,对图书馆应适当放宽著作权合理使用的范围 ,并要全面规范法定许可的条件 ,同时 ,数字图书馆也要依法保护自己的权利。     

信息网络传播权探究

2001年《著作权法》的修改以及2006年《信息网络传播权保护条例》的颁布,为我国信息网络传播权的保护提供了明确的法律依据,但是这些立法还有需要完善的地方。笔者建议,要根据信息网络传播权的特点,对我国的现存相关立法进行修改完善：一是在立法中增加对信息网络传播权保护的原则性条款;二是对信息网络传播权进行重新阐释;三是应扩大法定许可的范围;四是对某些作品的使用设立默示许可;五是更加合理地确定侵权的赔偿数额。     

论信赖保护理论对知识产权默示许可制度的支撑

信赖保护理论强调对交易相对人合理信赖的保护,能够为知识产权默示许可制度提供理论支撑。在知识产权默示许可制度中贯彻信赖保护原则符合保护交易公平、交易安全和交易效率的要求。信赖保护是知识产权默示许可制度的必备要素。信赖保护与意思表示在知识产权默示许可的认定中既相互融合又存在着分工。     

适应形势发展，完善我国著作权合理使用制度

合理使用制度是著作权领域中一个非常重要而又容易引起争议的制度,各国著作权法关于合理使用制度的规定不同。需要依据国际条约并借鉴其他国家的著作权法,完善我国的著作权合理使用制度,对合理使用的范围做出必要的调整。为适应网络技术的需要,应增加一些新的合理使用情形,将部分合理使用行为转变为法定许可,并建立健全著作权集体管理制度。     

试论我国著作权法中的权利限制制度

我国著作权法中的权利限制制度包括合理使用和法定许可两种制度。本文在概述我国著作权权利限制制度的基础上,分别阐述了合理使用的构成要件及该制度的合理性,法定许可制度的特点、正当性以及我国法定许可使用制度的不足。     

欧盟竞争法对知识产权人滥用市场支配地位之规制--从欧洲法院的视角解析《欧共体条约》第82条

复制生产权是知识产权人独占性权利的重要组成部分,因此,权利人拒绝向第三方授予许可的行为本身并不当然构成《欧共体条约》第82条(以下简称ECT82)意义上之市场支配地位的滥用,但是,这并不排除某些特殊情况下滥用行为的存在。通过一系列案件的审判,欧洲法院对知识产权人滥用市场支配地位的判断总结出了一些标准,一旦符合这些标准,权利人就会被强行要求向市场提供某些产品或服务,尤其是当权利人凭借知识产权垄断了市场“基础设施”的时候,欧盟竞争法就会赋予权利人开放这种“特定门槛”的强制性义务。     

论电子网络知识产权的特点及其法律保护

电子网络知识产权与传统知识产权具有不同特点。电子网络知识产权的主要特点有：电子网络知识产权的“专有性”、“地域性”较弱,权利主体的确定比较复杂,权利的客体范围不断扩大,受保护时间大大缩短等。为促进电子网络的正常发展,应运用法律手段对电子网络知识产权进行保护。     

数字图书馆建设中的知识产权保护问题

数字图书馆是将图书、文献资料数字化后通过互联网成为网上资源,为全球提供服务,成为全球性的虚拟图书馆。数字图书馆建设中所涉及的有关知识产权问题只要具备“独创性”和“可复制性”这两个实质要件的,即可以成为《著作权法》保护的客体。     

我国知识产权权利冲突的衡平思考

中国知识产权保护近年一路攀高 ,关键在于司法、执法的权利衡平 ;而在立法的空白地带 ,要求司法、执法真正做到公平、公允并不容易。这里有一个思想方法与认识论问题。有鉴于此 ,本文从WTO体制下的TRIPS协议、我国的现行法律与文化基础、中美知识产权谈判等诸多方面 ,探讨了我国知识产权保护中权利冲突的衡平问题。     

浅论著作权法与数字图书馆建设

著作权法与数字图书馆建设之间存在冲突，但是二者在根本上又是一致的，在作者权利的行使与数字图书馆使用作品的利益维护之间能够找到一个既现实又合理的平衡点。著作权法中规定的法定许可制度和合理使用制度不失为这一平衡点不错的选择。     

我国知识产权行政救济的困境和出路

知识产权的行政救济是知识产权保护中一个重要内容，它可以保护权利人的合法权益免受权力滥用的侵害，防止和纠正违法或不当的行政行为，促进相关行政机关严格依法管理和执法。我国知识产权的行政救济还面临诸多困境，需要寻找新的出路。重视知识产权行政救济，有利于形成知识产权保护的完整制度。     

知识产权犯罪的类型化探寻

我国刑法把知识产权犯罪规定在破坏市场经济的犯罪这一大类型的犯罪之下．从而引起了关于知识产权犯罪客体是复杂客体的纷争。并且在规定知识产权犯罪时,没有区分侵犯知识产权的犯罪与违反知识产权管理秩序的犯罪,从而进一步引起司法实务界对知识产权犯罪理解的混乱。为了澄清混乱,我国刑法应该把知识产权犯罪类型化为：侵犯知识产权的犯罪与违反知识产权管理秩序的犯罪。     

浅析平行进口中的知识产权保护

知识产权产品的流通使得平行进口的情况越来越多,平行进口是否会侵犯知识产权,成为国际知识产权保护中探讨的热点问题。本文就平行进口涉及的基本问题入手,对平行进口中的知识产权保护问题进行分析和研究,并结合国情对我国在国际贸易中面对平行进口应采取的知识产权保护措施及其法律构建提出了自己的建议。     

中俄科技合作中知识产权归属问题

科技合作中的知识产权归属是指合作成果及其产生的知识产权权益在合作方之间的分配。由于中俄两国知识产权归属制度的差异,中俄科技合作双方如果在合作协议中对此规定不明确,往往会产生知识产权归属争议。我国十分重视国际科技合作中的知识产权归属问题,一方面通过与俄罗斯谈判签订科技合作协定,提出处理两国科技合作中知识产权归属问题的基本原则与方法,同时制定相关法律、法规及示范法指导国际科技合作活动,从而形成了我国解决国际科技合作中知识产权归属问题的制度框架。     

我国知识产权反垄断的执法研究

《反垄断法》第五十五条规定了知识产权和反垄断法之间的关系,但这样简单规定并不足以解决知识产权领域反垄断执法的现实问题。知识产权并非一种合法垄断权,其与垄断并不天然地存在联系。笔者在比较三大重要经济体美国、欧盟和日本在知识产权反垄断的执法经验的基础上,提出了平衡我国知识产权和反垄断法之间关系的具体的反垄断执法建议。