试论缺陷产品召回制度

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段 ,在发达国家已非常完善。由于历史的原因和意识的淡薄 ,我国至今尚未建立召回制度 ,在市场经济和加入 WTO的今天 ,日益成为阻碍消费者权益保护和企业竞争力增强的制度障碍。为此 ,借鉴发达国家的实践经验 ,结合中国国情 ,完善我国的产品召回制度就成为当务之急。     

试析我国缺陷产品召回制度

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段,在发达国家已非常完善。由于历史的原因和意识的淡薄,我国至今尚未建立召回制度,在市场经济和加入WTO的今天,日益成为阻碍消费者权益保护和企业竞争力增强的制度障碍。为此,借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,确立和完善我国的产品召回制度就成为当务之急。     

论我国缺陷产品召回法律制度的完善

2007年8月27日,国家质量监督检验检疫总局公布了《食品召回管理规定》和《儿童玩具召回管理规定》,使缺陷产品召回成为人们关注的热点。缺陷产品召回成本与召回法律制度有着密切的联系。从召回成本的角度来分析现有的法律,为我国召回法律制度的完善提供了一种新思路。     

构建我国缺陷产品召回制度的法律思考

缺陷产品召回制度是消费者权益保护法律体系发展完善的必然结果,它的产生体现了多方面的法律价值和实践功能。在缺陷产品召回制度的法律理论和实践方面,我国与西方发达国家相比还存在着诸多差异。基于召回制度的法律价值和我国经济社会发展的要求,制订一部中国特色的缺陷产品召回制度单行法已成为当务之急。     

缺陷产品召回制度研究

本文对缺陷产品召开制度进行了研究。     

构建我国缺陷产品召回制度的思考

本文首先简要介绍缺陷产品召回制度的基本含义,分析我国实行召回制度的背景及必要性,而后着重从概念设计、主体设计、程序设计、标准设计、惩罚设计、法律设计和制度设计等七个方面阐述了构建我国缺陷产品召回制度的思考。     

缺陷产品召回法律制度的基础性思考——概念、功能与性质

缺陷产品召回法律制度是一种保护消费者人身财产安全的有效措施,已被世界各国广泛采用.在我国,这项制度还处在立法探索阶段.因此,对其概念,功能和性质的基础性思考将对该项法律制度的构建与完善有所裨益.     

缺陷产品召回方式的立法思路评析——兼评《缺陷产品召回管理条例》(征求意见稿)第23条

目前，我国缺陷产品召回方式的立法思路可以概括为“以主动召回为原则，以责令召回为补充”，行政机关责令生产者召回其所生产的缺陷产品必须以生产者应召回而未召回为前提条件。上述立法思路严重限制了缺陷产品召回制度功能的实现，因而必须加以修正。根据消费者主权的理念，行政机关应当自我拟制为消费者，依法启动对缺陷产品的责令召回程序，而不必以生产者应召回而未召回为前提。《缺陷产品召回管理条例》（征求意见稿）第23条在一定程度上体现了消费者拟制的理念，但仍有需要改进之处。     

实施产品召回制度的法律思考

缺陷产品的召回制度作为政府管理产品质量的一种有效手段,在发达国家已非常完善,而我国在此方面的立法很不完善。这种立法差异直接导致了企业轻视召回缺陷产品和政府在缺陷产品监管上的无力,使消费者正当权益受损害。为此,应借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,完善我国的产品召回制度,以形成保护消费者、维护市场安全与稳定、增加生产者与销售者的产品质量责任和政府的产品监管职责的法律制度。     

建立我国产品召回制度的法律思考

产品召回制度自上世纪六十年代在美国确立以来,因其注重对消费者权益的保护在全世界得到广泛推广,《汽车产品召回管理规定(草案)》的公布为我国产品召回法律制度的建立起了一个良好的开端。本文就产品召回法律制度在我国建立的必要性,对其立法宗旨和立法构想进行了一些理论上的探讨。     

缺陷产品召回制度的独立性与价值基础

缺陷产品召回制度在损害救济、启动机制、适用范围、责任主体及制度性质等方面具有区别于合同违约责任与产品侵权责任的独特功能,成为独立的法律制度.缺陷产品召回制度突破了传统私法主要保护单个主体民事权利的模式,直接以消费者群体作为保护对象,以消费安全作为保护内容,其利益基点已经从保证交易利益转向市场安全,直接指向国家利益;已经从保护特定的人和产品转向不特定消费者的安全和利益,直接维护公共利益.     

缺陷产品召回制度价值之法经济学证成

自2004年3月15日国家质检总局顽布《缺陷汽车产品召回管理规定》起，我国已相继出台了《食品召回管理规定》、《儿童玩具召回管理规定》、《药品召回管理办法》等。缺陷产品召回制度的确立，符合经济学原理，具有深刘的经济背景；其制度设计能够降低社会总体成本，提高社会总体福利，维护社会总体公平。但要该制度真正发挥立法者预想的功能，还必须依赖于于惩罚性损害赔偿制度的共同作用。     

产品召回制度的法律解析

瑕疵产品召回被媒介宣传成社会关注的热点时,从立法层面来确立产品召回就成了迎合大众期待的制度诉求。本文试图从法理的角度探寻该制度存在之理论基石,并参照外国立法例,剖析我国的立法现状,导出建立特别法的立法规制是时势使然。     

产品召回制度比较研究

我国产品召回制度建立比较晚。与英美法系和大陆法系一些发达国家、地区相比,我国产品召回制度很不完善,主要存在下列问题:现有产品召回法律位阶过低,缺乏权威性;执法主体体系不健全;缺乏权威、公正、中立的检测机构;产品召回的对象范围比较狭窄。可通过下列措施完善我国产品召回制度:制定、完善相关法律;明确政府各职能部门的分工,严格执行监督职能;设立公正的检测机构,统一认定标准;扩大产品召回对象的范围。     

因果关系和补救——产品责任因果关系的判定和补救方式

无论大陆法国家还是英美法国家，产品责任的因果关系都是生产者责任的必要前提，也是产品责任要件中一个棘手的问题。缺陷产品的补救，关系着生产者责任的具体负担及负担的大小。目前，我国《民法通则》和《产品质量法》在这两个问题的规定上，均存在一定的欠缺。本文拟就我国产品责任因果关系的判定以及缺陷产品补救方式进行一些初步探讨。     

信息产品缺陷及相关问题初探

信息产品是对自然界与人类社会存在的事实与变化及人类对它们形成的认识和创造的符号化。信息产品若违反了真实性、准确性或及时性标准,则构成缺陷,由此造成的损害,应由信息产品信息原始创制人或信息产品制作者承担责任。针对特殊情况,还应考虑一定的抗辩事由。     

论我国汽车产品责任实现中的政府角色

汽车产品质量问题不仅危及消费者的人身和财产安全,而且,对于汽车市场也造成了极大的危害。目前,既有的法律法规已经不能够满足规范汽车产品市场和保障汽车产品质量的要求。而且在一个较长的时间内,汽车产品质量的立法都会滞后于汽车市场发展的要求,从而使汽车产品责任无法得到切实履行。长期来看,实现汽车产品质量治理需要依靠法律制度的健全,但是,从韩国的经验来看,在法律制度尚未健全的情况下,政府也可以有所作为。政府要积极地介入严把汽车质量关的行动中去,防止缺陷汽车流入市场,更不允许汽车消费者受到产品质量侵权时投诉无门。     

产品缺陷认定标准的法理学探讨

我国法学界虽然承认产品责任是一种以缺陷为基础的侵权责任,但法学家过多地将目光聚集于产品责任归责原则是过错责任还是严格责任的探讨上,很少关注核心部位的产品缺陷认定标准.应当在明确产品责任归责原则内涵外延的基础上,适用经济分析的方法,构建产品缺陷认定标准,完善我国产品责任归责原则.     

侵权法视角下的《食品安全法》召回制度之评析

我国《食品安全法》迅速提升了食品召回制度的立法层次和法律效力。召回制度具有一定的公共政策因素，调整的基础关系仍是私领域的交易消费关系，立法确立了召回的法定作为义务，属于交易安全义务，违反该义务引起私法上的侵权责任，是结果责任，并与一般的产品侵权责任有联系但不同。以“不符合食品安全标准”作为缺陷食品的判断依据，排除了召回对符合强制标准而仍存有不舍理危险之食品的适用，缺陷食品限于不合格产品，召回机制的启动将会招致大量原交易关系的无效并产生惩罚性赔偿。     

论推定在产品缺陷认定中的适用

我国法律对产品缺陷的规定过于抽象,使得产品责任制度在司法实践中难以发挥有效救济受害人的作用。在产品缺陷认定中引入推定制度,可以更好地救济受害人,但必须处理好其基础事实和推定事实的逻辑关系,以及推定与证明责任例置的关系。