为敲诈而编造虚假恐怖信息应如何定性

被告人王某某为图钱财，于2007年1月28日14时许来到某超市，对工作人员谎称在该超市内放置了六枚炸弹，向该超市索要人民币三十万元，并威胁若在当日15时30分之前拿不到钱，将引爆炸弹。超市的工作人员迅速报警，     

多次抢劫的事实认定和量刑适用

被告人：秦某、王某、李某均系某职业中学校学生；被害人：杨某、牟某、雷某均系某校高中部学生。2001年4月某周日下午，三被告人共同预谋向某中学住读部返校的中学生抢钱，遂在AB公路段守候，4时许拦住杨某以语言相威胁，抢走其现金人民币80余元；稍时，三被告人在该路段逗留时遇被害人牟某，遂拦住并以语言威胁，搜身的方式抢走其现金人民币80元及IC卡一张；不多时。又拦住经过的学生雷某，以殴打相威胁，抢走其现金40元及英语书一本等。三被告人将所得现金分赃后挥霍耗用。秦某在被抓获当日有协助公安机关抓获同案犯的立功表现。     

公共场所点燃液化石油气罐的行为如何定性

一、基本案情被告人张某，男，32岁，汉族，小学文化，系某燃气运输公司驾驶员。被告人张某于2008年11月1日10时许，驾车运送液化石油气行至本市东城区某超市附近时．因道路狭窄无法倒车，其同事王某下车搬挪挡道车辆而与南某、姚某等人发生争执并互殴。张某见状下车帮忙。     

索债型非法拘禁罪和勒索财物型绑架罪的区别

一、基本案情 [案例一]2009年3月19日15时许,被告人吴某叫被害人何某到某五金厂办公室收取柴油款。期间,被告人吴某通过测量计算,揭穿被害人何某有骗取其柴油重量的行为,并以此要求被害人何某赔偿损失,     

失意教师竟成敲诈嫌疑犯

超市惊现“炸弹”风波 2007年10月15日13时40分许,安徽合肥市市中心的一大型超市购物人群熙熙攘攘。这时，该超市一楼大厅总服务台的电话铃声突然响起，当值班服务员拿起电话时，传来一个男子低沉的声音：“我已经在你们超市放置了炸弹,限你们两个小时内汇2万元到我的银行卡上，否则我就引爆炸弹!”随后，对方挂断了电话……一听有炸弹，服务员顿时紧张起来，脑袋“嗡”地一声，待缓过神放下电话后，她匆忙跑向经理室作了汇报。     

论犯罪停止形态与转化——以卢某等绑架案为视角

2009年4月15日21时许,被告人卢某、杨某、刘某等人在上海市广顺北路近临新路的河堤附近,看见被害人徐某、沈某途径该处,由被告人卢某提出抢钱并拦截、殴打徐某,杨某、刘某也上前帮忙,并从徐某身上搜得人民币10元.嗣后,被告人卢某、杨某、刘某等人威胁、逼迫被害人徐某以在外打架须赔偿医药费人民币5,000元为名打电话给其家属；在等待被害人徐某家属送钱的过程中,被告人卢某、杨某、刘某等人将被害人徐某、沈某分开看管.期间,卢某接到电话称现场附近来了许多便衣警察,被告人杨某、刘某等人闻讯先后离开了现场.又因赎金迟迟未到,卢某让被害人沈某打电话给徐某的亲属要求尽快付款,否则要伤害徐某.卢某亦打电话以伤害徐某相威胁要求其亲属支付赎金.     

两人作案凶杀案现场勘验及对象刻画1例

1案例1.1案情某日8时02分许,某小卖部的老板杨某接到其女儿从家中打来的电话后,让其妻看店自己回家,一直没再出现。其妻四处寻找未果,至当天20时30分,在自家的两个卧室的衣橱厨内分别发现杨某及其女儿(杨女)二人的尸体。现场勘查:现场为二室一厅,两卧室皆朝南,厨房与卫生间朝北     

部分利用职务便利窃取银行资金如何定性

2005年10月3日，某县农业银行业务部前台柜员交接班时，主管徐某乘机将杨某的工作卡窃取。当日晚21时许，徐某以加班为名，采取用杨某的卡号申报（密码其事先已探知）、以自己的主管卡审批为手段，将客户王某账上10万现金转到自己事先在异地以他人名义办理的金穗卡上。第二天上班时，徐又仿冒王某签名并偷盖杨某的章印将取款凭证予以填制好。事后，徐某先后将该10万元现金取出并私用。11月7日案发后，被告人徐某辩称其主观上只有暂时动用该款应急的故意。     

乘司机醉酒之机,偷开汽车外游,压死行人后,驾车畏罪逃跑又将行人撞倒致重伤,弃车潜逃,应如何定罪?

案情:被告人杨兵,男,19岁,某厂青工,于一九八二年十二月三十一日下午六时,与同厂职工杨某、某运输公司司机韩某(均系杨兵的好友)等五人在其宿舍喝酒、打扑克.九时,被告人与杨某趁韩酒后熟睡之机,被告人用自备的钥匙,将韩所驾驶的一辆东风140型带拖汽车偷开外出游玩.十时许,在被告人意图将车开回原地的途中,由于驾驶技术不熟,致使汽车冲上右侧人行道,撞断三根护栏立柱,被告人在往左打方向盘时,汽车保险杠又将骑自行车的过往行人姜某和王某撞倒轧死.汽车与路面成45°     

对一起特殊强奸案件的分析

2007年9月,被告人杨某在网吧上网聊天时与被害人某女相识,被害人对杨某萌生好感,杨某也感受到了被害人对自己的感情。时隔两天,杨某、周某、付某三人相约一起吃晚饭,并且邀请当时同在一个网吧上网的被害人加入。吃饭时,被告人周某向杨某、付某使眼色,三人轮番和被害人喝酒,致使被害人处于微醉状态。之后周某提议带被害人夜宿旅店,三被告人在前往旅店的路上预谋和被害人发生性行为,并约定了先后次序（依次是杨某、周某、付某）。在实施奸淫行为的过程中,被害人除对杨某外均实施了明显的反抗行为,其中杨某、周某奸淫得逞,付某因自身生理原因未能得逞。三被告后被抓获归案。     

采取刑拘措施后引发国家赔偿与赔偿监督的分析思考

一、案情简介：杨某申请国家赔偿案12011年10月20日18时许,被害人夏某报案称其在犯罪嫌疑人杨某（夏某前夫）暂住处,被杨某伙同一名外地男子捆绑、用塑料袋套住其头部扔进浴缸意图杀害并抢劫财物。警方迅速赶至现场将杨某抓获,经鉴定被害人夏某的伤势构成轻微伤。同日,公安机关以抢劫罪对本案立案侦查,次日对杨某执行刑事拘留,后延长刑拘期限至三十日。侦查中,杨某矢口否认有抢劫或者杀害被害人夏某的意图,     

对聚众斗殴罪的转化犯应如何认定?

<正>案情回放:因情感纠纷纠集他人约架致死2011年7月3日,被告人杨某因女友与他人发生争执,遂与廖某(另案起诉)约定在北京市海淀区某中学见面解决此事。随后被告人杨某纠集本案其他3名被告人李某、张某、宋某等共计20余人聚集在海淀区某中学门口等待廖某等人的到来。当日15时许,廖某纠集被害人赵某(男,殁年15岁)等8人持弹簧刀、拳刺等凶器赶至海淀区某中学,但因见对方人多而逃至附近小区躲避。十几分钟后,廖某一方走出小区准备离     

审查公诉案件化解社会矛盾 以一起聚众斗殴案件为例

[基本案情]犯罪嫌疑人谢某因其未婚妻王某与犯罪嫌疑人杨某互通电话,关系暧昧,谢某与杨某由此产生矛盾。为泄私愤,2010年12月5日22时许,双方电话约定以斗殴解决,后犯罪嫌疑人谢某纠集了被告人谢某江、谢某贵(二人系谢某堂哥)、谢某宝(谢某父     

值得研究的一起恐怖性敲诈案——怀化市“2003·07·21”周峻峰结伙爆炸敲诈案

2003年7月21日17时许,湖南省怀化市鹤城区“佳加家”超市发生一起恐怖性敲诈案件:“佳加家”超市总经理杨某接到一个不明电话,对方声称已在超市安放了3枚定时炸弹,威胁杨某交出30万元,否则就引爆。案件发生后,怀化市各级领导高度重视,在市、区各级公安机关的共同努力下,对案发现场进行了紧急处置,排除了险情,防止了爆炸后果的发生,并综合运用多种侦查措施、手段,侦技结合,     

教唆儿童偷自家财物并骗其外出游玩行为之定性

案情2003年3月6日,被告人史某在泗洪县某小学找到该校六年级学生、12岁的杨某,谎称欲带杨某到南京学武术,唆使杨某回家盗窃钱财。杨某当即回家偷得现金3000元,但未将钱交给史某。被告人史某即将杨某带到泗洪县城某旅社中居住,白天带其闲逛,所需费用皆用该3000元支付,至案发共40余日。其间,被告人史某在旅社中乘杨某熟睡之机从该款中窃取2000元,由自己保管,也用于游玩开支。分歧法院在审理该案过程中,对被告人行为的定性出现了不同认识,概括起来主要有四种意见。第一种意见认为,被告人史某构成盗窃罪,盗窃金额为2000元。因为在司法实践中,盗…     

是诽谤罪?伪证罪?还是诬陷罪?

被告人李亚琴,其夫家与杨某系邻居,曾因建房与杨家发生口角纠纷.1991年间,其夫因病住院,回家后,怀疑被告人有不正当男女关系.一天,发现被告人与杨某来往,遂追问其与杨某关系,并将其关在房中打骂,被告人使胡乱捏造了杨某多次引诱她和杨某的堂弟媳庄某等3人到杨家中卖淫,并捏造了庄某某等“嫖客”多次与其嫖淫的事实.其夫于同年11月1日、15日先后向惠安县公安局、山霞镇公安派出所控告.同月     

血液乙醇浓度检测中丙酮干扰2例

<正>1案例1.1简要案情案例1:2016年2月某日零时许,杨某驾车在某地与赵某发生交通事故,抽取杨某静脉血,对乙醇含量进行检测。案例2:2016年2月某日7时许,某村发现一具男性尸体,提取死者心血进行乙醇含量检测。两个案例中血液均保存于抗凝管中,无血凝块,未腐败。1.2检测方法     

如何运用言词证据界分盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪

正[基本案情]2013年2月至3月期间,杨某某(在逃)利用崔某某在某出口加工区某电脑公司担任收料员的工作便利,将其陆续从产线上窃得的苹果笔记本电脑电源655个及苹果牌笔记本电脑一台交由崔某某藏匿于该厂仓库内。2013年4月2日3时许,被告人崔某某伙同另一被告人甘某某在该加工区路口某处接手由杨某某运出厂区的涉案赃物,后在运经该加工区海关卡口时被海关协管员查获。嗣后,被告人崔某某被当     

最高人民法院发布编造虚假恐怖信息犯罪典型案例

张琬奇编造虚假恐怖信息案 （一）简要案情 2007年3月23日19时许．被告人张琬奇因和前男友宫某某之间有经济纠纷．到宫某某承包的北京大学第二体育馆歌舞厅欲收取当日的营业款。遭到拒绝后．张琬奇使用手机拨打“110”报警．谎称北京大学第二体育馆内有炸弹．造成公安机关出动多名警力赶赴现场进行排查．并疏散北京大学第二体育馆内群众200余人。     

从死缓到存疑不诉：吕某故意杀人案引发对证明标准及相关程序的思考

【基本案情】 被告人吕某，男，1976年生，小学文化。 2005年2月6日19时许，被告人吕某到东莞市黄江镇大家乐广场找卖淫女嫖娼，找到被害人杨某（女，生年不详）。二人在黄江镇江海城黄河二街12号楼302出租屋内进行性交易后杨先离去，吕发现身上的手机及财物被偷走，便怀疑是杨所为。同年2月9日21时许，吕某携一把水果刀在大家乐广场再次找到杨某进行性交易，杨未认出吕。二人到黄河二街12号楼302出租屋发生性关系后，吕要求杨把手机还给他，杨不承认并想逃离，被吕抓住，两人发生争吵。吕某遂将杨推倒在床上，用左手卡住杨的颈部，右手持水果刀刺了杨的腹部、右眼部各一刀，致杨当场死亡。吕某将杨杀死后，将水果刀的刀套放在窗外的窗台上后逃离现场。经法医鉴定：被害人杨某系被他人用外力作用于颈部致机械性窒息合并用锐器作用于腹部致失血性休克死亡。