企业集中(或合并)法律控制的程序规定--兼议2004年《反垄断法(送审稿)》

20 0 4年 2月 2 6日 ,我国商务部起草了《反垄断法 (送审稿 )》 ,旨在制止垄断行为 ,维护竞争秩序 ,保护经营者、消费者合法权益和社会公共利益 ,保障社会主义市场经济健康发展。本文就其对经营者集中的法律规定 ,进行理论与实证的分析 ,探讨建立一个“形式、价值和事实”有机结合的竞争法程序制度 ,并对《反垄断法 (送审稿 )》的相关规定提出了修改意见。     

竞争法中的公共利益

在抽象的层面上,法律关系的客体承载着一定的法益。竞争法保护的客体是竞争。竞争在社会属性上是一种公共利益。而在竞争法中,这种公共利益是通过保护竞争和一般消费者的利益表现出来的。     

关于垄断行为的定义问题

《送审稿》第一条(立法目的)规定：为制止垄断行为，维护市场竞争秩序，保护消费者的合法权益和社会公共利益，保障社会主义市场经济健康发展，制定本法。     

试论反垄断与规模经济的冲突和衡平机制

反垄断法是市场经济发展到一定高度的产物。反垄断法的根本目的是保护竞争,反对任何不合理的、没有法律依据的限制竞争行为;保护竞争、维护自由竞争的结果就是实现社会整体经济利益、社会公共利益。反垄断法好比是“导航人”,它将中国规模经济导入一个正确运行的轨道,在有效竞争中发展、壮大。     

我国竞争法律制度建设的回顾与展望

随着市场经济体制的逐步建立和发展,我国竞争法律制度也经历了一个产生、发展和完善的过程,并对规范市场竞争秩序,打击不正当竞争与垄断行为,维护经营者、消费者利益和社会公共利益,推进市场经济健康发展起到了积极的作用。随着市场经济的不断发展,国内市场与国际市场的接轨,在总结经验、反思不足的基础上,我国竞争法律制度体系也将进一步发展和完善。     

知识产权的竞争法调控

知识产权与竞争法的关系可谓源远流长，早在1883年，《保护工业产权巴黎公约》就把不正当竞争纳入知识产权法的规制范围，到现在，竞争法已成为维护自由公平秩序，保护公共利益，内容丰富的市场行为控制法。现在大多数国家均有专门的知识产权法对知识产权进行规制，然而竞争法的参与将使知识产权的行使更加完善，使我们的市场经济更加成熟。一、知识产权的性质及其与竞争法的关系知识产权是人们对于自己的智力活动创造的成果和经营活动中的标记、信誉依法享有的权利。知识产权的产生基于特定的社会需要。根据利益说的观点，权利的本质为法律…     

论垄断规制的公共利益理念

2008年8月1日《中华人民共和国反垄断法》颁布实施,其立法目的定位于保护竞争,维护公平的竞争环境,最终维护消费者和社会公共利益。反垄断法是现代市场经济发展的"自由宪章",是经济法的灵魂。经济法是对人们追求法律的社会本位的回应,而社会本位的重要体现便是法律要维护公共利益,保护社会弱势群体的利益,使得整个社会能够正常、稳妥、和谐的发展前进。     

竞争法对知识产权的保护与限制

竞争法是维护市场经济制度下竞争自由原则的基本法律。知识产权是对创造性智力成果及工商业标记所享有的权利。在知识经济时代,创新日益成为获得竞争优势的重要手段,而伴随着市场竞争的加剧、竞争手段的翻新,当某些类型的知识产权在难以受到传统知识产权法保护时,需要借助竞争法获得保护;由于知识产权可带来市场优势地位,权利人有时超出知识产权法所赋予的权利范围行使权利,此时则需竞争法对此加以限制。因此,竞争法在对知识产权提供保护的同时,约束知识产权的行使不超出法律规定的限度,以避免对竞争自由及创新带来不利影响。     

浅论我国反垄断立法

我国正处于建立市场经济秩序的阶段,市场经济秩序的主要内容是企业自由、公平竞争,健康的市场与适当的国家干预。由于对这些基本内容的破坏主要来自于可以控制经济活动的种种势力的不当行使和可以损害有效竞争的种种限制行为的泛滥,因而维护市场经济新秩序,就必须诉诸于规范垄断和限制竞争行为为内容的反垄断法。     

从发展中国家的视角看中国《反垄断法》出台后的三大难题

反垄断法已成为世界各国维护公平竞争和市场经济秩序的重要基石。目前，全世界已有90多个国家颁布和实施了反垄断法。发展中国家主要在20世纪80年代后才陆续颁布竞争法，这些国家主要有：赞比亚1994年《竞争和公平交易法》、巴西1994年《关于保护竞争制度的第8884号联邦法》、津巴布韦1996年《竞争法》、南非2000年《保持和促进竞争法》、印度2002年《竞争法》；同一时期的还有肯尼亚《限制性贸易惯例、垄断和贸易管制法》、墨西哥《联邦经济竞争法》、蒙古《禁止不公平竞争法》、斯里兰卡《公平交易委员会法》、委内瑞拉《促进和保护自由竞争法》、     

论知识产权保护与竞争法实施的协调

竞争是市场经济的基本要素,保护和促进竞争是各国竞争法的基本宗旨。知识产权作为一种合法的垄断权,一般认为不受竞争法的规制。但是,知识产权这种垄断权往往会使其拥有者在某一特定市场形成支配地位,或者在行使过程中不适当地扩张了垄断权的范围,从而限制了竞争,损害了社会公共利益。竞争法应当适用于知识产权领域。由于知识产权合法权利的存在和行使相互交织,知识产权对竞争促进和阻碍的双重作用,使竞争法在知识产权领域的适用变得复杂。在知识产权保护日益受到重视的知识经济时代,产生于工业时代的竞争法如何适用于知识产权领域,如何把握知识产权保护和限制的“度”?这是各国竞争法面临的新问题。     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

析德国竞争法对企业市场优势的规范

析德国竞争法对企业市场优势的规范邵建东德国实行社会市场经济制度。在这种制度下，企业与企业之间普遍存在有效的竞争。德国的反垄断法－－《反限制竞争法》（以下简称《法》）旨在规范企业的竞争行为，制止和防止企业从事非法的限制竞争行为，维护竞争机制的正常运行。...     

中美竞争法律制度比较研究

社会主义市场经济的顺利发展,有赖于竞争机制的形成和运转。竞争法作为维护市场经济公平有效的手段,在市场经济国家中占有十分重要的地位。中国加入世贸组织,对竞争法律制度的完善尤为重要。比较中美两国的竞争法律制度及其差异原因,由美国社会市场经济法制建设中得到的若干启发,可有效促进我国竞争法的建设和完善。     

我国竞争法的政策目标

我国竞争法的政策目标王源扩建立社会主义市场经济体制的战略目标，要求我国及时建立、健全竞争法制。而竞争法制建设的一个首要问题，就是竞争法所应实现的政策目标的问题。一、竞争法政策目标问题的意义竞争法可以简单地定义为以规范经营行为、从而维护市场竞争为基本...     

浅析经营者竞争对消费者权益的影响及矫正——以中国移动与中国联通的竞争关系为例

竞争法具有双重价值,一是通过制止不正当竞争行为,使经营者之间的竞争关系维持在合法范围内,二是保护消费者的合法权益,使之享受竞争产生的福利。有学者认为竞争法规范经营者竞争行为的终极目的是为维护消费者利益,这从某种程度上说明经营者的竞争对消费者权益会产生极大影响,而竞争法的主要作用就是对经营者竞争行为加以矫正。本文以中国移动与中国联通的竞争关系为例,分析经营者竞争对消费者的影响,以及社会规范如何对其进行矫正。     

反垄断法与司法审查的若干问题

竞争是自由经济与社会秩序的基石。为了保护市场公平竞争,预防和制止垄断行为,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过,自2008年8月1日起施行。该法共8章57条,既反经济垄断更反行政垄断,除以合     

联邦德国卡特尔局法律考察纪实

为了借鉴外国市场立法方面的经验,加速我国市场规则的建立和完善,我们受国家有关部门派遣赴联邦德国卡特尔局作了法律考察.联邦德国卡特尔局是隶属于德国经济部的经济监督部门,它有依法调查并制止各种限制竞争的行为,维护市场正常的竞争秩序,是联邦德国重要的竞争法执法机关. 联邦德国的竞争法律制度,建立于第二次世界大战后所实行的“社会市场经济”之上,并为其发展服务.所谓“社会市场经济”,用西方经济学的解释,是“根据市场经济规律进行的,并以社会因素作为补充和社会保障为特征的经济制度”.其主张是尽可能让市场力量来自行调节经济活动,同时由国家进行必要的干预.社会市场经济主张最大限度地适用“竞争原则”.德国人认为,竞争是社会市场经济的本质特征.没有竞争,市场就没有活力,生     

加拿大:细分、高效的反垄断体系

正作为世界上最早制定反垄断法的国家之一,加拿大针对不同行业的反垄断操作分类明细,执法效率高。近年来,该国在汽车及IT业的反垄断行动令人瞩目,有效地维护了公平竞争的市场环境。早在1889年,加拿大就出台了名为《预防和制止限制贸易之联合行为的法律》的专门性反垄断法律,这比1890年诞生的号称反垄断法"鼻祖"的美国《谢尔曼法》还要早一年。经过不断的发展和完善,加拿大于1985年颁布了现行的反垄断法《竞争法》,旨在促进市场竞争,维护公平的竞争秩序,维护企业特别是中小企业以及消费者利益。     

反垄断法中的公共利益及其实现

@@ 一、问题的提出追求和维护公共利益是现代反垄断法的基本价值诉求,对"公共利益"的考量总是被允许超越市场,作为一个合法的反竞争事由存在.[1]在反垄断法的语境中,公共利益承载着确定反竞争行为是否适用反垄断法、适用反垄断法的反竞争行为是否可以豁免、不能豁免的反竞争行为的合理性及应受惩罚性等重大功能.