共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1995,(2)
原告:深圳普斯顿五金机械有限公司。 法定代表人:莫锦华,公司董事长。 委托代理人:高占元,深圳市专利服务中心工程师。 被告:许正文,深圳深迪金属制品有限公司工程师。 委托代理人:李敬芝,深圳市东江实业公司会计。 原告深圳普斯顿五金机械有限公司(以下简称普斯顿公司)因与被告许正文新型专利权属纠纷案,向广东省深圳市中级人民法院提出诉讼。 相似文献
2.
4月16日,美国证券交易委员会(SEC)对高盛提起民事诉讼,指控其在次级抵押贷款相关金融产品交易中涉嫌欺诈,导致投资者损失大约10亿美元。 相似文献
3.
不久前,云南省罗平县法律援助中心几经周折,经过诉外调解为外出务工致截瘫、终身残疾的农民工朱某讨回16万元后期赔偿金。当朱某拿到 相似文献
4.
英国最大银行之一苏格兰哈利法克斯银行(HBOS)19日遭遇"抢劫".但"抢银行"的不是持枪悍匪,而是股票投机者.这些人靠散播谣言,做空HBOS股票,单日敛财数以亿计.…… 相似文献
5.
英国最大银行之一苏格兰哈利法克斯银行(HBOS)19日遭遇"抢劫".但"抢银行"的不是持枪悍匪,而是股票投机者.这些人靠散播谣言,做空HBOS股票,单日敛财数以亿计. 相似文献
6.
知识产权案例:“神州数码”商标引争议2008年的一天深夜,海淀区上地一座写字楼的七层灯火通明.神州数码(中国)有限公司(以下简称神州数码公司)组织的法律人士认真地研讨着如何保护自己的商标——“神州数码”.从注册开始,为了这个商标,神州数码公司已经投入了大量的人力、物力和财力.而如今,同在上地,仅几条街道之隔,神州某教育公司(以下简称神州教育公司)也堂而皇之地用起了“神州数码”商标.所不同的是,神州数码公司对这个商标核定使用的类别是计算机相关商品,神州教育公司使用的属于计算机教育培训. 相似文献
7.
彭雪飞,时年30岁,湖南湘潭人,高中文化,热爱绘画.1995年6月6日,他只身来京寻找打工的妻子.不料,因故意伤害罪,于1995年12月25日被判处死刑,缓期两年执行.给妻子的信:所有的苦难,都让我来承担吧亲爱的湘竹:你好!自从收到判决30多天以来,我的心情非常不安和烦躁.当一个人面对死亡时,他一心一意只想求生.可一旦战胜死亡,要付出20多年的自由、妻离子散时,内心的痛苦又有谁知? 相似文献
8.
9.
10.
人物介绍:王选,53岁,上海人,祖籍浙江义乌,上世纪80年代赴日本留学,精通英语、日语,通晓日本法律。在近10年间,她放弃工作、不计报酬,奔波在中国的乡间大地,收集证据,联络受害者,组织起诉日本政府,显示了一个理性和血性兼备的爱国者的品质。2002年8月27日,日本东京地方法院在判决中终于第一次承认:侵华日军曾对中国平民施行细菌战。让这段只是中国人集体记忆的历史,成了不容更改的事实。2005年5月6日,忙碌中的王选女士接受了本刊记者的电话采访。记者(以下简称记):据知,日军细菌战180名中国受害者于1997年8月第一次在东京起诉。2002年8月27… 相似文献
12.
在罗马法上,“诉”这一词汇具有丰富的含义。建基于“诉”的概念之上的罗马“诉权”思维和“诉权”体系塑造了罗马时代的私法和民事诉讼法体系,并对后世大陆法系国家的民事诉讼制度及法律适用产生了深远的影响。本文以历史发展为主线,阐释了“诉”在罗马法上的内涵及其意义变迁,研究重点在于探讨“诉权”思维和“诉权”体系之兴衰的表现及其原因。希望藉此展示罗马法上“诉”的概念与制度对近现代大陆法系国家私法权利体系、诉讼法体系以及实体法和程序法两者间关系的深远影响。 相似文献
13.
14.
15.
来自于互联网行业领域的"专利屠宰"开始了。当众多中国网络公司对成功的理解,还局限于"浏览量大"或者"赚钱多"的时候,国外的互联网巨头已经在网络市场中偷偷埋下了专利纠纷的种子,等待成熟的季节收获 相似文献
16.
17.
18.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1997,(1)
原告:钱钟书,男,86岁,中国社会科学院干部。 委托代理人:陆智敏,北京市中北律师事务所律师。 原告:人民文学出版社。 法定代表人:陈早春,社长。 相似文献
19.
原告黄志董与李景芬系夫妻关系;被告洪家彬与黄作珍亦系夫妻关系。1998年5月7日凌晨3时30分,原告李景芬在钦州市第一人民医院妇产科分娩一男婴,系早产,出生时属重度窒息,体重1100克。接产医生将婴儿置辐射台抢救,并将婴儿情况告诉原告,原告夫妇商量后,叫医生“处理掉”婴儿。为此,医生便将婴儿放置本科治疗室的温床内保养。当天下午3时左右,该院妇产科的清洁工和被告黄作珍(该院普外科清洁工)等闲谈时,黄作珍得知原告不要该男婴后,在未向原告(在医院妇产科病房)征求意见的情况下, 相似文献
20.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2001,(4)
原告(反诉被告):于存库,男,67岁,退休职工,住四川省广汉市雒城镇上东街。 委托代理人:冉启发,四川省德阳市雒鹏律师事务所律师。 被告(反诉原告):董成斌,男,35岁,无业,住四川省广汉市雒城镇桂花街。 被告(反诉原告):董成珍,女,42岁,工人,住四川省巴中市东城街。 委托代理人:杨军,四川省广汉市法律事务所法律工作者。 原告于存库因与被告董成斌、董成珍发生房屋买卖纠纷,向四川省广汉市人民法院提起诉讼,董成斌、董成珍同时反诉。 原告王存库诉称:原告按照与二被告签订的房 相似文献