《王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案》解析

本文解析王丽萍诉中牟县交通局行政赔偿纠纷案,并就此讨论《国家赔偿法》。     

握住权力之绳

30多年前，盲目畏惧乃至迷信权力，还是普遍性的国民心态。但如今，公共权力必须受到制约，并为侵权行为承担责任，已是中国社会的政治常识。社会观念的这一深刻变迁以及约束公权、保障民权的制度革命，在很大程度上要归功于上世纪八九十年代问世的《行政诉讼法》和《国家赔偿法》。     

坚持以人为本 完善法制建设 规范执法行为 推进司法行政机关依法行政水平不断提高——浅谈司法部机关10年行政诉讼工作

1989年4月，全国人大常委会颁布《行政诉讼法》，在我国建立了行政诉讼制度。行政诉讼作为我国三大诉讼制度之一，通过人民法院以审判方式对行政机关的行政执法活动进行司法监督，来规范和制约行政权力，促进行政机关及其工作人员依法行政。党的十七大报告提出，加强宪法和法律实施，推进依法行政。加强政法队伍建设，做到严格、公正文明执法。《行政诉讼法》的颁布实施，极大地促进了司法行政机关依法行政水平不断提高。     

徇私舞弊不移交刑事案件罪客观行为解析

徇私舞弊不移交刑事案件罪,是指行政执法人员为徇私情、私利,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交,情节严重的行为.司法实践中,本罪的法律适用还存在不少问题,尤其是对本罪客观行为特征的认定存在较大的分歧.笔者拟结合工作实际,对本罪客观行为特征的认定作初步的分析,以期裨益于司法实践.     

行政受理行为初论

《中华人民共和国行政诉讼法》施行后 ,人民法院的行政审判实践扩展了人们对行政行为的认识眼界。审判人员在司法审查过程中 ,遇到了一个又一个不曾熟悉、在行政法教科书上又很少能找到论述的具体行政行为。本文论及的行政受理行为就是其中之一。一、初始障碍 :行政拒绝受理或拖延受理作为行政法律关系主体一方的行政相对人 ,为了实现行政法为其设定的某种权利 ,或者为保护自身的某种利益 ,有时不得不向行政主体提出请求、投诉或主张 ,要求行政主体履行法定职责或为其办理法定手续。在通常情况下 ,行政主体会依据法律规定予以受理并办理相对…     

浅议我国现行具体行政行为司法审查标准的缺陷——一起外商投资企业变更登记案的法律分析

<正> 在我国的司法实践中,对具体行政行为的司法审查只限于合法性审查的观点一直很流行,其依据是《行政诉讼法》第5条。但这一观点在理论上是有问题的,存在着很大的争议;在实践上它也经不起检验。对此,笔者想从一个案例谈起。     

检察机关应加强对恶意民事诉讼的监督

恶意民事诉讼在司法实践中通常称为恶意诉讼、虚假诉讼,是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为,其实质是诈骗,这已经是法理上一致的共识。但根据《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》意见，恶意诉讼行为不被认定为诈骗行为,而是以通过民事途径纠正这种违法行为．这一司法答复无形中放纵了恶意诉讼行为，使恶意诉讼行为有增多的现象。     

论加入WTO后我国行业协会的制度完善——纺织品贸易争端引发的思考

加入WTO后急需我国行业协会在行业利益协调,避免和解决贸易争端等方面发挥积极作用。然而,制度上的障碍造成我国行业协会功能缺失,2005年纺织品贸易争端的爆发即突出反映出这一问题。因而,必须加紧健全我国行业协会发展的外部法律环境,制定《行业协会法》,并完善其内部管理机制。     

国家赔偿的方式与计算标准

杨某为服装个体经营户，1997年5月的一天，他收到一封恐吓信．要其在10日之内将装有人民币1万元的信封放在某处，否则就要烧毁他的服装店。杨某当即向Y区公安局所属的市场派出所报案，请求予以保护。负责接待的派出所工作人员不以为然。以为是有人在开玩笑，告诉杨某：“放心吧，不会有问题的。”杨某无奈，只得返回。     

不正当竞争行为的司法认定

对于有关知识产权的几部法律而言,《反不正当竞争法》也许是其中最为粗线条,也是在实践中遇到问题最多的一部法律.     

《中国丛报》中的清代诉讼及其引起的思考

《中国丛报》是外国人在中国境内创办的第一份成熟的英文期刊,刊载的有关清代诉讼的内容颇为庞杂,涉及程序、证据、庭审、审判官、监狱管理等方面,总体特征是负面的居多,肯定的鲜见。负面的内容并非完全杜撰,但《中国丛报》偏爱这些负面介绍的原因令人深思,而且这与同时代的《论美国的民主》对于美国司法的褒多贬少所形成的鲜明对照,则一定程度地说明,作为越界理解异域法律文化的"他者",若不能克服俯视者或仰视者的局限,都将无法使自己的描述和评判能够做到真实、客观。     

继往开来，完善管理与服务——北京率直辖市之先建立区县律协

北京市律师业近些年发展迅猛，律师人数现已超过2万人，律师对行业协会服务的需求越来越多，其参与行业协会事务的呼声也越来越高。《律师法》修改后强化了区县一级司法行政机关的律师管理和服务职能，2009年10月，北京市司法局出台了《关于建立区县律师协会进一步完善我市律师管理和服务体制的工作意见》，建立区县一级律师协会势在必行。     

辽宁省海城市甘泉镇光华制兜厂申请国家赔偿确认案

【裁判摘要】 一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行（中华人民共和国国家赔偿法）几个问题的解释》第二条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，并且造成损害的，才由国家承担赔偿责任。     

此宗林业行政处理纠纷案应判决驳回原告的诉讼请求

原告钟起和、钟起球、钟蔚轩诉被告琼海市龙江镇人民政府、第三人钟起柳、钟起琼、钟起雄、钟起才撤销行政处理决定书纠纷一案，三位原告对被告于二○○三年八月十五日作出的（龙）政决定字第1号《处理决定书》不服，认为该具体行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼：请求依法撤销被告所作的《处理决定书》。本案在审理过程中，对案件认定事实的根据及实体处理、法律适用等存在争议。     

如何认定索债型的绑架行为

一、绑架罪与非法拘禁罪区分 《刑法》第238条第3款规定，“为索取债务非法扣押，拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。如何区分绑架行为与非法拘禁行为．一直是刑法理论与司法实践中的难点。     

论民事诉讼附属问题的解决

在审判实践中，经常发生行政诉讼与民事诉讼的交叉问题，或称为民事诉讼的“附属问题”。如在建房、建厂纠纷中涉及到的《宅基地使用证》、《土地使用权证》、《城市建设工程规划许可证》、在房产纠纷中的《房屋所有权证》、婚姻纠纷中的《结婚证》、抚养纠纷中的《收养证》等等，这些产权证、许可证等证件的颁发，本质上都属于国家行政机关的具体行政行为，根据我国《行政诉讼法》的规定，对行政机关具体行政行为     

独家经营引起的法律思考

<正> 独家经营是指双方约定一方只经销对方的产品,而不得经销其他同类竞争者的产品(或服务)的经营方式。独家经营可以削减竞争者进入市场的机会,从而加强自己的竞争优势,但同时也限制了对方选择客户及同业自由竞争的权利。 那么,独家经营是否属于不正当竞争的范畴?我国立法对此有何规范?由此应引起我们注意什么问题?本文拟谈一点看法。     

“视同应税行为”规则的税法解析

一、"视同应税行为"规则的表现与界定我国税收法律、法规中有大量的"视同销售货物"、"视同发生应税行为"等条文,如《增值税暂行条例实施细则》第4条规定:"单位或者个体工商户的下列行为,视同销售货物:(一)将货物交付其他单位或者个人代销;(二)销售代销货物;……(七)将自产、委托加工或者购进的货物分配给股东或者投资者;(八)将自产、委托加工或者购     

《民事诉讼证据的若干规定》对当事人诉讼权利的平等保护

在民事诉讼中，诉讼公正是与当事人的地位平等是不可分割的，没有平等就不可能体现公正。基于民事诉讼的本质所决定，民事诉讼立法应当在程序构造设计上为双方实施诉讼行为提供充分、平等的诉求和抗辩机会，以此保障双方在诉讼中的均衡对抗。只有法官在审判上保持中立，对双方当事人一视同仁，且不存在任何偏爱与歧视，才能确保民事诉讼活动的正常开展和获得实效。因此，我国《民事诉讼法》第８条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。《民事诉讼…