关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定

为正确处理侵犯植物新品种权纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,结合侵犯植物新品种权纠纷案件的审判经验和实际情况,就具体应用法律的若干问题规定如下:     

审理植物新品种权侵权案件法律适用问题探讨

植物新品种权案件是近年来出现的新类型知识产权案件,目前在司法审判实践及其法律适用上尚有不少问题需进一步研究。通过对证据保全、诉讼禁令、司法鉴定、制种大户应否承担责任、侵权赔偿数额确定、刑事责任等方面展开探讨,提出植物新品种权案件审理若干关键环节的主要观点。     

最高院出台审理侵犯植物新品种权纠纷案件司法解释

2007年1月16日，最高院公布了《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》。该司法解释规定，被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相列，或者特征、特性的不列是非遗传变异所致的，     

最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定

[文(令)号]法释〔2007〕1号[公布日期]2007.1.12[类别]民商法·知识产权[施行日期]2007·2·1为正确处理侵犯植物新品种权纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,结合侵犯植物新品种权纠纷案件的审判经验和实际情况,就具体应用法律     

关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定最高人民法院(法释[2007]1号)

为正确处理侵犯植物新品种权纠纷案件,根据<中华人民共和国民法通则>、<中华人民共和国民事诉讼法>等有关规定,结合侵犯植物新品种权纠纷案件的审判经验和实际情况,就具体应用法律的若干问题规定如下:     

最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》

中华人民共和国最高人民法院 公告 《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》已于 2000年 12月 25日由最高人民法院审判委员会第 1154次会议通过。现予公布，自 2001年 2月 14日起施行。 2001年 2月 5日 　　为依法受理和审判植物新品种纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，现就有关问题解释如下： 　　第一条人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类： 　　（一）是否应当授予植物新品种权纠纷案件； 　　（二）宣告授予的植物新品种权无效或者维持植物新品…     

植物新品种侵权纠纷案件审理的问题

呼和浩特中级法院审理植物新品种纠纷案件的情况2001年9月12日,笔者所在的内蒙古自治区呼和浩特市中级法院受理了第一起原告山东登海种业股份有限公司(以下简称山东登海公司)诉被告山东莱州市农业科学研究所(以下简称莱州农科所)侵犯植物新品种权纠纷案件后,又相继受理了5件,现已审结5件,未结1件。已结案件中,判决停止侵权、消除影响、赔偿损失的1件;判决驳回诉讼请求的1件;和解撤诉的3件。由于内蒙古自治区的东北部、河套平原、鄂尔多斯市的某些旗县属农业种植基地,品种权纠纷主要发生在这些地区。在审理该类案件中,我们发现以下特点:1郾证…     

最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定

(2006年12月25日最高人民法院审判委员会第1411次会议通过2007年1月12日最高人民法院公告公布自2007年2月1日起施行)法释[2007]1号为正确处理侵犯植物新品种权纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,结合侵犯植     

最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》已于2006年12月25日由最高人民法院审判委员会第1411次会议通过,现予公布,自2007年2月1日起施行。2007年1月12日     

农业植物新品种权侵权案件处理规定

~~农业植物新品种权侵权案件处理规定~~     

植物新品种权的取得与使用相关法律问题探析

植物新品种权是一种特殊的知识产权。本文主要通过对现有的《植物新品种保护条例》及其实施细则的研读，对植物新品种权的归属问题、植物新品种权取得的条件及植物新品种权的使用问题进行了探讨。     

审理植物新品种纠纷案件的体会

随着我国建立植物新品种制度和指定省会中级法院作为植物新品种纠纷案件的一审法院后,安徽省合肥市中级法院于2003年开始受理安徽省全省范围内的植物新品种纠纷案件。由于我省有像合肥丰乐种业股份有限公司、安徽隆平高科种业有限公司、安徽荃银农业高科技研究所等全国知名的种子研发和经营企业,以及遍布全省的种子公司和种子销售单位,因此,合肥中院近年来受     

植物新品种案件中的独占实施许可与合法来源抗辩

【裁判要旨】仅在特定地域范围内获得植物新品种权实施许可的,不构成独占实施许可;超生产经营许可范围而销售主要农作物种子的行为,侵害的并非流入地被许可人所享有的合同权利,而是该主要农作物种子品种权人依法享有的植物新品种权;在涉及主要农作物的植物新品种侵权纠纷案件中,由于法律规定了生产经营许可制度,因此不能仅因销售者说明了涉案繁殖材料来源,就认定其不存在过错而免除其赔偿责任。     

植物新品种权侵权典型案例研究

在最高人民法院近年来审理的植物新品种权侵权典型案例中,权利登记的效力、包装信息、以及未经鉴定品种的认定等问题较为突出.通过对典型案例主要争议焦点的逐一分析,可见植物新品种权相关侵权案件多发、频发的根源在于我国植物新品种权法律规定的缺失,法院不得已通过判例困难地加以调整.我国亟待加快植物新品种权立法,参照《专利法》-扩大侵权行为范围,并统一植物新品种权利的登记生效变动模式,以从制度上预防侵权行为的发生.     

植物新品种侵权判定热点问题探析

随着植物新品种权相关法律及司法解释的出台及大量相关案件通过司法途径的解决和宣传工作的大力开展，全社会特别是品种生产、销售领域及终端品种使用者对于植物新品种权的保护观念日益加强。但面对品种经营利润的巨大诱惑，部分品种经营单位和个人仍铤而走险，采取多种手段进行侵权经营，     

我国植物新品种保护相关问题研究

世界各国对植物新品种的知识产权保护越来越重视。中国已有的植物新品种权保护的基本法律制度,与我国植物新品种保护和生物技术发展实践的要求相比,在育种方法、受保护植物的种类、植物新品种权的范围和权能设置上还存在一定的局限性。本文分析我国植物新品种保护的弊端与不足,提炼可资借鉴的制度设计理念和要旨,思考完善我国植物品种保护制度的路径。     

增设“假冒植物授权品种罪”研究

植物新品种权是知识产权中的一员。严重侵犯植物新品种权的行为应承担刑事责任。假冒植物授权品种情节严重的行为应明确定性为假冒植物授权品种罪,并规定其法定刑,予以刑罚处罚。刑事立法应增设此罪名,加强对植物新品种的刑事保护力度。     

植物新品种权保护法律问题研究

植物新品种权作为知识产权的重要组成部分,正逐步成为学科研究的热点问题。目前我国植物新品种权保护仍处于起步阶段,法律体制、品种结构、审批程序等各方面还存在着问题,需要不断完善。     

植物新品种权限制制度比较研究

以国际公约和主要国家或地区植物品种保护立法为对象,分析了其对植物新品种权限制的具体规定,指出我国应积极借鉴他国成熟立法经验,完善植物新品种权限制制度,谋求育种者利益与公共利益之间的平衡.     

植物新品种权质押刍议

目前我国的植物新品种权质押制度并不完善。建立完善的植物新品种权质押制度,对我国发展农林业、改善生态环境具有重大意义。在构建这一制度的过程中,立法者应当严格遵循"意思自治"的原则,尽量减少国家意志对当事人的强制,如采用登记对抗主义,放宽入质标的的范围等。