保护在先使用未注册商标的法理思考

通过对国内外在先使用未注册商标法律制度的考察,分析了未注册商标权的法律特征及其与注册商标权的区别,提出了对在先使用未注册商标实行分类保护的模式。     

未注册商标使用权浅论

在我国,如果普通商标要作为知识产权被保护,除该商标要符合商标法中规定的实质要件外还必须经过注册获得商标专用权才能实现。为了在商标制度规则中更多体现对未注册商标使用者的关怀,我国可在采用注册主义的同时,辅之以先使用为抗辩因素。对未注册商标的保护,应该由反不正当竞争法和商标法共同调整,从而全面保护自有品牌,增加知识产权的竞争力。     

普通未注册商标保护浅探

我国现行的商标法对于未注册商标 ,仅针对驰名的未注册商标和有一定影响的未注册商标有规定予以保护 ,对于普通的未注册商标 (指前两类以外的其他未注册商标 )保护没有相应的规定。商标法是否应给予这些普通未注册商标以保护 ,保护的依据是什么 ,不对其保护会产生哪些问题 ,本文将结合国际公约及外国商标法中对普通未注册商标保护的规定 ,对我国普通未注册商标保护进行阐述并提出几点意见 ,以期能从法律上更好的保护普通未注册商标     

宅基地有偿使用的实践探索与法理透视

宅基地有偿使用是宅基地优化配置的重要措施,对于乡村振兴战略和共同富裕目标的实现具有重大意义.为保证宅基地使用权分配环节和保有环节的公平性,各试点地区围绕占地面积、收费模式、计价标准、奖惩措施与优惠政策等方面进行了有益探索.这些探索进一步表明该制度的规范基础是《土地管理法》第62条第1款,其法理基础是土地资源的稀缺性与分配的公平性.同时,各地试点也呈现出适用范围的不确定性、收费标准缺乏科学依据、收费用途的随意性等问题.为进一步把宅基地有偿使用的改革推向深处,各地应在保有环节从适用范围的限定性、收费标准的科学性、费用用途的公共性和惩戒机制的自治性等方面不断完善宅基地有偿使用制度.     

我国对未注册商标保护的实践及评析

现实生活中我国存在着大量的未注册商标.随着1982年<商标法>的颁布及修改,我国对未注册商标的保护进行了大量的实践,这些实践加深了人们对未注册商标保护的认识,推动了<商标法>的不断完善,同时检验了新的<商标法>的实际效果.但在未注册商标保护的实践中,仍有诸多问题迫切需要解决.     

去商标化的法理剖析

去商标化是一种商标使用形态,它通过去除商标或选择性地减少使用商标,达到消减品牌对消费者影响的目的。去商标化是违背商标识别来源的不正当行为,还是顺应市场提高消费者福利的行为,道义论着眼于去商标化所重新分配信息的公平与否,在没有减少消费者信息总量的情况下,去除商标行为即为正当。商标规则主义以混淆理论作为分析基点,推导出去商标化并不符合混淆理论的结构模型,但如果商家通过隐匿、误导等不正当手段,使消费者最终可分享的有关产品和商品信息的福利减少,利益受到直接损害,即构成欺诈。道义论和结果论虽然路径不同,但演绎出同样的结论,即不允许商家通过去除商标销售问题产品和转嫁不良商誉。     

未注册商标法律保护的逻辑基础与规范设计

我国商标法实行自愿注册原则,未注册商标应当受到法律的保护,但在以往的立法中,对未注册商标的规定明显不足。在未注册商标受法律保护的必要性、逻辑基础、立法模式选择及具体的条文设计等诸多问题上学界尚未达成统一认识,商标法的第三次修订也没有完全解决该问题。因此,我们必须对上述问题作出明确回答,完善对普通未注册商标的保护规定,充分发挥商标法律制度在市场经济活动中的提升作用。     

信赖保护原则的法理透视

在德国、法国、日本等国,信赖保护原则是通行的原则,其目的是要求政府诚实守信,保护相对人的信赖利益。本文从诚实信用、人民主权和权利本位三个方面来透视信赖保护原则的合理性和必要性。我国的行政程序法亦应确立信赖保护原则。     

商标侵权案中出租人责任的法理辨析

为进一步加强对商标权的保护。各国开始将商标侵权行为的打击对象扩展到场地出租人提供侵权便利的行为。虽然我国《商标法》并未将出租人违法行为明确列举为商标侵权行为之一，但仍可在我国立法中找到有关出租人责任的法律依据。为了明晰商标侵权案中出租人责任的法律构架，本文从法律规定、法学理论、司法实践等方面剖析了出租人责任的法理所在。     

“见死不救”行为的法理透视

“见死不救”行为的法理透视蔡宝刚，吴玉岭市场经济的进一步发展，其固有的两重性和注重物质利益机制所产生的负效应也日渐暴露出来，道德滑坡，价值沦落，道德建设在一些地方和一些人的心目中几乎成为被遗忘的角落和盲区，出现了诸如“见死不救”等有悖于社会主义市场经...     

商标反向假冒的法理分析及其法律规制

反向假冒相对于正向假冒更加隐蔽,危害更大。法律调整商标反向假冒行为有正当的法理基础,对该行为的规制应结合其性质进行,我国《商标法》对反向假冒的规定也应进行扩张解释。     

大数法则---社会问题的法理透视

本书共收录了周安平教授近年来发表的学术文章14篇,对话体文章2篇。文章针对社会热点问题,如“许霆案”、“范跑跑事件”、“公民财产权”、“社会自治”、“违宪审查”、“司法改革”等进行法理评析。其语言深入浅出、轻松易懂,其见解精辟独到、令人深思。---该书封底《内容简介》     

合同与合同之债的法理透视

合同是一种在法律主体之间发生特定的权利义务关系的法律行为。债是一种在法律主体之间存在特定的权利义务的法律关系。合同与合同之债的关系 ,在形而上层面是法律行为和法律关系的关系。法律的构成要件和效果 ,是规范上的模态关系 ,法律行为和法律关系 ,均为一定的法律价值判断 ,因而在一般语境中 ,合同与合同之债是同义语。     

民法、商法、经济法相互关系的法理透视

民法起源于自然经济社会并历史地演进,维系着人的基本生存条件和社会的基本存在状态;商法是商品经济发展的产物,是关于商品交换的法律规范,它为社会财富的增长也为个体的自由和社会的解放提供着制度保障;经济法则是市场经济克服自身调节能力的先天不足而生成的矫枉过正之作。作为不同类型的经济生活的游戏规则,民法维持现状,商法谋求发展,经济法抑制变异,共同服务于经济关系的内在要求。而经济关系作为经济生活的背景,是将民法、商法、经济法从法的整体中划分出来的标准,也是三者法理具有可比性的前提。     

苹果与唯冠商标之争与企业商标管理策略

苹果与唯冠的商标之争引发社会各界的广泛关注。该案案情复杂,影响面宽,涉及合同效力、代理行为、商标转让等一系列复杂的法律问题。更重要的是该案暴露苹果公司及唯冠在无形资产管理方面均存在着重大缺陷。苹果与唯冠的商标之争说明,现代企业在市场经济的激烈竞争中必须高度重视无形资产的管理,合理设计知识产权战略,尤其是商标策略的规划等,否则企业的损失将是不可估量的。     

高校校名商标规范使用的法律对策

为保护社会公共利益,我国2013年修订的《商标法》对商标权人的商标使用行为设置了合理使用等制度限制。高校校名商标既涉及高校主体的私权,也关乎广大消费者利益和高等教育事业的健康发展,有必要加强校名商标的规范使用和权利保护。     

论商标非专用权人的合理使用

著作权的合理使用制度在理论和实践领域都有了较大的发展,而商标领域中的相关制度建设却相对迟缓。随着经济的迅猛发展、商标在社会生活中价值的全面提升,对商标合理使用制度的零星认识已不足以回应现实社会中的大量需求,全面及系统认识的缺乏将有可能导致商标权人与社会公众利益矛盾的加剧。本文拟从商标非专用权人合理使用制度的发展状况入手,进一步分析其构成要件,并结合近几年发生的典型案例对合理使用的具体情形展开论述,以期达成对该制度的较为系统的认识。     

商标合理使用制度及其立法完善

合理使用制度是知识产权权利限制体系中的重要一环,但在我国商标法中却对此没有作出相应的规定。本文从商标合理使用的含义及其理论基础分析入手,解析商标合理使用行为的构成要件,针对我国商标合理使用制度的立法现状,就完善我国商标合理使用制度提出相关立法建议     

在非公有制企业建立党组织的法理思考

要加强非公有制企业中党的建设 ,就要在非公有制企业中广泛建立党的基层组织 ,使之有个坚实的制度平台。而要在非公有制企业建立党的基层组织 ,必须从法理上予以必要的论证 :第一 ,要准确把握现有支持在非公有制企业建立党组织的相关法规文件的共同本质 ;第二 ,要对现有的《宪法》相关条文作出适应性的解释 ;第三 ,要依据《党章》对《宪法》中关于党的领导原则作出具体界定