人民监督员制度与人民陪审员制度之关系

人民陪审员制度在合法性论证、刚性约束力赋予、具体制度设计和立法路径选择方面对人民监督员制度发展完善的可借鉴性,根本上取决于两种制度性质定位及由此决定的两种制度的共性与差异,需具体问题具体分析.     

人民监督员直接客观监督的求证与构想

目前试行的人民监督员制度实质上是一种间接客观监督,其运作模式以及权威性和公信力存在先天缺陷.人民监督员委员会属于一种直接客观监督,它定位于人民团体,仍属于社会监督的范畴,但人民监督员选任的"外部化"模式以及组织化的运作方式,更有利于充分发挥人民监督员制度的应有价值和作用.     

人民监督员制度的法理基础及现实思考

检察机关职务犯罪侦查权需要外部监督.人民监督员制度是检察机关主动接受人民监督的一项制度创新.作为一种新生事物,人民监督员制度的理论基础还比较薄弱,在司法实践中仍面临着诸多问题,但经过试行,在实践中已展示了其强大的生命力和广阔的发展前程.完善人民监督员制度,不仅可以澄清"谁来监督监督者"的质疑,而且具有重要的现实意义.     

人民监督员制度与检察听证制度的融合发展及实现路径

人民监督员制度和检察听证制度均是目前检察机关在司法办案中贯彻人民民主全过程的重要制度,二者既有区别又有联系。文章从分析二者的关系入手,揭示二者融合发展的必要性,并从提升一线办案检察官的认识、重视人员选任工作、加强兼具规范性和艺术性的流程再造及落细落实以及从诉讼经济原则出发衡平二者关系四个方面,提出融合发展的路径,以期促进其更有效地发挥功能价值。     

“司法的剧场化”语境中人民监督员制度如何内外兼修

人民监督员制度是检察工作实现司法的剧场化的重要制度创新,高检院自2003年启动试点工作到全面推行至今所经历的发展阶段,正是该项制度逐步走向成熟的过程。在司法的剧场化语境下,以基层检察院为样本,考量人民监督员制度在实践中存在的问题和困境,并提出改革的思路,以期在检察院组织法修改时以及更长远的未来逐步得以明确和完善。     

委员会的制度缺失与对一把手监督的重点定位——解读《党内监督条例(试行)》的一个视角

一把手监督难的问题 ,是共产党执政后普遍面临的一个棘手的问题。形成这一个问题的深层次原因 ,在于无产阶级政党组织设计上的委员会的制度缺陷。(党内监督条例(试行)》的颁布和实施 ,就是为了解决这种制度性缺陷 ,而在制度创新上为了解决这种制度性缺陷 ,在制度创新上为推动政党建设迈出了坚实的步伐。