民事司法鉴定启动与审查问题研究

司法鉴定程序的启动与审查是我国鉴定制度上的一个基本问题,也是相关司法案件中的重要一环,但现阶段,我国的司法鉴定启动与审查相关程序并不完善,出现了鉴定程序被随意启动、鉴定意见审查与认定过程中法官自由裁量权过大等问题,严重地影响了我国司法鉴定制度的发展,也在一定程度上对社会主义法治化国家的发展起到阻碍作用.因此本文对民事司...     

血液乙醇含量鉴定作为合法证据的细节研究

基于血液中乙醇含量鉴定意见对判定酒驾、醉驾等有决定性作用,但是,由于危险驾驶罪的判罚后果比较严重,在诉讼过程中,当事人辩护律师等人会在庭审过程中分析鉴定程序问题以及技术问题,促使血液乙醇含量鉴定意见不能成为合法证据,这对公安机关以及司法鉴定工作的开展都会产生影响。因此,分析血液中乙醇含量鉴定意见成为合法证据中的关键环节,规范鉴定流程及鉴定结果,旨在提高血液乙醇含量鉴定意见的司法价值,为公安监管及司法鉴定等提供有效的参考依据。     

交通事故不合理用药司法鉴定认定分析

交通事故不合理用药司法鉴定意见具有双重传来证据的特性,鉴定主体资质、鉴定人员资格、鉴定程序应严格遵守法律规定。鉴定意见认定过程中,审判组织应依法充分保护当事人实现诉讼权利,才能公正裁判,保护当事人的合法实体权利。     

笔迹鉴定受案取样时应注意的问题

笔迹鉴定主要依据笔迹书写人长期形成的书写方式、书写习惯所呈现出的固有书写特征对需要鉴定的笔迹进行判断,看其样本笔迹所呈现的特征是否与涉诉检材字迹一致,并由此判断二者是否同一人书写。可见,笔迹鉴定意见的得出主要依靠对笔迹检材和笔迹样本的细致比较。那么,在涉案检材确定的情况下,笔迹样本的质量高低直接决定了鉴定意见的精准与否。但是很多鉴定人在受理案件取样时往往忽视了对样本的获取和甄别。笔者根据自己受理案件的经验,浅谈一下自己的看法,以供参考。     

司法鉴定人员利益冲突制度研究

司法鉴定人员利益冲突是指司法鉴定机构和司法鉴定人与鉴定委托人之间发生的各种利益对抗的现象。司法鉴定能够帮助事实认定者解决诉讼中的专门性问题,是为了司法活动服务的。司法活动对公正价值的追求,也同样对司法鉴定提出公正、准确等要求。而司法鉴定要保证获得公正、准确的鉴定意见和结果,首先就要求司法鉴定机构和司法鉴定人应当站在公平、中立、客观的立场之上。     

司法鉴定文件中常见的伪装笔迹及鉴别方法

笔迹检验是确保文件真实性的有效手段之一,能够切实提升司法鉴定的质量.在司法鉴定的过程中,鉴定者经常会碰到书写人为实现某种特殊的目的,而在笔迹上采用多种的伪装手段.假如鉴定者难以明确或理解笔迹伪装所涉及的各种手段,将导致鉴定结果出现准确性、有效性方面的偏差,给案件审理带来阻碍.因此本文结合笔迹检验的概念、过程及任务,探究...     

精神疾病司法鉴定质量对刑事责任能力认定之探析——以王某故意杀人案为例

科学正确的精神疾病司法鉴定,是弥补司法人员在司法精神医学领域专业知识不足的重要手段,对帮助司法人员认定被鉴定人的刑事责任能力发挥着关键性的作用。但是同案中对同一名被鉴定人的鉴定出现结果不同甚至矛盾的多个鉴定意见时,陡增司法人员对鉴定意见的采信难度。如何尽量减少上述情况的发生,有效提高精神疾病司法鉴定意见的科学性和准确度,需要先对司法认定的难点在何处进行了解,再通过剖析同案精神疾病司法鉴定意见相悖之内因及特点,设置程序严控、实体精审的双管齐下措施,才能确保让精神疾病司法鉴定意见被高效采纳成为认定刑事责任能力的有效证据。     

物证类鉴定机构建立质量管理体系的必要性刍议

司法鉴定意见作为一种证据形式在诉讼和仲裁活动中有着举足轻重的地位,鉴定质量对司法公正也有着直接的影响。本文通过介绍质量管理体系的相关概念,阐述了质量管理体系对鉴定质量、鉴定机构权威性等方面的影响以及物证类鉴定机构建立质量管理体系的必要性,以期普及司法鉴定机构质量管理体系的建立与完善,推动司法鉴定行业的发展。     

椎体粉碎性骨折的法医学鉴定探讨

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动.法医学司法鉴定人员通过运用法医学、临床医学等相关科学知识,根据相关法律、法规、规章之规定,对刑事、民事案件中涉及人身损害事项依法独立、客观、公正地进行检验、鉴定并出具鉴定意见,为侦查、起诉、审判提供科学、客观...     

笔迹鉴定在司法鉴定文书规范化中的应用

司法鉴定改革浪潮背景下,对笔迹鉴定意见提出审查不仅是当事人的合法诉讼权利,也反映出司法公正的现实需求。而笔迹鉴定的过程与方法所具备的特殊性深刻影响着司法实践中对其审查的具体方式。而本文针对笔迹鉴定在司法鉴定文书的规范化方面的应用进行探讨,希望能为相关人员提供参考。     

学龄前儿童四肢长骨骨折并发骨盆损伤的法医学鉴定探讨

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动.法医学司法鉴定人员通过运用法医学、临床医学等相关科学知识,根据相关法律、法规、规章之规定,对刑事、民事案件中涉及人身损害事项依法独立、客观、公正地进行检验、鉴定并出具鉴定意见,为侦查、起诉、审判提供科学、客观...     

司法鉴定收费若干问题分析

司法鉴定作为诉讼制度中不可或缺的一个组成部分,发挥着重要的意义,目前司法鉴定出现的管理无序情况,最突出体现在鉴定收费混乱上,本文通过比较部分外国司法鉴定的收费标准、结合我国国情,分析目前国内司法鉴定收费的存在的不足之处,从必要性和可行性的角度出发,提出完善司法鉴定收费标准的意见。     

司法鉴定检查机构能力验证的实践与探索

能力验证是司法鉴定机构实施持续质量控制的有效手段,也是评价司法鉴定人鉴定能力和水平的重要措施。当前,检查机构能力验证活动的应然作用并为完全实现,其在验证的形式、结果利用与整改方面存在提升空间,同时应开展隐蔽能力验证活动、发挥"持续"监控作用、扩大申请主体范围并开展国际合作以进一步巩固与加强司法鉴定质量,推动鉴定质量的持续改进。     

两例摹仿签名的鉴定研究

本文选择的这两起摹仿签名鉴定案例,均为笔者近期在司法鉴定实践工作中遇到的。之所以在此讨论这两例摹仿签名鉴定案件,因为认为有必要启迪同行对充斥网络的“摹仿签名”公司所作所为应有的警惕。     

唐氏综合征胎儿缺陷出生医疗纠纷鉴定两例

缺陷出生医疗纠纷近几年引发热议。本文从法医学鉴定角度对两例涉及唐氏综合征胎儿缺陷出生案件进行分析,通过对诊疗过程中病史资料进行回顾性分析,探讨医疗机构存在的医疗过错、患者损害后果及其因果关系和原因力大小,以供司法鉴定实务参考,尽可能减少此类医疗损害的发生。     

法医物证DNA检验中遇到的性反转案例的应用思考

法医DNA检验技术在过去的三十年内实现了突飞猛进的发展,在攻破刑事案件和处理司法鉴定案件中发挥着越来越重要的作用。实际上,在应用法医DNA检验技术处理各类案件的过程中,也遇到了一些特殊案例,例如下文介绍的性反转案例。这些特殊案例应该引起从事法医DNA检验技术工作人员的高度重视。鉴定人员需要在日常检案中,对于性反转等特殊案例有所了解,尊重实验结果的客观性,并给予委托人合适的建议,拨开他们侦破案件时的迷雾,为他们在攻破案件的道路中提供明确的依据。     

司法鉴定中文件检验笔迹检验思路分析

现阶段,在我国经济案件与刑事案件侦办的过程中,需要法院和公安机关依法对刑事案件和民事案件进行审判和侦查.涉及的司法鉴定流程和程序则需要由当事人或司法机关委托鉴定单位,根据法律流程作出判断和鉴别.本文结合文件检验内容与准备工作,分析笔迹检验内涵、环节以及笔迹检验分歧的原因,提出相应的应对策略.     

论《刑法修正案(十一)》第27条的修改——兼论性防卫能力削弱司法鉴定意见下强奸罪认定标准的本质回归

当前司法实践中对性防卫能力削弱司法鉴定意见下相关性侵案例案件的处理,明显存在完全依赖于司法鉴定意见而脱离强奸罪的认定本质要求的缺陷。在性防卫能力削弱的司法鉴定意见情形下,强奸罪的认定应当回归到行为人的行为是否违背了妇女的意志,进而侵害或者威胁了其性自主决定权的行使这一标准上来。妥当的思路应当是:在是否侵害或者威胁了妇女的性自主决定权这一本质标准下,认定行为人是否构成强奸罪便可以围绕该本质标准分层次有维度地进行,即以妇女是否同意发生性关系进行直接判断;以是否基于对自身性权利具有完整认知情况下的同意进行刑法判断;以性自主权是否受到侵害为标准进行综合判断。     

考试舞弊类犯罪规定的理解与适用

增设考试舞弊犯罪具有必要性,学生身份不能成为非犯罪化的根据,但对未成年人入罪理应从严把握。目前,法律规定的国家考试共15种,该类犯罪客体系考试秩序,主体为一般主体,主观方面多为直接故意。组织作弊行为组织和作弊行为均具有多样性,应做实质把握,情节严重应坚持主客观的认定标准。帮助组织作弊"为他人实施前款犯罪"是客观要件,且该款在性质上属于法律拟制。非法出售或提供试题、答案行为中,"为实施考试作弊行为"是目的要件,非法同时修饰出售和提供,且试题、答案无数量限制。替考行为中,替考是指"替身考试",而非"借名考试"。另外,替写毕业论文、替报志愿、替上大学、篡改考试答案或成绩等不法行为,也应考虑入罪处理。     

混合痔手术治疗后肠坏死医疗纠纷一例

混合痔属于肛肠外科常见疾病。本文从法医学鉴定角度对一例涉及混合痔手术治疗后肠坏死案件进行分析,通过对诊疗过程中病史资料进行回顾性分析,探讨医疗机构存在的医疗过错、患者损害后果及其因果关系及原因力大小,以供司法鉴定及临床实务参考,并尽可能减少此类医疗损害的发生。