遏制“村官”职务犯罪刻不容缓

近日，陕西省府谷县老高乡发生了5名身穿警服的乡干部将一农民无辜打伤的恶劣事件。“因为他们都穿着警服”，近百名围观群众“都不敢劝架”。     

田阳坡丹村能人多

在田阳县坡洪镇一年一度的传统花炮节上，20辆来自坡洪镇坡丹村的农民私家轿车组成花车队，挂着“改革开放以人为本”、“凝心聚力促和谐”、“与时俱进开拓创新”等标语游街，吸引了众多群众围观，成为今年花炮节一道独特的风景。     

巴山战洪图

两位民警将绳索系在自己的腰间，让别的民警抓住绳索的另一端，准备从水里游过去。围观群众惊呼：“太危险，不要游过去!”但民警祝仁庆、覃勇毫不畏惧，只是说：“我们此时不去，他们就更危险。”     

解救乞讨儿童，微博在行动

微，小也；博。多也。我们是力量微薄的个体。但微薄的力量积聚起来，爆发力往往惊人。微博里流行一种说法：“围观改变中国。”网络上的“围观”当然有积极意义．但仅仅是“围观”还改变不了中国。除了围观。更需要行动。     

警民情谊深 异乡遇亲人——鹿邑县太清宫镇派出所千警热心救助五十四名江苏落难民工小记

2001年10月22日上午8时，鹿邑县太清宫镇派出所院内人头攒动，异常热闹，54名江苏落难民工簇拥着派出所干警焦杰、牛广亮等人握手言谢，并赠送了一块上书“视民如亲、高尚警德”几个大字的红布。此时此刻，围观群众中响起了热烈的掌声。     

微博问政与公共意识的培育

微博作为官员与民众交流的一种新形式，使官员与民众的交流变得更加方便和迅捷，民众也多了一种问政的途径和方式。“围观力量大”的微博，不只是话语狂欢和“广场围观”，还具备改变社会的力量，并有效地推动了公民权利意识的增强，展示出社会各阶层的不同力量。面对网络“围观”的动员、放大和催化效应，如何抢占舆论制高点，引导舆情导向至关重要。     

公安机关面对围观群众的处置对策探讨

公安机关在执法过程中常常遭遇到围观执法的情况,围观群众主体成分复杂,具有盲目性、易受感染性、激化性等特点,处理不好与围观群众的关系会导致执法受阻,甚至导致暴力事件和群体性事件发生.对此,公安机关应把握好几个原则和处置方法.     

肇事者没有远离现场

天寒地冻,夜雨蒙蒙。受害者横尸街头,肇事车不知去向,百余名围观群众议论纷纷:“半夜三更,又下大雨,肯定是一桩悬案……”民警凭着自己的智慧和办案经验,不负重望。仅5小时侦破此案——     

不提倡领导“站马路”

近日读报时常看到“某县长和交警一起站马路”、“某市长亲自指挥交通”之类的报道，并颇有赞赏之意，但笔者却以为此举不宜提倡。一是影响正常的交通秩序。领导大多是“名人”，亲自下基层站马路“体验生活”，一般都会引起群众的好奇乃至围观，影响了正常的交通秩序。二是影响交警工作。除重大活动外，·执勤交警大都分为正班、副班、流动班等几个班次，“一个萝卜一个坑”，各司其职。领导来站马路，不但打乱了正常的警力部署，还要分心来“照顾”领导，影响了正常工作。三是没有实际意义。领导没有受过专门的交通指挥手势和处理路面情况…     

骗局当街摆,深浅几人知?

场主的话：街头的骗局，总是打着各种幌子摆出来，引得许多人围观。其实，骗局只是一个个充满诱惑的陷阱，随时等待着人们抬脚踏入。围观的朋友，在你想“试试身手”或“撞撞运气”之时，你可知道其中的水深水浅？本期试验，我们“以身试骗”，在地方派出所同志的配合下，撕破了三个骗局的“幌子”，踢了骗子的三个“场子”。其中水深水浅，一目了然！我们戳穿的骗局都有固定“摊位”，而更多的骗局则是千变万化，无奇不有，随时随地都可能让你的天空“掉馅饼”，但你只要知其深浅，冷眼观之，嗤之以鼻，不予理睬，便可避免上当栽跟头。这，…     

“整理”自己其实很重要

日前,一则报道反映某派出所民警在出警处理一起普通的治安案件中遇到几名妇女的阻拦,由于见围观群众太多,觉得影响了警察形象,便对带头阻拦者采取了强制措施,既挽回了“面子”又能够顺利办案。然而笔者认为,民警遇事挺身而出敢当“出头的椽子”固然是好,但此种方法也要视情况而使用。     

微博：后隐私时代悬念

当悄悄话成为“公开宣言”“阿，阿，看呀!多么好看哪!……”鲁迅曾在《示众》《药》中，用“围观”来形容像鸭子一样伸着长长脖子的人们。围观者嗑着瓜子，有一种享受免费午餐的优越感。微博“围观”的力量有其有益的一面，公众参与获得前所未有的便利：从心生善念到付诸善行的最短距离，仅在一秒钟的转发之间——“随手解救被拐儿童”“随手送书下乡”“爱心衣橱”等“微公益”，积聚成社会大爱，促进社会和谐，推动众多网民积极参与到构建和谐社会之中。     

微博各阶层分析

微博上有些什么人呢？有只看不说话的人。王小波所谓“沉默的大多数”，这些人是旁观者，是围观者，围观推动社会，围观改变中国，其实说的就是这部分人，而不是像我这种整天在微博上喋喋不休的人。     

令人警醒的教训

2000年 3月 1日，新疆呼图壁县公安局民警在处置一起精神病人肇事肇祸案件中，因未能将肇事人有效控制，致使一围观群众被肇事人当场杀死，引发诉讼。案件发生后，呼图壁县公安局对当地检察院以玩忽职守罪对当事民警提起诉讼提出异议，认为当事民警在处置“ 3· 1”事件中“出警迅速，果断疏散，保护群众，把危险留给自己，毫无过错可言”，呼吁上级公安机关和法律界权威人士对此案予以关注，维护警察的合法权益。由于此案具体过程和细节仍有许多需进一步调查、取证和核实的地方，对民警是否能以玩忽职守罪定性，我们认为必须以事实为依据，…     

《警察法》热线问答

《警察法》热线问答问“我们在处理一起治安案件过程中，当事人亲属不积极配合，还谩骂警察，招致大量不明真相的群众围观，干扰了执法活动。请问：能否按《人民警察法》第３５条的规定进行处罚。答：根据《人民警察法》第３５条第１项规定，公然侮辱正在执行职务的人民警...     

热议“城管摆摊”背后的现实期待

2013年6月18日《工人日报》刊登秦淮川的文章，文中指出“城管捞外快，占道摆地摊。”6月15日，武汉网友发布了一条“有图有真相”微博，引来近2万人热议围观。     

悲剧的背后不一定有罪犯 群众的情绪不是定罪的根据

从“ 3· 1”案件的材料来看，李会枝等警察在甘忠茂因精神病发作而伤人后，赶到现场是迅速而及时的，所采取的让围观群众后退、近距离监控甘忠茂等方法，也并无不当。然而，由于解平等人的突然出现，却发生了甘将其刺死的悲剧。如果说悲剧发生之时李会枝正打电话请示如何处理而在危急关头放弃了保护群众的职责，是其被判处玩忽职守罪的理由；或者，如果说李会枝被判处玩忽职守罪的原因只不过是由于群众的不满情绪，那么，分析这个案件，不仅需要对照玩忽职守罪的规定与该行为是否相符，而且应当分析悲剧产生的原因。这将有助于全面认识本案…     

是非法拘禁还是故意伤害

是非法拘禁还是故意伤害郭光华１９９５年２月７日，某县居民李兰对县公安局拘留其丈夫不满，遂来到关押其夫的派出所吵闹，招致许多群众围观。该所副所长严某令其到办公室谈话，李不听并在院中继续叫骂。于是严说：“把她（指李兰）铐起来，带到屋内问个材料。“派出所协...     

人大代表管闲事也是履职

最近．岑巩县大有乡腊恰畈村村民周贤仁从同村村民洪以明家门前路过时．被洪以明家的狗咬了一口，两人因狂犬育苗费用而发生激烈争吵．围观群众谁也没有办法。这时．黔东南自治州第十二届人大代表、腊恰畈村委会主任张能贵闻讯赶来，随即管上了这件“闲事”——经过劝说调解．洪以明支付周贤仁注射病狂犬育苗的全部费用．一起纠纷终于圆满解决。村民们告诉笔者：“类似这样的闲事一年张代表至少也要管50多件。因为这种得罪人的事．其他人谁都不愿意干。”     

只有“围观”改变不了中国——胡泳谈全民微博与公共参与

中国特色的微博不是2010年才在互联网上诞生，但这一互联网工具在过去的一年对中国现实社会的影响又是如此深刻。网民通过微博围观再加上媒体的参与，使一起起原本马上会湮灭的公共事件，完全暴露在网络上，部分改变了某些公共事件的进程。于是，我们乐观地说，“围观改变中国、”但这样的口号又是如此熟悉，