“浙舟53号”轮货物损害赔偿案

原告：中国平安保险公司被告：浙江省舟山市海运公司一、案情介绍1993年4月22日，深圳粮油食品进出口公司（下称深圳粮油公司）向原告的青岛分公司投保一批冷冻鸡腿、牛肉等货物，共计14，813件，价值为人民币170万元。该批货物由被告所属的0浙舟53号”轮承运，4月25日起航，由     

“以退为进”赢得全胜

1999年 10月 11日，中国平安保险股份有限公司昆明分公司向昆明市五华区人民法院提起赔偿纠纷诉讼，被告是本市前卫镇南坝村乡南坝村的八户农民。虽然平安保险昆明公司是原告，但也是承担赔偿义务的一方：该公司请求法院明确对八个被告的保险赔偿额。我作为被告的代理律师，第二次介入此案， 2000年 2月 22日，在法院主持下，双方达成调解协议，原告分别支付八被告 22000— 28000元的保险赔偿款，诉讼费也由原告自愿承担，至此，此案划上了圆满的句号。作为八户农民的委托代理人，除了有“官司打赢了，当事人的权益得以维护”的一丝快感外…     

本案中谁应承担连带责任

[案情]原告：湖北省宜昌市黑色金属材料总公司董．点工程配套供应分公司（以下简称“宜昌配供公司”）。代表人：郑于全，该公司经理。被告：四川省万县市金桥物资贸易公司（以下简称“万县金桥公司”）。代表人：胡传安，该公司经理。被告：四川省万县市龙宝区国家税务局（以下简称“龙宝国税局”）。法定代表人：万进，该局局长。被告：四川省万县市龙宝区地方税务局（以下简称“龙宝地税局”）。法定代表人：魏遵章，该局局长。1994年12月1日，原告宜昌配供公司与被告万县金桥公司签订供货协议，协议约定由宜昌配供公司按3100元／吨的价…     

侵权网站的归属如何证明

原告北京荣信达影视艺术有限公司是涉案影片Ⅸ恋爱中的宝贝》的合法著作权人。2007年7月，原告发现被告中国联通有限公司白城分公司未经许可，于2005年3月31日在其网站（网址为www．bc165．com）非法上传涉案影片供他人访问观看，认为被告侵犯其信息网络传播权，遂诉至法院。被告认为，原告所述网站并非被告的网站，该网站上并无被告公司信息的显示，故被告不是侵权责任人，不应承担侵权责任。     

顾生明受贿案一审辩护词

审判长、审判员：受荆门市第二律师事务所的指派，我在荆门市人民检察院提起公诉的原中建三局一公司青岛分公司经理顾生明受贿一案中接受其亲属的委托，担任第一审辩护人。接受委托后，我查阅了本案卷宗，会见了被告，并走访了一些知情人，刚才又参加了庭审调查，我对本案的事实已有了较详细的了解。我认为：本案事实不清，证据不足，对顾生明不应以受贿4万元定罪科刑。具体辩护意见如下：一、认定顾生明非法收受包工头林吓华的现金《万元（二起）的事实不清，证据不足。起诉书称：被告人顾生明同意以“调迁费”的名义江4万元到荆门；蔡林根…     

近似商标的审查与判断——评厦华商标纠纷案

原告厦门华侨电子企业有限公司(以下称厦华公司)诉称：原告于2001年2月21日核准注册“CHDTV”商标，有效期至2011年2月，核定使用商品为第九类电视机等。2003年以来，原告发现被告四川长虹电器股份有限公司上海分公司(以下称长虹公司上海分公司)经销的多种规格的电视机及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、     

挂名股东 一种危险的选择

2005年10月，北京市东城区法院审理了这样一起纠纷：原告郭某诉称：2001年11月，我与被告法定代表人刘某阶商二人共同开办服装公司，由我投资20万元。占公司40％的股份，由刘某投资30万元，占公司60％的股份．公司成立后一直由刘某经营。几年来，公怀有了一定的发展，我多次要求了解公司的经营情况，但均未实现，我认为被告侵犯了我的知情权，故我向法院起诉。要求查阅被告的财务报告和财务账簿，并由被告承担本案诉讼费用。     

未尽到明确说明义务的保险合同免责条款无效

■(案例刊载于《最高人民法院公报》2011年第3期)【案情】原告:段天国。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)。2008年3月24日,原告段天国为苏0141557拖拉机在被告人保南京分公司处投保了机动车第三者责任保险,保险金额为20万元,保险期间自2008年3月25日     

技术监督局行政侵权

我作为原告某市种苗有限公司诉被告菜技术监督局行政侵权赔偿纠纷一案的诉讼代理人，我完全同意原告的诉讼请求：“判令被告退还给原告不合理收费出0元及造成的直接经济损失5000元”。现发表如下代理意见：一、原、被告是本案的诉讼主体。原告是本案的直接受害者，原告的损失是由被告不依法行政造成的。因此，原告的损失与被告的不依法行政有着内在的、必然的因果联系，所以，原。被告主体合格。二、被告封存原告的甜瓜种子缺少事实依据。忡华人民共和国行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给…     

行政机关没有向当事人送达法律文书,当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为的,应当以哪个机关为被告?

编辑同志：　　最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第19条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”在行政机关没有向当事人送达法律文书的情况下，对于应当以哪个行政机关为被告的问题，我们有三种意见。第一种意见认为，应当以上级行政机关为被告。第二种意见认为，应当以实施具体行政行为的行政机关为被告。第三种意见认为，应当以批准机关和实施机关为共同被告。请问哪种意见正确？杜景信同志：　　行政机关作出的具体行政行为…     

以被监禁犯人为被告的民事柔件，应由哪个法院管辖？

以被监禁犯人为被告的民事柔件，应由哪个法院管辖？编辑同志：我院最近受理了一起离婚案件。原告住所地归我院管辖，被告系被监禁的犯人，监所地属另一个法院管辖。对该案的管辖有两种意见：一种意见认为，根据《关于适用冲华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第８...     

和平公司诉魏炜丰达公司等侵犯商业秘密

原告：和平发展高新技术（惠州）有限公司北京分公司（简称和平公司北京分公司）被告：魏伟、白伟南京（北京）丰达工贸有限公司（简称丰达公司）原告和平公司北京分公司诉称：我公司投入了大量的人力与物力,在引进德国某公司同类产品的基础上独立开发研制了一种“检测仪”,魏伟、白伟参与了该产品的开发研制及选定加工单位的工作。该产品的技术开发工作于1994年底全部完成。1995年9月对日,魏伟、白伟利用在我公司任职期间掌握的与“检测仪”有关技术信息和经营信息,将5000只“检测仪”销售给河北省长城科工贸总公司（简称长城公司）非…     

有线台过量插播电视广告的民事责任

具体案情诉辩主张 １９９９年，贾广恩向人民法院起诉称：“本人自从接通有线电视以来，每天收看中央电视台节目时，都发现有线１台随时在插播广告，且叠加流动字幕，非常严重。我曾多次用书信以及其他方式，提醒被告的行为不合法，并要求其停止侵害，恢复原状，可被告置之不理。后我拒交收视费，但被告强行切断有线信号。原告上告于国家广电总局，被告才得以恢复信号，但拒不认错和赔偿。在诉讼期间，被告仍有叠加字幕的行为。长期以来使我的身心受到巨大伤害，现诉诸法院，要求被告停止侵害，公开道歉，并赔偿经济损失１０００元，精神损…     

运用法律手段保护国家经济利益

今年四月二十四日,中国化工进出口公司上海市分公司(以下简称“中化上海分公司”)向我院提起诉讼,要求被告朱文熊(美籍华人,现住美国纽约市)偿还原上海合中股份有限公司(以下简称“合中公司”)     

一起不正当竞争案例分析

自《中华人民共和国反不正当竞争法》施行以来，人民法院已受理了相当数量的不正当竞争案。下文所分析的便是不正当竞争案中的一个典型案例。愿苦茶食品公司诉称：我公司于1986年初设计出以黑猫为中心图案的立袋酥糖包装袋。我公司的立袋酥精因其包装新颖，质量上乘，产品极为畅销，并于1987年分别获得国家轻工部颁发的市化产品证书，成为知名产品。被告其食品厂自1992年开始使用与我公司黑描立袋酥图案基本一致的包装，只是将我公司包装袋上的“黑描”字样改为“日描”，被告包装袋图案的颜色及描图案皆与我公司包装袋相同。被告利用我公司…     

对《〈公司法〉司法解释二》第四条的商榷

在适用《公司法》第183条关于“公司经营管理困难，继续存续会使股东利益受到重大损失．通过其他途径不能解决的持有公司全部表决权的10％以上的股东．可以请求人民法院解散公司”规定时，原告股东面临着以谁为被告的选择问题，理论上可以有三种选择：一是以公司为被告；二是以其他股东为被告；三是以公司和其他股东为共同被告。司法审判中究竟采用哪种方式呢？     

刑民交叉案件是否一定“先刑后民”？从一起预付款被抢案谈起

原告诉称：我与被告有两年的业务关系,在业务往来中,都是我把货款交给被告,被告负责给我拉货,货拉回来后交给我验货入库。2007年5月19日,我交给被告41000元货款,被告到外地给我拉货,约14时许,被告给我打电话称“货款在途中被人截车抢走了并已报案”。     

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？

管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议？编辑同志：我院审理的一起经济纠纷案件，被告提出管辖权异议，我院一审裁定有管辖权，被告上诉后二审维持原裁定。在实体审理过程中，我院追加了另外一名应负连带责任的共同被告，该被告又提起管辖权异议...     

从一起商事再审案件谈新证据的认定

[基本案情] 申请再审人（一审被告、二审上诉人）甲市房地产公司。 被申请人（一审原告、二审上诉人），乙市建筑公司。 2000年6月18日，甲市房地产公司（发包方）与乙市建筑公司第一分公司（承建力）签订《建筑工程承包合同》，约定：1．甲市房地产公司将“明珠大厦”工程发包给乙市建筑公司第一分公司承建；2．本次发包工程建筑面积6000平方米，共6层，土建项目工程为每平方米800元，工程总造价480万元；     

小区共有物权收益的归属与分配

案例刊载于《最高人民法院公报》2010年第5期【案情】原告:无锡市春江花园业主委员会(以下简称业委会)。被告:上海市陆家嘴物业管理有限公司无锡分公司(以下简称无锡分公司)。被告:上海市陆家嘴物业管理有限公司(以下简称物业公司)。2002年11月25日,被告物业公司与春江花园开发商聚江公司订立前期物管协议,指定其无锡分公司向春江花园小区业主提供前期物业服务,并按物价局批准核定的项目标准收取服务费。约定期限为合同签订日起至业主委员会成立时止。2007年12月22日,该小区业主委员会依法成立,2008年6月21