论军事犯罪的概念之厘清与界定

军事犯罪的概念国内目前没有明文规定，在学理上主要存在四种观点的争论。本文拟运用军事刑法基本理论，结合军事立法的形式差异与军事犯罪的实质性特征，以分析、比较的方法，对各种观点的适用意义进行考察，给予军事犯罪概念合理定义。     

我国军事刑法的现状、不足及完善

军事刑法具有双重属性,既属刑事法律,又属军事法律,它在国家刑事法律体系和军事法体系中都占有重要地位。我国现行军事刑法存在两点主要不足:"军事犯罪"概念的缺失;军事刑法与刑法总则理论之间的冲突和空白。根据刑法的一般原理,结合我国的实际,军事刑法可以从立法理念、内容和形式三方面加以完善。     

军事刑法若干问题的理论探讨

以现代军法理念为指针 ,从理论上探讨了我国军事刑法的三个主要问题 :( 1 )将新刑法中军事刑法与普通刑法的关系界定为特别法与普通法的关系 ,并指出我国军事刑法不属于所谓的“军法部门” ,而是统一刑法制度的组成部分 ;( 2 )对我国“并重主义”的军事犯罪概念进行检讨 ,并对我国如何重构这一概念作了探讨 ;( 3 )对军职罪范围的合理性进行反思 ,并针对这一范围过小的缺失 ,探讨了我国未来修法的重点。     

浅议军事刑法的基本原则

军事刑法具有自身独特的价值追求和运行方式,普通刑法的基本原则无法完全反映和实现军事刑法的目的,军事刑法在遵循普通刑法基本原则的同时,还应当发展适合自身特点的特有原则,以更好地发挥军事刑法的功能。侧重预防原则、宽厉相济原则和军事刑法独立原则应当成为军事刑法的基本原则。     

论军人违反职责罪的立法完善

本文对新《刑法》实施10年来军职罪在司法实践中存在的问题进行了分析和探讨,并对如何修改和完善我国的军职罪(军事犯罪)立法模式、修改形式和具体内容等,提出了对策与建议。     

军事刑法概念浅析

任何一个法律部门的研究和发展,最首要的问题是针对其概念的界定。对于军事刑法的概念依据不同时期不同学者的理解,大致可以将其分为军人犯主义、军事犯主义以及并重主义的军事刑法概念,这些概念在各自具备一定合理性的同时也不同程度地存在一些缺陷。本文在总结分析前人的研究成果基础上,对军事刑法概念进行了一系列有益探讨,以期对我国军事刑法概念的完善略有裨益。     

美国军法和军事立法的体系

美国的军法有广狭两种意义。狭义的军法指军事司法法,即包括不经审判的处罚法、军事刑法和军事刑事诉讼法以及军事法庭组织法。不经审判的处罚法即关于各级指挥官对于所在部队犯有轻罪的人员,在没有军事法庭的参与下,给予处罚的权限、种类以及程序的法律规定。军事刑法即关于确定军人犯罪并给予刑法的法律规定。军事刑事诉讼法即关于军事法庭与诉讼参与人进行军事刑事诉讼时所应当遵守的行为规则的法律规定。军事法庭组织法即     

海峡两岸犯罪停止形态立法比较研究

海峡两岸的刑法在关于犯罪既遂的规定方面表现出高度的一致性,而在关于犯罪预备、犯罪未遂以及犯罪中止的规定方面则存在极大的差异。祖国大陆刑法关于犯罪停止形态的规定有不少值得肯定之处,而台湾地区"刑法"关于犯罪停止形态的规定也存在诸多可供借鉴之处。通过比较研究可以发现,祖国大陆刑法应当在总则中增补关于犯罪既遂的专条规定,并且应当对犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止的含义和处罚范围、犯罪预备的处罚原则、不能犯和共同正犯或共犯的中止犯作出修改或增补。     

论军职罪立法的疏漏之处

本文指出从军事需要的角度来观察,新刑法未能在现代法治所允许的空间内,充分拓展军事刑法对军人职责行为的调控范围,疏漏在所难免。具体体现为以下三点：一是总则性规定较为粗疏;二是关于破坏军人关系的犯罪规定不够完善;三是关于妨害作战秩序的犯罪规定不够完善。     

军事刑法价值研究

军事刑法的价值是军事刑法的灵魂,确立正确的价值追求,能够有效地指导实践,为我国现今不成熟的军事刑法制度提供尺度和准据。本文对军事刑法的价值进行了深入的研究,以期能够对军事刑事法制建设提供有益参考。     

论我国军事刑事管辖权的困境与出路——以涉外非战争军事行动为视角

在涉外非战争军事行动背景下,维护军事利益的价值目标与军事刑事管辖缺乏域外效力发生冲突。军事刑事管辖应坚持维护国家主权和军事利益原则、对等原则和国内法与国际法相统一原则,尽可能通过谈判,与他国签定建立在平等、互利原则基础之上的部队地位协定。我国军事刑法的属地管辖应扩展至武装部队所至地域或空间,应将外国军人、战俘以及特定形势下的平民犯罪纳入军事刑法管辖范围。     

试论军事刑法从严原则

军事刑法从严一直是军事刑事法律规范的制定和实施的一项比较重要的原则,在我国的军事刑事法律规范中也得到了体现,但是随着社会文明的进步和世界法制化的加强,我们不得不对军事刑法从严原则进行反思,在某些程度上对军事刑法从严原则作出必要的限制。     

军事刑法概念浅析

任何一个法律部门的研究和发展,最首要的问题是针对其概念的界定。对于军事刑法的概念依据不同时期不同学者的理解,大致可以将其分为军人犯主义、军事犯主义以及并重主义的军事刑法概念,这些概念在各自具备一定合理性的同时也不同程度地存在一些缺陷。本文在总结分析前人的研究成果基础上,对军事刑法概念进行了一系列有益探讨,以期对我国军事刑法概念的完善略有裨益。     

军事刑法的立法完善

军事刑法的立法完善图们，刘凤桢众所周知，军事刑法可分为三个部分，即：军人违反职责的犯罪及其处罚，军人于职责之外的犯罪及其处罚４非军人公民危害军事利益的犯罪及其处罚。其中前两部分属于狭义的军事刑法。从立法技术的角度考虑，如果把三者并入一部统一的军事刑法...     

论我国军事刑法概念

<正> 军事刑法是军事法的重要组成部分。党的十一届三中全会以来,随着法制建设的发展,继《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)的颁行,诞生了我国第一部惩罚军人职务犯罪的法规——《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》(以下简称《军职罪条例》)。它不仅为惩罚军人违反职责的犯罪行为,维护国家军事利益提供了法律依据,而且为军事法学研究开拓了新领域。目前,军事法学研究尚处于起步阶段,对军事刑法概念这一基本理论问题进行研究,有益于为军事刑法学科的建立及整个军事法学大厦构筑坚实基     

军事刑法的价值维度探析

军事刑法在国家法律体系中具有特殊地位,是国家为了应对战争而专门制定.军事刑法具有双向价值维度:刑事法治价值与军事需要价值,两者之间存在着一定冲突,需要按照一定的原则进行均衡,从而选择出恰当的军事刑法价值.     

发展中国家形式犯罪概念剖析

犯罪概念,是刑法和刑法学的核心,近代刑法逐渐重视对犯罪概念的制订和研究。但是从发展中国家刑法关于犯罪概念的规定概括看,其有两个特点:一是直接在刑法条文中明确规定犯罪概念的都比较少,尤其是受英国法影响的国家更为突出;二是在刑法条文上以直接或间接形式对犯罪概念作出某种规定的,主要采用形式犯罪概念。这成为发展中国家制订和修改刑法的共同趋势。这是由以下两种原因造成的。     

试论军职罪的修改及其特点

试论军职罪的修改及其特点程长明金桦楚军人违反职责犯罪又被称为军事犯罪，这是发生在武装部队内部人员中的一种特定的犯罪现象，是关于规定军职人员危害国家军事利益的犯罪及其处罚的法律规范的总称，也是一个国家刑法的重要组成部分。１９８１年６月１０日经第五届全国...     

简述苏军和美军的刑罚

国外军事刑罚在法律上的表现形式和刑罚种类,主要有两种情况:一是新规定的刑罚种类与本国的刑法中关于刑罚的规定相同,苏联、东欧等国家的即如此;二是与本国刑法上的刑罚制度无甚关联,而是根据军队惩罚违法犯罪的需要,规定某些仅适用于犯罪军人的刑种,美国军法即是典型代表。这两种情况主要取决于军事刑罚内容是否规定在刑法典中。苏联是成文法国家,其适用于犯罪军人的刑种一并规定在《苏俄刑法典》中。美国是实行判例法制度的国家,没有全美统一适用的刑法典。在美国,惩治军人犯罪的刑种主要规定在《美国统一军事司法典》中。《苏俄刑法典》在总则部分规定的可以适用于犯罪人(包括犯罪军     

军事刑法何以特殊

军事是一种奠基在整体主义观念之上的人类社会活动,整体主义观念意味着以下推论:在个体与整体之间的关系上,个体要服从整体.在个体与个体之间的关系上,要在整体的指导之下进行协同.在个体权益与整体利益发生冲突的情况下,整体有权力牺牲个体.这就使得军事刑法与普通刑法在价值取向上迥然不同.在自由与秩序两大对立的价值范畴之间,军事刑法优先地选择了秩序.在正义与功利两大对立的价值范畴之间,军事刑法功利性地采取了军事利益保护优先,兼顾公平的做法.