试论临摹美术作品的版权保护

去年,江苏苏州某法院受理一起因临摹美术作品而引起纠纷的诉讼案,案情的基本情况是:苏州某业余美木爱好者(被告)对当代某著名画家(原告)的美术作品(国画作品)推崇备至。于是,便多次临摹该画家的国画作品,其临摹作品除了完整地将原作的画面,包括原作品上的原作者印章,采用相同的表现手法表达出来外,还在临摹作品上标明该作     

香港打击侵犯版权罪行概论

香港特别行政区有关版权的法律依据主要源自香港法例第528章《版权条例》。新的《版权条例》于1997年订立,过去数年,随着时代的变迁,科技发展一日千里,侵犯版权的形式愈见层出不穷,加上社会各界对保障知识产权的意识日渐提高,香港特区政府当局曾多次修订条例的涵盖范围、若干罪行的定义,以及相关的罚则。修例的目的,不但是要平衡版权拥有人、社会大众及版权作品业务使用者的利益,亦须履行香港特别行政区在遵从世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》的规定方面的国际责任。这些法例修订工作也表明了香港特区政府打击侵权罪行的决心,并一再彰显其对保障知识产权工作的高度重视。     

此种行为是否构成侵犯名称权

湖北省汉川县肖生宜、刘东升问：华严农场饮料食品厂生产注册商标为“沁牌”的汽水，深受本县及邻县消费者的喜爱，销售逐年扩大。1993年2月，县食品饮料二厂将其汽水生产租赁给何某，由何某以该厂的鹤牌商标（未注册）和该厂名称生产销售。为推销其产品，何某还在鹤牌商标上加     

我是否侵犯了他人著作权

读者来信:我是一名报社记者,2006年12月,报社交给我一篇读者投稿,全文5000字左右,主要是对发生在某地的某真实事件进行了详细如实的叙述,署名李某。报社觉得这篇投稿所讲述     

欧洲法院律师称诗词目录侵犯数据库版权

欧洲最高法院可能加强了对数据库所有者保护其作品的权利。欧洲法院（ECJ）的总律师之-Eleanor Sharpston在7月中旬发表观点．支持一所德国人学对其编辑信息的保护权．制止其他人的商业性使用。     

该行为是否侵犯商标专用权？

2005年3月，东台市招标投标管理中心为东台事保处采购山特UPS和方正文祥E630电脑而举行招标活动，原告应邀参加投标，中标后于2005年3月22日与东台事保处签订了名称为“UPS”、型号为“汕特C2000W，10小时）”、单价为“7600”和名称为“电脑”、型号为“方正文祥E630”、单价为“6150”各一台的合同书，原告于2005年3月29日供给东台事保处一台由佛山市电标电源设备配套有限公司供货的前面板上部有电标（图形）注册商标下部标有“SANTAKPOWER CORP．，HAWAII，U．S．A”的UPS和一台电脑，并安装调试完毕。同日，原告出具了采购项目为“UPS”、规格为“山特（2000W，10小时）”和采购项目为“电脑”、规格为“方正文祥E630”的《政府采购供货验收单》，申请东台事保处验收，东台事保处在《政府采购供货验收单》的用户单位验收意见栏签署了“验收合格”。     

RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析

最近几个月,美国唱片工业协会(RIAA)对为音乐爱好者在Internet上提供数字版歌曲交换服务的Napster等公司提起了诉讼,指控这些公司侵犯了音乐版权。由于此案是新兴In-ternet技术与版权所有者权利的首次正面法律交锋,因此在IT界、法律界和娱乐界内外都引起了广泛的注意,其影响和意义也是相当深远的。     

律师越权取证是否构成侵犯名誉权

靖江某厂于1994年11月6日与某律师事务所签订了一份非诉讼委托代理合同，委托其对该厂厂长李某收到的两封匿名恐吓信的有关情况进行调查，并提供了匿名恐吓信和怀疑对象原副厂长之子顾某。接受委托后，该所指派律师林某为这项业务的代理人。11月22日，林某与同事持律师事务所介绍信前往顾某就读的中学，通过校长找到顾某的班主任周老师，向其借取顾某的语文抄写本送交公安机关做文殓鉴定，因仅是怀疑，林某请周老师暂为保密。靖江市公安局文检技术员鉴定后认为匿名恐吓信非顾某所写。12月3日，林某将抄写本送还学校，并明确表示排除匿名恐吓…     

陈某的名誉权是否被侵犯?

1992年8月12日,两外地口音青年在通州市某乡滋事,乡派出所接群众举报后赶至现场,两歹徒遂慌忙逃走。干警追击,并组织群众拦截,路遇本案原告,原告同追,经警群共同努力,最终将两歹徒抓获,后查明,两歹徒为大丰市杀人逃犯。其后,有关部门给予原告较高的荣誉及物质奖励,社会也伸出援助之手,南通华能电厂、西亭脆饼厂等单位及个人捐赠2万余元。本案被告也向原告颁     

侵犯美术作品著作权的商标异议的法律适用问题

根据《商标法》第31条规定对商标注册申请提出商标异议在实践中较为普遍,但商标审查机关和法院在裁定审理类似案件的过程中,往往过度重视在先权利的保护而忽略商标申请人的合法权益,特别是在先著作权的载体已经被注册成为商标的场合,如何平衡在先著作权人、在先商标权人和在后商标申请人三者之间的利益,往往涉及知识产权权利竞合、利害关系人申请权判定、在先作品著作权认定,以及申请商标是否抄袭或复制在先作品等重要实体与程序问题。文章从一起代表性案例出发,对这些实体与程序问题提出了自己的看法,希望对商标审查和法院裁决形成有益参考。     

美国法院裁决：Google储藏版不侵犯版权

据网络品牌杂志brandehannel于1月23日公布的全球调查报告．Google凭其不断扩张的业务领域．重登2005年最具影响力的品牌排名第一的宝座。苹果公司排名第二。掀起互联网语音电话浪潮的Skype获得第三名，著名咖啡连锁店Starbucks（星巴克）和瑞典著名家具连锁店Ikea（宜家）分列第四和第五。     

乙是否侵犯了甲的著作权?

乙是否侵犯了甲的著作权？姚铜山中华人民共和国著作权法的施行，已经有６年多时间了。著作权得到了较好的保护，但同时也应看到，在著作权的保护中还存在一些问题，其中之一，就是对如何认定著作权，如何确认侵权。如何有效保护著作权等方面遇到的一些实际问题，认识不统...     

县政府是否侵犯了企业的经营自主权

原告泗水县燃料总公司(原洒水县燃料公司)于1992年将其下属分支机构泗水县燃料公司泉林经营处更名为泗水县燃料总公司泉林分公司,该分公司经工商登记取得《企业法人营业执照》,隶属泗水县燃料总公司。企业结构调整期间,原告将其50万元资     

由链接引发的间接侵犯版权的责任分析

网络技术的发展冲破了传统的版权法的框架,在版权的主体、客体以及权利义务等多方面向传统版权法提出了挑战。从９０年代开始,各国学者开始研究网络环境下引发的版权新问题,如复制权、发行权概念的重新界定。然而,网络环境下的版权新问题层出不穷,旧的问题尚未解决,新的问题又出现了,链接问题就是其中之一。一、链接导致的版权问题虽然链接导致的版权问题很多,表现形式也多种多样,但从问题的来源来讲,不外乎两类：一是由链接引发的直接侵犯版权的问题;二是由链接引发的间接侵犯版权的问题。１．由链接引发的直接侵犯版权的问题链…     

判断是否侵犯计算机软件著作权的通用标准

问:在知识产权司法领域,通常以何标准判定是否侵犯计算机软件著作权?     

技术工人携专利技术跳槽是否侵犯他人商业秘密

一、基本案情 1994年12月潘某某在深圳某区开办了某五金首饰厂（以下简称某首饰厂）生产各种型号的平底和网底爪链。潘某某所生产爪链产品投入市场后，获得良好的经济效益。为保护自身利益，潘曾多次要求陔厂的技术工人对其掌握的技术保密，不准将该厂的技术外传，并采取了产品图纸专门管理、设立谢绝参观的警示牌以及门卫制度等措施防止其技术外泄。     

自家门口安装摄像头 是否侵犯邻居的隐私权

家里接二连三遭遇小偷，让我忧心忡忡。买了防盗门，装了防盗网，还是放不下心，我左思右想，觉得唯有全方位监控，方能确保万无一失。于是，我买了一个摄像头，装在了自家门口。不料，小偷没有发现，邻居却突然找上门来，说摄像头正对着他家，侵犯了他们的隐私权，要我立即拆除摄像头，否则就要将我告上法庭。我家的摄像头装在自家门口，虽然能够看到邻居家，但我从不窥探，我想问问，这样是不是侵犯了他的隐私权呢？     

公示贫困生的做法是否侵犯了隐私权?

编辑同志:某国有大公司决定今年在A市资助30名中学生,资助对象是考入A市重     

这个诊所是否侵犯了我的隐私权?

编辑同志: 我曾患一种顽固性皮炎,经一皮肤病专科诊所治疗后痊愈。该诊所为招揽患者,以我患皮肤病被该所治愈的事例向来诊所问诊求治的其他患者作介绍,使得我曾患顽固性皮肤病的情况被所相识的一些人知晓,弄得我十分尴尬苦恼。