司法会计鉴定与审计

司法会计鉴定是一项重要的诉讼活动.然而,人们常常会将它与审计混同,不仅影响了对司法会计鉴定的准确理解,更重要的是影响到对司法会计鉴定的正确运用,最终影响到诉讼证据质量.因此,本文在介绍司法会计鉴定时,从司法会计鉴定与审计的联系和区别入手,试图讲透、讲清.同时,对司法会计鉴定名称也谈了自己的看法.     

司法会计鉴定与审计法律责任比较研究

对司法会计鉴定与审计法律责任的比较研究表明:二者刑事责任区别明显,不仅罪名不同,而且在犯罪构成要件的各个方面都有程度不同的差异;司法会计鉴定和独立审计的行政责任“大同小异”,但都与国家审计的行政责任完全不同;司法会计鉴定与独立审计的民事责任虽然本质相同,但在具体法律规定上存在诸多差异,与国家审计在赔偿方式上相似。     

司法会计鉴定与通用目的财务报表审计主要规则比较

司法会计鉴定与通用目的财务报表审计均为会计鉴证业务。两类业务的执业准则分别由司法部和财政部发布。比较主要执业规则的差异,有利于司法鉴定人参照有关《审计准则》的原则,恪守《司法鉴定程序通则》的规定。     

浅谈司法会计鉴定中常用的审计技术方法

随着改革开放的深入,经济犯罪和经济纠纷案件日益增多,为加大对经济犯罪的惩处力度,妥善解决经济纠纷,维护当事人的合法权益,就必须充分运用司法鉴定的手段和方法,为司法机关提供可靠的诉讼证据。本文提出了司法会计鉴定中常用的几种审计技术方法。     

论司法会计理论与舞弊审计理论的分野——兼谈“法务会计”的误解

司法会计理论与舞弊审计理论分属不同学科。介绍中外将司法会计理论与舞弊审计理论的混同情况,探明中外形成＂混同理论＂的不同原因,并重点介绍了中国学界将司法会计理论与舞弊审计理论进行分野的研究成果,指出由于司法会计活动与舞弊审计活动性质不同的两类社会活动,两者理论的混同会导致社会实践的错误,最终会对中国的司法会计事业和审计事业带来危害。同时,揭示了＂法务会计＂理论出于国外＂混同理论＂的来源,分析了＂法务会计＂研究者对司法会计理论的误解。     

刑事司法会计鉴定适用初探

随着我国经济犯罪案件的增长,司法会计鉴定作为认定贪污、挪用公款、职务侵占等经济犯罪的主要证据之一,在案件的侦破、审判过程中起到了至关重要的作用。司法会计鉴定与审计不同,所以在刑事案件的办理中,审计报告并不等同也不能替代司法会计鉴定。司法会计鉴定需要经过质证才能作为定罪量刑的证据。并且,只有司法机关有权委托司法会计鉴定,不宜由被害人或者犯罪嫌疑人方直接委托司法会计鉴定。     

我国司法会计的现状与发展

本文简要回顾了我国司法会计的起源与发展,探讨了我国司法会计理论研究及司法会计发展过程中几种典型的"司法会计观",总结归纳了我国司法会计目前存在的问题,并对今后司法会计的发展提出了有益的建议.     

司法会计和独立审计的比较

我国社会主义法制进程中,经济案件日益增多,其经济因素的复杂性程度也日益增加,客观上需要司法会计的介入.本文试就司法会计与独立审计之间,在会计、审计特征方面的共性,主要是社会属性和地位、工作目的等十一个方面的差异作了比较,通过区别比较来进一步认识司法会计的独特性和应用价值.     

司法会计鉴定应当是检察机关司法会计工作重点——暨谈对检察机关司法会计工作发展趋势之认识

随着我国检察机关法律监督职责的加强与完善,检察机关司法会计鉴定人的地位与作用为此也已经或将发生重大变化.我们应将司法会计鉴定作为检察机关司法会计工作的重点,并将咨询和文证审查作为其不可或缺的两翼;同时,坚持充分体现司法鉴定本色和证据规则要求.     

司法会计鉴定若干问题探讨

本文提出了关于司法会计鉴定实践中三个前沿问题,司法会计鉴定提前介入(未立案)经济案件涉案会计资料的查账取证,是鉴侦不分,它与司法鉴定启动程序相悖.账外资产是滋生腐败的温床,亦是导致国家税金流失的渠道,对国民经济健康发展和国有资产的安全构成巨大威胁,司法会计鉴定人可从其账外资产的来源、支出等方面提出查弊方法以及必须遵守的检验鉴定原则.司法会计鉴定结论应用务必注意认证审查主要内容,由此对结论证据及证据能力进行客观性判断,在诉讼活动中高度注意这种结论的局限性.     

司法会计鉴定与正当程序

在当前司法会计鉴定的委托、结论的形成、结论的裁判过程中存在诸多问题,解决这些问题的利器只能是"正当程序".本文论述了正当程序的起源、正当程序被违背的根源以及实现正当程序的具体途径,试图为司法会计理论奠定诉讼法理基础.     

司法会计鉴定技术标准初探

近年来,司法会计鉴定作为一个独立的司法鉴定专业技术门类和一项实用性较强的办案手段,在我国检察机关乃至法院、公安等司法机关以及纪检、监察等职能部门在办理经济案件过程中也都越来越普遍运用该项技术,这对国家相关法律法规的正确实施以及保障案件质量,无疑起到了积极的推动和促进作用.但由于我国开展司法会计鉴定工作及其相关理论的研究起步较晚,司法会计鉴定技术标准至今仍然尚未确立.本文拟就司法会计鉴定技术标准体系的建立作一些初浅的讨论.     

论司法会计运行环境的创建

经济犯罪在整个犯罪中呈逐年上升的趋势,司法会计技术作为打击经济犯罪的一种重要手段不容忽视。现行司法会计的 运行环境在一定程度上制约了司法会计作用的充分发挥,因此创建适应打击犯罪新形势需要的积极的司法会计运行环境势在必行。     

基层检察机关司法会计鉴定工作浅析

司法会计鉴定一词,来源于苏联教材《会计核算与司法会计鉴定》,系我国法学家翻译而得。名称的特殊性决定其与一般的会计报告、审计报告存在本质区别。司法会计鉴定是指在诉讼中,为了查明案情,依照法律规定,司法机关指派或聘请具有司法会计专门知识的人员,对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法会计活动。在我国司法会计鉴定工作已有10余年的历史,但是其中也存在着诸多问题,本文将从基层检察机关司法会计鉴定工作存在的问题为出发点展开论述。     

会计资料的或然性及其排除探析——兼谈法务会计与审计、司法会计鉴定之比较的一个拐点

会计资料具有自证性和客观性等长处,也有或然性的短处。排除这一或然性,司法会计鉴定和审计各自的方法不同。这一方法也是法务会计、审计、司法会计鉴定三者比较的一个拐点。     

浅述司法会计鉴定技巧

司法会计鉴定技巧,主要是指在运用司法会计鉴定的基本方法解决鉴定问题时,所需运用的一些技巧。本文结合实际案例就司法会计鉴定的几种主要技巧进行了具体分析,对如何合理运用司法会计技巧解决司法实践中出现的疑难问题,提高司法会计鉴定的工作效率提出了相关见解。     

浅论如何质疑司法会计鉴定意见

很长一段时间以来,司法会计鉴定意见在形式和内容上存在着一些比较严重的不规范现象,不仅直接导致了其理论与实践本身的停滞不前,更降低了不同诉讼、不同案件之间的证明层次要求,最终影响到我国诉讼水平的提高和当事人合法权益的保护。纠正这种不规范现象,亟需合理质疑等外界的作用力。     

刑事诉讼：司法会计鉴定的主要用武之地——暨司法会计鉴定适用范围探究

司法会计鉴定的适用范围究竟有多大?有的认为可以适用于所有诉讼活动,有的认为还可以适用于所有行政执法活动.本文认为,司法会计鉴定主要适用于刑事诉讼活动.     

对企业经营损益(利润)是否适合司法会计鉴定的探讨

审计人员可以对企业的经营损益(或称利润)进行审计并出具报告,司法会计可否对企业的经营损益(或称利润)进行鉴定?有权威观点认为当然可以.本文认为,司法会计在实际操作上几乎不可能对企业的经营损益(或称利润)进行鉴定.     

司法会计鉴定条件探析

鉴定条件是鉴定理论与实务中的一个高频词,但什么是鉴定条件构成要件,或其基本属性、法律法规并未明确规定,理论界也尚未达成统一认识。结合司法会计鉴定业务缺乏具体指导标准的现状,本文探讨理论界司法会计鉴定条件的各种学说,关注因缺乏必要鉴定条件导致鉴定程序无法推进的情形,概括提出司法会计鉴定条件的三要件构成论,即鉴定事项属于财务会计法律事实、鉴定范围具体清晰、司法会计鉴定证据充分适当或可以获取。本文旨在完善司法会计鉴定条件理论,并为司法会计鉴定人事前控制承接鉴定业务提出风险防范措施。