知识产权官司热

软件案打上法庭 1994年的钟声刚刚敲响,一批知识产权官司便向中国许多高科技企业袭来。 北京市中级法院知识产权审判庭一审判决:侵权者(石景山智业电子有限公司)向被侵权者(中国金辰安全技术实业公司)赔偿经济损失、商誉损失15万元。智业公司雇员孙某,侵害了金辰公司享有著作权的KILL66软件,将此软件以智业公司名义复制出售。 1月底,珠海著名高科技企业巨人     

漠视亲情兄弟打官司秉公判决法院止纷争

日前,湖南省双峰县法院秉公判决了原告周武(化名)诉被告县房产局及第三人周文(化名)行政登记一案,当事人均服判息诉,双峰法院此一生效判决及时定纷止争,实现了法律效果与社会效果的和谐统一。     

暂缓判决——实现健康矫治少年犯的方式之一

近几年，全国部分基层法院少年法庭开始探索并实践暂缓判决的审判方式。我院2000年初派员到上海长宁区法院考察交流，回来后经过认真研究讨论，同年3月院审判委员会通过了《兰考县人民法院未成年人刑事案件暂缓判决暂行规定》，并开始试行（2005年4月按省院要求停止）。经过五年的实践，共有11名未成年被告人被暂缓判决，对暂缓判决的案件，     

同命不同价?

我们国家不承认司法判例的法律渊源,法院判决也无须遵循前例。但是,这不妨碍我们把案情大致相同或者判决结果大致相同的案例放在一起比较,看看案情大致相同的案子,判决结果有怎样的差别,或者判决结果大致相同的案子,在案情的轻重上是否也差不多。这样的比较,每每让我们品出一些值得回味的东西。我手头就有两个案件,判决结果大致相同。为了充分说明行为人的主观恶性和     

判决未成年犯刑罚时不宜并处罚金

１９９８年度，某法院共判决刑事案件１２２件１７７人，其中未成年人９人，罚金额６００００元，法院在判决未成年犯时，是否适用并处罚金，法律上没有具体规定，笔者认为，法院对未成年犯的判决不宜适用并处罚金。 一、对未成年犯的判决并处罚金与适用罚金的宗旨不符 法院判处罚金，一方面能弥补犯罪对国家、社会造成的经济损害，另一方面有利于剥夺犯罪人继续犯罪的资本和条件，不让犯罪人在经济上占便宜，具有特殊的惩罚和预防作用。未成年犯的行为，确实给国家、社会造成经济损害，但未成年犯没有独立经济能力，不存在由于经济能力的支…     

“三振出局”法下未成年判决用于加重刑罚的合理性质疑——以PEOPLE V.NGUYEN案为例

在美国加利福尼亚州三振出局法下,如果存在先前认定之罪,则会导致法院双倍判决现罪。但是,对于未成年人判决是否构成先前的重罪,不同法院之间存在很大的司法分歧。最终,加州最高法院认为,陪审团的缺位不影响未成年人判决构成先前的重罪;现有犯罪行为表明犯罪嫌疑人没有对过去的犯罪行为进行悔改,因而依据累犯增加量刑是合理的。这意味着法律将未成年人判决等同于严重或暴力重罪的成年人犯罪。这无疑将增加未成年人司法制度的惩罚性并削弱其补救性,易使矫正未成年人的制度功能落空。     

"外行审判"可休矣

福建周宁县公安局副局长陈长春强奸少女又妨碍作证,周宁县法院由多数不熟悉刑法者组成的委员会作出有期徒刑3年的裁判。经媒体报道和检察院抗诉,宁德市中级法院终审判其有期徒刑12年。两级法院判决的悬殊,再次突现我国现行的审判委员会制度的弊端审判委员会作为法院内部最高层次的审判组织,它负责讨论决定重大、疑难案件,有权决定本院所受理的一切案件的判决结果。其初衷是好的,但弊端也显而易见,集中在:审者不判,判者不审,违背了审判的亲历性原则;名为集体负责,实为谁也不     

养不教,父之过 教不当,法当惩

<正>近日,最高人民检察院官方网站发布新闻称:江苏省徐州市铜山区法院依法受理了一起由该区检察院建议提起的民政部门申请撤销监护权案件,该区法院于2015年2月4日做出了由民政部门申请撤销监护人资格的判决。法院认为,父亲邵某性侵自己的女儿小丽,严重侵害了其身心健康,母亲王某在明知邵某因性侵入狱后,仍对女儿不闻不问,故而判决撤销小丽父母的监护权,由铜山区民政局接管。据悉,这是全国首例由民政部门申请撤销监护人资格的案件,也是2015年1月1日最高人民法院、     

未成年犯人6大特征 青少年犯罪5大变化

最高人民法院副院长沈德咏2月9日在广州召开的全国法院第五次少年法庭工作会上透露，1999年至2005年，全国各级人民法院少年法庭共判处未成年被告人393543名；其中判决有罪的393115名，判决无罪的428名。他说，中国各级法院少年法庭在审理未成年人刑事案件中，注重依法保护未成年被告人的诉讼权利和合法权益，     

总统与法院的“战争”

前不久,埃及民选总统穆尔西被军方罢免,取而代之的临时总统是最高宪法法院院长曼苏尔。穆尔西在短短一年执政时间里,多次与法院发生冲突,先是无视最高宪法法院解散人民议会的判决,后来又指责法院里有"穆巴拉克残余",去年底又发布总统令,规定法院不能推翻总统的决定,导致法院罢工。穆尔西与法院之争,最终胜出的是获得军方支持的法院系统。     

三一赢了奥巴马政府?

<正>三一只是获得法官程序性支持,并未在实体问题上获胜,被禁止的风电项目也很难恢复。但这个判决具有长远意义,可为中企日后在美投资减少阻扰。7月16日,就三一集团旗下罗尔斯公司(Ralls Corp)起诉奥巴马政府案,美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院做出一项罕见判决,认为奥巴马政府在以威胁国家安全为由禁止该中资公司在美投资的风电场项目时,侵犯了其合法权益,剥夺了法律赋予其的正当程序     

受害女工遭遇“过户避债”

肇事车主将一位女工撞成高位截瘫后．赶紧将此前购买的两套房产无偿转让给了两个女儿,并办理了过户手续。当受害女工拿着法院判决书向其索要近200万元巨额赔偿金时．肇事车主以无财产可赔偿为由,拒不执行法院生效的判决。     

论心理评估和干预机制在少年刑事审判中的应用

近年来,我国未成年人犯罪问题颇为严重,并呈现出日益增长的势头。据有关统计数据显示,1995年至2005年全国各级法院共判决生效的未成年犯罪人数为393543人,自1999年至2005年各级法院判决生效的未成年犯罪人数平均每年上升12．87％。大量的涉少刑事案件中,未成年被告人由于身心发育不成熟,其不良心理因素是导致犯罪的重要原因之一。对此类未成年犯罪人简单地处以刑罚并非解决问题的根本。     

工会调解 化解劳资纠纷的“催化剂”

正在不少人眼中,法院判决是刚性的,是严格依法办事的。从实践看,也确实是这样。但是,人们永远不应忽视调解的效用。无论是社会上的人民调解,还是劳资纠纷中的工会调解,它们都是法院判决的有效补充。这样的调解,同样是以事实为根据,以法律为准绳,有时还能起到意想不到的作用,被许多人称为化解劳资纠纷的高效"催化剂"。近日,本刊记者采访北京市盈科律师事务所律师、工会调解员葛磊时,其用实际案例对此进行了佐证。     

导演陷入股权纠纷

经历了三年的时间,王导演的官司才终于有了结果。然而三年的官司,就仅仅是为了维护股权吗?     

上海市闸北区外来少年犯罪情况剖析

近几年来,上海市闸北区外来少年犯罪在未成年人犯罪中所占比例较大并呈上升态势。见下表:近几年闸北法院判决的少年犯罪案件情况统计表     

市井万象

天价过路费引发波澜不断为了逃掉高速通行费、多挣钱,河南省禹州农民时建锋购买两辆大货车后,拿着两套假军车牌照疯狂营运,8个月内,免费通行高速公路2361次,偷逃过路费368万余元,被当地法院以诈骗罪判决无期徒刑。在判决即将生效的关键时刻,     

市井万象

天价过路费引发波澜不断为了逃掉高速通行费、多挣钱,河南省禹州农民时建锋购买两辆大货车后,拿着两套假军车牌照疯狂营运,8个月内,免费通行高速公路2361次,偷逃过路费368万余元,被当地法院以诈骗罪判决无期徒刑。在判决即将生效的关键时刻,     

诉求十几万 仅获赔两千余元

正电梯工超过退休年龄三天被要求辞职提醒:职工合法权益受到侵害时注意收集和保留相关证据"我在缓世电梯服务公司工作5年多,在职时曾长期加班却没有加班费,当我超过退休年龄的第三天公司就要求我辞职,并强制解除劳动协议,您说有这么不讲理的单位吗?"拿着法院判决书的刘燕花说,经过工会两次法律援助,法院判决单位向其支付未休年假工资、     

未成年人刑事案件的审前调查制度探讨

审前调查是在法院判决前，由专门机构对行为人的个人情况、犯罪背景等进行专门调查，并对其人身危险性进行系统的评估，然后将调查与评估报告提交法院，供法院在量刑时参考的一种制度。审前调查制度有利于促进刑罚效益的最优实现，被认为是量刑科学化、合理化的体现，是犯罪人处遇个别化的出发点。在未成年刑事案件的处理中，这一制度更具有特殊的意义，已成为当今各国少年刑法中的通行制度。但就我国现状而言，审前调查制度在立法中尚属空白。本文就我国未成年刑事案件处理中引入该制度的相关问题略作探讨。