证人是靠不住的

记得有一本书的题目是《总统是靠不住的》,我写这个题目绝不是东施效颦,而是缘于长久以来对证人可信度的怀疑。我曾一度认为,证人证言是一种非常可靠的证据,因为证人与案件结果并无利害关     

在俄罗斯当证人，难!

在俄罗斯,有四分之一的案件,《证人保护法》都无法帮助受害者。因此,在俄罗斯当证人是一件非常危险的事。     

证人宣誓制度是对法律的信仰

以神权思想和宗教信仰为根据的证人宣誓被认为是一项非理性的司法证明方式，显然与当今社会的理性主义相悖，然而这一制度在现代诉讼中仍具有广泛的适用性。如英国《1978年宣誓法》即规定，除未满14周岁的未成年人外，所有证人在作证之前仍需宣誓或者做庄严的承诺或声明；又如《美国联邦证据法》第603条规定．“证人于作证前应以宣誓或郑重宣言之方式宣示其将据实作证……”；     

玛丽·科尔文：我的工作是战争证人

2012年2月,世界上接连三位杰出的女性离我们而去。如果说,美国著名歌手惠特尼·休斯顿与台湾歌星凤飞飞的离世一度让我们失去了倾听美好天籁之音的机会,那么,英国战地女记者玛丽·科尔文的离去则让我们失去了见证真实战争的那双眼睛。     

用DV编造生命的谎言

惨遭车祸的花季女孩牵挂着病重的父亲,而身患绝症的父亲通过DV为她编造了一个生命的谎言……重庆市长寿区的张为民律师,最近在为一个刚刚站起来的女孩而奔走。女孩名叫夏春艳,今年刚刚16岁。"赔偿是必须的,也是必然的!"张为民律师说:"我们都知道     

我国证人证言与证人出庭作证的思考

证人证言是我国诉讼法所规定的证据的重要形式,它对查明事实真相,保障司法活动的公平、公正,维护当事人的合法权利有着十分重要的作用。目前,证人出庭作证难已经成为严重困扰我国刑事审判的一个重要问题,在一定程度上已成为阻滞我国法治发展的羁绊。究其原因主要是：对证人的保护不力,证人的权利和义务不平衡,证人拒证的法律后果不明确。解决证人出庭作证难的问题,对公正、合理、高效地审理案件具有重要意义。     

诚实的证人

法官:证人,在你作证之前,我应该告诉你,在法律面前,你只能讲你亲眼看到的事情,不要讲从别人那儿听到的事,明白吗?     

沉默的证人

证人出庭寥寥无几 最近,笔者走访了几家基层法院。当法官们谈到刑事审判方式改革中遇到的难题时,证人不愿出庭的问题不约而同地成了他们无奈的话题。仅以通州法院为例,今年上半年该院刑庭共审理各类案件93件,其中需要证人出庭的案件有83件,而实际有证人出庭的只有4件。其他一些法院的情况也大致如此。 对此,有人断言,证人不出庭作证的现象,将成为当前刑事审判制度改革的一     

证人作证：是权利还是义务？——论我国刑事诉讼中证人作证行为的法律性质

问题的缘起证人不作证的现状在我国刑事诉讼中已经严重地影响到我国司法公正目标的实现,它提高了诉讼成本并增加了诉讼结果的不确定性。“(而)一个没证人的社会,绝不可能是一个法治社会;无人作证,一个人根本不可能通过司法过程最终获得正义。”导致我国证人不作证的原因是很复杂的,笔者将其归结为以下三类原因:一、司法工作人员的观念陈旧,不重视对证人权利的保障和轻视证人作用、不走群众路线的主观原因;二、群众法律意识不高、普遍的厌讼避讼心理是导致不愿作证的现实原因;三、法律规定粗疏,没能规定充分的对证人权利保障措施的法律原因。…     

论打击报复证人罪中“证人”的界定

界定打击报复证人罪中“证人”的范围,应明确三个问题:庭前提供证言者,应属证人之列;当事人、鉴定人、刑事诉讼中的侦查人员和民事诉讼中依职权进行勘验检查的人员,以及上述活动中的见证人等其他诉讼参与人也属于证人;打击报复证人罪的犯罪对象不应包括证人的“近亲属”,而仅指履行作证义务的证人。     

论打击报复证人罪中“证人”的界定

我国1997年刑法增设打击报复证人罪虽是立法上的一大进步,但是对于证人的概念和范围却没有做具体的界定,这成为保护证人的一大弊端。尤其在打击报复证人罪中,证人的范围如何确定成为众所争议的问题,从而导致司法实践的混乱。界定打击报复证人罪中证人的范围,应主要明确三个问题:当事人、鉴定人、刑事诉讼中的侦查人员和民事诉讼中依职权进行勘验检查的人员,以及上述活动中的见证人等其他诉讼参与人也属于证人;刑事共同被告人能否互为证人应根据具体情况予以分析确定;打击报复证人罪的犯罪对象应当包括证人的近亲属,而不仅指履行作证义务的证人。     

证人出庭和证人保护制度的完善与研究

刑事诉讼法修正案的出台,备受关注的证人保护制度又一次被关注,其中修正案第六十条到第六十三条都是对证人保护相关制度的补充和修补,这无疑是对证人保护的一次很大的进步,但是在这次修改的基础上,仍然存在一些缺陷和可以进一步完善的地方,本文试通过对修正案中证人保护制度法条的解读等,来进一步提供一些更好的完善措施,以期达到一定的借鉴作用。     

证人名单的制作

根据刑事诉讼法第一百五十条的规定,适用普通程序向人民法院提起公诉的第一审刑事案件,必须向人民法院移送证人名单。一方面,证人名单是人民法院受理公诉案件依法进行审查的内容之一,另一方面,证人名单是人民检察院指控犯罪证明犯罪的证人证言数量的展示,是证人基本情况的集中表现,由于目前我们对证人名单这一文书法律性质还存在一些模糊认识,导致证人名单的填写不规范,有些基本是错误的填写,既影响了该类文书的法律效用,也影响了法律文书的严肃性。本文针对实践中填写证人名单常见的问题谈几点粗浅的看法,以求教于同行。一、被害人是否应列…     

证人的法律保护

一九九五年二月七日原无锡市郊区物价局物价检查所所长张某同冯某为报复而雇佣他人杀害证人曹月明。①一九九五年年一月又发生了“震惊全国的村干部谋杀农民案”,即农民陈重申因村     

是编造虚假恐怖信息罪,还是敲诈勒索(未遂)罪?

①上海市闸北区人民法院王宗光法官对本节观点(若以爆炸、生化、放射威胁等恐怖信息为手段而意在恐吓取人财物的犯罪形态是想象竞合犯,其基于一个图财的犯罪目的,实施了一个敲诈勒索的犯罪行为,其行为产生两个后果,一是特定的后果,侵犯了社会秩序,构成编造虚假恐怖信息罪;二是侵犯了被害单位或个人的财产所有权,构成敲诈勒索罪。对于想象竞合犯,依照刑法原理,应从一重罪处断,即按行为触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪)的形成亦有贡献,笔者在此予以鸣谢。案情被告人张某为图钱财,于2002年4月2日用毕志光的身份证至中国农业银行上海市南…     

出庭证人的选择

出庭作证是证人的法定义务，但并非所有证人都要出席法庭当庭作证，未到庭证人的证言也可以被法庭采纳作为定罪的依据，因此，检察机关对出庭作证的证人享有选择权，而且这种权力应该是充分的，依法应予以保障的。检察机关在选择出庭证人时应围绕两方面进行：一是证言的证明力，即证言对案件的证明价值、证明份量。二是证人的证明能力，即证人对证明价值的表现程度和表达效果。具体是：1、认证人对案件的重要性看，应尽量选择主要证人出庭。主要证人是指能够对案件事实、性质、情节等关键性问题或关键性环节作出肯定或否定证明的人。主要有…     

编造、传播虚假新闻的刑事责任探析

2007年8月12日，北京市第二中级人民公开开庭审理了“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。至此，这一在国内外引起广泛关注的新闻造假事件走完了近一个月的司法处理程序，但是，由这起案件所引发的关于新闻造假与刑事责任关系的讨论却远未结束。     

完善刑事证人作证制度——以证人的人身保护为视角

证人出庭作证是我国刑事诉讼领域的一个热门话题,它已成为目前理论界与实务界探讨的重点。证人不出庭作证已经成了司空见惯的现象,在证人出庭难的众多抱怨声中,学界开出了许多药方,建立强制证人作证制度、经济补偿制度、人身保护制度,以及规范对不出庭证人的惩戒措施,等等。笔者认为,证人的人身安全保护才是这些药方中的核心。此问题没有解决,谈证人的出庭作证则为时过早。在此,我们仅讨论对证人及其近亲属的人身安全保护,不涉及经济补偿和程序保障,虽然从广义上而言,这些内容也是证人安全保护制度的一部分。一、证人作证的现状及原因在美国…     

悬赏目击证人和职业目击证人引发的法社会学思考

悬赏目击证人和职业目击证人的现象在我国现实社会中的产生,既有法律上的原因,也有深刻的社会根源:从法律上看,我国证人证言法律制度的缺陷导致大部分证人不敢、不愿作证,这为两种法律现象的产生提供了前提;从社会根源上观察,无讼意识、权利义务观念的缺失、"经济人"的形成及就业压力的剧增,是这两种现象产生的最深层次的原因。     

完善证人出庭作证制度是依照新的审判方式审理案件的重要前提

新刑事诉讼法对刑事案件审判方式作了重大改革与完善。将原有庭前调查、庭前审查、法庭调查等诸环节统归于:“法庭审理”中,实行“一