论知识产权侵权诉讼证明责任分配

关于知识产权侵权诉讼证明责任分配,笔者认为,基本上可以划分为三种情况,一是按照罗马法时期的证明责任分配理论和罗森贝克规范说确立的证明责任分配法则确立的一般分配原则,“谁主张、谁证明”;二是按照“危险领域说”确立了证明责任倒置的特殊分配原则;三是从证明责任分配的理念出发,借鉴利益衡量说的分配原则,按照公平原则、诚实信用原则,充分考虑当事人的证明能力,综合确定证明责任的承担。与此同时,为了便于表述,笔者在对知识产权侵权诉讼证明责任进行分析之前对证明责任的概念阐述了自己的观点。     

美国知识产权政策借鉴

一、美国实施知识产权战略的基本情况美国建国200多年来,在经济、科技、军事等多方面走在了世界前列,其中知识产权制度发挥了重要作用。通过知识产权制度不仅激励了美国的发明创造和技术进步,而且促进了企业在市场竞争中利用技术创新和知识产权获取最大经济收益和市场份额。美国知识产权制度和司法体系的有效运转,     

美国大选诉讼战又升级

美国东部时间 11月 26日晚,佛罗里达州国务卿哈里斯宣布共和党候选人小布什以 537票的微弱多数赢得该州 25张选举人票。这就使得小布什获得了总共 271张选举人票,得以入主白宫。对此,民主党候选人戈尔不服,双方又开始了新一轮法院内外的角逐。 法院成了大选的 “最后战场” 在佛州官方宣布验票结果后,小布什立即发表电视讲话,声称准备就任,开始过渡工作,并要求戈尔认输。此举目的在于先声夺人,向各方制造自己是胜者的印象,让戈尔背上纠缠不休的包袱,力图使公众舆论不利于戈尔。 戈尔阵营方面立刻作出了反应,利伯曼宣布这一验…     

建议制定《知识产权诉讼特别程序法》

正2020年全国两会,民进中央提交《关于建议制定〈知识产权诉讼特别程序法〉的提案》,得到最高人民法院办公厅经商全国人大常委会法工委的答复。答复分析了关于制定《知识产权诉讼特别程序法》的必要性与可行性,并表示,全国人大常委会法工委一直关注和研究如何完善知识产权诉讼程序,特别是制定统一的知识产权特别程序法问题。全国人大常委会法工委认为,目前知识产权民事、行政和刑事案件管辖制度差别较大,特别是刑事案件涉及知识产权公安机关侦查、检察机关审查逮捕、审查起诉等,需要慎重研究,将会根据改革推进情况,认真总结司法实践经验,在立法工作中认真研究。下一步,最高人民法院将系统总结全国法院知识产权审判实践经验,在南京中院、中国政法大学、     

美国：多管齐下保护知识产权

美国政府视知识产权为当代美国经济的核心利益之一，对制假售假可能给正常经济秩序带来的危害十分重视，不断采取措施重拳打击制造和销售假冒商品之类的知识产权侵权行为。     

知识产权诉讼中“陷阱取证”问题探析

知识产权诉讼中“机会提供型陷阱取证”符合现行立法及相关司法解释的规定,且具有现实合理性与必要性.以严谨的程序与细密的制度来规范陷阱取证,不仅有利于提升当事人权益保障水平,而且有助于发现事实真相,促进司法公正与效率的实现.     

中国知识产权保护与美国因素

在中国知识产权保护法制化进程中,美国通过多种途径深刻影响了中国知识产权的立法和执法,客观上促使中国知识产权保护水平不断提高,甚至在一些方面远远超越了目前的社会经济发展水平,从而也引发了一系列政治经济问题。相应的解决对策是,建立符合中国发展水平的知识产权保护体制;从中国制造向中国创造转变,建立自主创新型国家;通过完善知识产权保护领域的反垄断法防止知识产权滥用。     

美国的政府信息公开诉讼制度及启示

本文以政府信息公开诉讼制度为主题,对美国政府信息公开诉讼制度的重点进行了介绍,从行政法视角剖析了其制度特点,并结合我国的政府信息公开诉讼制度,得到了如下有益的启示:行政救济和诉讼救济之间的良好衔接,注重隐私权法保护与政府信息公开诉讼的协调,信息公开诉讼中特殊规则的存在,信息公开诉讼的原告资格的广泛性.     

美国知识产权质押融资期待权的法律冲突

在美国,知识产权担保融资尤为常见。但在现实中,知识产权担保融资的期待权引发的冲突法问题,需要完善相关法律,以保护担保权人的债权能够顺利实现。美国州立商法是导致知识产权质押融资的期待权法律冲突的一切根源。鼓励担保原则是商法的基本原则,但这种政策不能适用于知识产权。知识产权质押融资中担保权人的期待权的法律冲突就是源于美国各个州的制定法、判例对知识产权质押的不同理解。通过考虑知识产权质押融资中质权人的期待权面临法律冲突的特殊性而附加利益导向,这样知识产权融资制度才有市场,才有可能搭建起知识产权质押融资平台,也更加符合鼓励创造和确保融资安全的经济效力因素。     

试析国际海洋法法庭的咨询管辖权

国际海洋法法庭是《联合国海洋法公约》下设的常设司法机构,受理有关解释或适用《联合国海洋法公约》产生的争端,以及授予法庭管辖权的任何其他协定特别规定的所有事项。和其他主要国际司法机构一样,国际海洋法法庭的管辖权可分为诉讼管辖权和咨询管辖权。2011年,我国在国际海洋法法庭的首例咨询案——"担保国责任与义务"案中提交了书面意见,对我国而言,本案是继"科索沃单方面宣布独立案"后我国第二次参与国际司法机构咨询程序,展示了我国积极参与国际司法活动的国际形象,面对日趋复杂的海洋争端,深入研究国际海洋法法庭的咨询管辖权对于我海洋争议问题的解决具有重要的理论和现实意义。     

浅析代位权诉讼的诉讼标的

我国债权人的代位权,只能通过诉讼的方式行使,由此产生了新的诉讼形式——债权人代位诉讼。该类诉讼中,存在债务人对次债务人的权利主张以及债权人对次债务人的代位权利主张。我国法律对债权人代为诉讼的诉讼标的未做明确规定,根据我国目前的诉讼标的识别标准的研究状况,这两种权利主张极易出现难以辨别的情形,导致一系列无法确定诉讼标的而可能出现的问题,使得司法实务陷入难以操控的混乱局面。     

论国际诉讼管辖权冲突中的禁诉令制度——以标准必要专利诉讼案为例

行业标准的制定在全球高新技术产业发展中发挥着积极作用,但同时也可能成为标准必要专利权人实施垄断行为的手段。目前,全球范围内移动通信领域纠纷频发,生产商通过专利侵权诉讼、申请禁诉令、禁令救济等手段争夺市场份额。禁诉令旨在排除他国司法管辖权,防止国家间管辖权冲突。在美国对我国企业实施更多制裁的背景下,禁诉令制度有利于我国制衡美国的长臂管辖,确保我国法院能够依法规制滥用专利权阻碍竞争的企业,从而保护我国企业的合法权益。通过对微软诉摩托罗拉等案例的分析,探寻禁诉令制度在标准必要专利诉讼中的应用以及各国法院的实践情况,可以得出禁诉令制度在全球发展的趋势,即禁诉令制度在标准必要专利纠纷中扩张适用,禁诉令颁布的不确定性加大,管辖权的扩张,这为我国相关制度的完善提供了经验借鉴。     

普遍管辖权与国家主权的关系

普遍管辖权作为一个综合性的法律问题,它不仅仅需要国内刑法相关理论的支持,更需要国际法层面的分析,因为国际普遍管辖权是基于国家主权中司法管辖权而产生,与其联系最为紧密的就是国家主权,可以说国家主权既是国际普遍管辖权存在的基础,也是国际普遍管辖权发展道路中的绊脚石。所以,要较好的解决国际普遍管辖权中的问题,则首先应从国际法层面处理好国家主权与管辖权的关系,再进而去解决国际刑事犯罪的范围等问题。     

论我国刑事管辖权规定的完善

与《联合国反腐败公约》相比，我国刑法关于腐败犯罪的刑事管辖问题的规定还有一定的不足，尤其是在属人管辖和保护管辖方面及关于外国人的刑事责任追究方面，而关于外国人的刑事责任追究问题，也有必要深入分析和探讨。另外，我国刑法与《联合国反腐败公约》的相关规定不同，极有可能造成刑事管辖权的冲突，而这不利于对腐败犯罪刑事责任的追究，我国刑法也应该对此有所改进，如规定解决刑事管辖权冲突的委托条款等。     

论沿海国对其专属经济区科研活动的管辖权

专属经济区这一新生的制度赋予了沿海国新的权利,同时也限制了其他国家在这一区域的自由.至此,非沿海国在专属经济区域中的科研活动与沿海国的管辖权成了引发争端的焦点.《联合国海洋法公约》规定了尊重国家主权和专属经济区的国家主权权利.我们应充分利用公约的规定,积极维护我国的海洋权益.     

论刑事诉讼中的管辖权异议制度

刑事诉讼管辖权异议是当事人的一项重要的救济性程序权利 ,国外普遍确立了刑事管辖权异议的制度 ,而我国的刑事管辖权异议在立法和司法中都处于缺失的状态。由于管辖权异议是当事人刑事诉讼诉权的体现 ,是获得公平审判权利的重要保障 ,有助于法院裁判权的确定和实现。因此 ,我国应当确立刑事管辖权异议制度。我国刑事管辖权异议的确立 ,应当从基本原则和具体程序上规范 ,形成一套独立的裁判体系 ,当然我们对该制度在我国实施的障碍和配套措施的建立也应予以足够的重视。     

对ICSID建立限制性管辖权的分析

ICSID是国际仲裁的重要机构,然而在近几年的发展过程中,中心管辖权却有不断扩大的趋势,造成对东道国国家主权的侵犯。现今"国家主权危机"的概念便由此而来。虽然"危机"一词略有夸张之嫌,但也说明了在国际投资仲裁中,东道国与投资者利益的失衡,国际仲裁对国家主权的挑战。     

知识产权和知识产权法

知识产权是行为主体以智力劳动的方法在科学、技术、文艺等领域里创造的精神财富的专有权。具体包括两大类:工业产权和著作权。工业产权是法律赋予发明人的一种独占权利,其范围根据《保护工业产权巴黎公约》的规定有:发明专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、产地标记或原产地名称等等。但通常工业产权主要指专利权和商标权。工业产权包括人身权和财产权两方面的权利,即工业产权的专有人有权在自己的发明上冠以自己姓名的权利;也有权领取奖金、奖品或经自己许可进行转让并取得财产的权利。     

浅析我国民事诉讼管辖权异议制度

民事诉讼管辖权异议是一项重要的民事诉讼管辖制度,其制度完善与否很大程度上影响着当事人实体权利的实现。由于我国民事诉讼法对管辖权异议制度的规定相当粗疏,司法解释的规定也不周详,学术界对这一问题的理论研究并不完备。本文从管辖权异议的基本概念入手,分析了我国目前管辖权异议存在的问题,最后提出完善建议。     

网络对国际私法管辖权的冲击及对策

在信息时代 ,以网络为标志的高新技术正以前所未有的速度不断地渗入社会生活的各个领域 ,成为影响人类生活的主导因素 ,并对传统的法律体制甚至法律思维方式产生了深远的影响。在国际私法领域 ,网络所具有的全球性、跨国性、虚拟性、自由性、多元性、对传统的管辖权规则产生了很大的冲击 ,引起了各国法院的困惑。如何合理、有效地确定网络案件管辖权 ,已成为国际私法领域迫切需要解决的问题