论反倾销调查中的BIA规则

“可获得的最佳信息”规则（“BIA规则”）是反倾销调查中被诉企业面临的首要规则之一。BIA规则立法和适用中存在的一些问题，应结合WTO实践，对这一规则加以完善，并以此为参照完善我国关于该规则的立法与实践。我国出口企业在遭到外国反倾销调查时，应及时提交调查问卷所要求的信息，“尽最大努力”回复调查问卷信息，并可考虑谋求政府磋商或提请DSB解决。     

反倾销法之最佳可获信息规则研究

反倾销法之最佳可获信息（Best Information Available，BIA）规则是在反倾销调查程序的起始阶段有可能被应用的规则，是否引用该规则将对反倾销调查的结果产生重大的影响。该规则的存在有其合理性，但也存在明显的缺陷。本文以世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）、欧盟（European Union，Eu）和美国的立法为借鉴，系统分析了BIA规则，旨在为完善我国BIA规则、为我国对外贸易主管机构实施反倾销调查和政府及企业应对外国反倾销调查提供借鉴和参考。     

反倾销法上的最佳可获信息规则初探

反倾销法上的最佳可获信息规则（BIA）有其存在的合理性，但客观上对出口方不公平；WTO立法对BIA做出了指导性和原则性规定，DSB的实践对该规则有所发展和引伸；欧美的BIA要求十分详细，适用条件明确，欧盟的规定在文字上更接近WTO；中国的BIA已有制度和实践基础，需要进一步完善。     

反倾销法中的最佳可获信息规则初探

反倾销法中的最佳可获信息规则(BIA)有其存在的合理性,但客观上对出口方不公平。WTO立法对BIA做出了指导性和原则性规定,WTO争端解决机构(DSB)的实践对该规则有所发展和引伸。欧美的BIA要求十分详细,适用条件明确,欧盟的规定在文字上更接近WTO。中国的BIA已有制度和实践基础,需要进一步完善。     

多边贸易体制下的反规避规则与中国的反规避立法

随着国际贸易竞争的加剧,各种规避反倾销的行为层出不穷,反规避规则也因此逐渐出现在欧美等一些国家的反倾销法中。WTO框架下的多边贸易体制尚无统一的反规避规则,国际上对反规避的合法性与合理性也存在一定的争议。中国目前对反规避措施只有原则性的规定,但缺乏具体的、可操作性的规则,因此有进行反规避立法的必要,以完善反倾销法律制度。     

欧盟461/2004反倾销规则研究

2004年3月,欧盟颁布了461/2004反倾销规则,该规则是对欧盟现行反倾销基本条例的最新补充.该规则对欧盟原反倾销法律实体和程序方面进行的修改,充分体现了近年来国际上关于反倾销立法的潮流:反倾销作为WTO允许的贸易保护手段,其立法既应保证反倾销措施能有效地得以实施也应不断保持透明度.欧盟461/2004反倾销规则在这方面值得包括中国在内的其他WTO成员国借鉴.     

WTO的反倾销规则与我国反倾销法的完善

本文结合世界贸易组织和一些发达国家的反倾销法律，从实体规则和程序规则两个方面。对中国反倾销立法的的现状及其完善进行深入探讨，并对我国反倾销法的未来发展作出展望。     

WTO规则下完善我国反倾销立法的对策分析

WTO反倾销规则为各成员的反倾销立法提供了基本框架 ,我国有义务保证本国的立法与其一致。本文揭示我国在反倾销立法上的改进和仍存在的不足 ,并对入世后进一步完善我国的反倾销立法提出建议。认为完善反倾销立法 ,不能只是对原条例的简单修补 ,而应在更新立法理念的前提下 ,由最高立法机关制定既符合WTO反倾销规则又适合中国实际情况的反倾销法律。     

WTO反倾销司法审查规则的适用

加入世界贸易组织，人民法院必然面临一个对反倾销措施的司法审查问题，因此，对WTO反倾销司法审查规则进行认真、深入的分析，是一项极为必要而且紧迫的工作。WTO反倾销立法的简要回顾WTO反倾销司法审查的立法与国际反倾销法的发展有着密切关系。WTO反倾销司法审查立法是英美法系和大陆法系国家法律制度共同作用的结果。国际反倾销法的历史最早可以追溯到２０世纪初，英国与荷兰等１０个欧洲国家签订了一个关于共同防止和抵制多种食糖倾销的联合行动，这是具有国际法意义的反倾销法的开始。不过，这也仅仅是一种区域性的反倾销立法尝…     

WTO反倾销反规避规则统一化探究

反规避规则是反倾销法的重要组成部分，加强对其研究对我国国际贸易健康发展具有重要意义。本文介绍了反倾销反规遥规则的基本内涵及其立法演变，论证了国际反规避规则统一化的必要性与可行性，阐明了反规避规则统一化在WTO法律框架内不断发展的情况，最后以中国为视角试图探讨反规避规则制度的基本构建。     

谈谈WTO反倾销规则

1994年乌拉圭回合贸易谈判结束 ,其中一项重要的成果 ,就是在ＷＴＯ(世贸组织 )成员国之间达成并通过了一项新的反倾销协议。这个新的反倾销协议是成立ＷＴＯ协议的一部分 ,并于 1995年 1月正式生效。由于ＷＴＯ反倾销协议对所有的ＷＴＯ成员国都具有约束力 ,这就使得ＷＴＯ反倾销协议的影响大大超过了以往ＧＡＴＴ(关贸总协定 )谈判而形成的相关规则 ,成为当前指导和统一ＷＴＯ各成员国反倾销立法与实践的基本规则。我国入世在即 ,入世后 ,也必须承担和履行ＷＴＯ成员国所必须承担和履行的成员国义务。在反倾销方面 ,我国有义务使我国的反…     

WTO反倾销规则与我国反倾销立法

WTO反倾销规则包括《GATT1947》第六条以及此后各回合基础上达成的各项守则和专门协议：乌拉圭回合制定的《关于实施1994关税与贸易总协定第6条的协定》(通称《反倾销守则》)．是在继承GATT原有规则的基础L，对东京守则作了重大修改和补充，提高了透明度和法律的预见性，加强了程序要求，从各方面强化了反倾销的规则，是国际反倾销立法臻于完善的体现。     

美国反避税立法之CFC规则研究

随着经济全球化的深入发展,跨国纳税人的避税行为日益频繁,反避税立法成为国际税法和国内税法的共同任务。美国是世界上最早进行反避税立法的国家,其中,其受控外国公司立法,是世界上第一个CFC规则,已经成为其他国家相关立法的模板。由于越来越多的跨国纳税人利用递延纳税进行避税,CFC规则价值凸显,其在美国反避税法律体系中的地位也日趋重要,具体规则也日趋严厉。尽管美国CFC规则也面临一定的冲突和挑战,其反避税价值仍然值得我们深入研究。近年来我国也面临严峻的反避税任务,对美国反避税相关立法进行研究,对中国具有直接的现实意义。     

欧盟新修正反倾销法及其法律对策

反倾销、反倾销规避以及反倾销案的诉讼均是国际贸易中的重要问题,也是发展中国家与发达国家在国际贸易领域展开激烈斗争的一个重要问题。深入研究这方面的法学理论和法律问题,了解国外反倾销的立法信息和反倾销的措施,分析其特点和实质,对于确立我国的反倾销政策,制定反倾销法,保护国内生产,进一步拓展我国的外贸事业,抵制非法的反倾销制裁,均有重要意义。本期“国外法学信息”栏发表的三篇文章分别介绍了美国、欧共体反倾销立法的情况,以及反倾销规避和欧美的反规避立法,剖析了国际反倾销规则中申诉方与应诉方权利义务不平衡的问题,并提出了我国对外贸易中应采取的相应对策和建议,值得一读。     

欧美反规避措施对我国反倾销立法的启示

一、前言 反规避是反倾销法律针对出口商在其产品被征收反倾销税后,采取某种措施规避被征收反倾销税而做出的规定。最早对规避反倾销税的行为做出反规避立法的是欧盟、美国。欧美反规避措施立法背景,都是20世纪80年代日本和韩国对欧美出口产品构成倾销,被欧美发起反倾销调查,并确定征收反倾销税后,日、韩则通过向欧美出口被征收反倾销税的制成品的零部件,由日、韩在欧美的子公司或设立的新公司组装或加工成制成品,在欧美销售。因为零部件不属于制成品的相似产品.也不属于同一海关税号,无法限制这类零部件.     

完善我国反倾销立法的建议

进入９０年代以后西方国家反倾销法律和政策指向的中心主要是中国。与此同时，他们也把中国作为倾销对象，大肆倾销一些中国还暂时缺乏竞争力的产品，试图挤垮中国相关工业以形成垄断。本文通过中国反倾销立法和实践的分析，借鉴世贸组织反倾销协议及美国、欧盟等发达国家有关反倾销立法的实践，提出完善中国反倾销立法的几点建议。 一、西方国家对我国产品倾销的特点 １．倾销幅度大。企业倾销的目的是形成垄断，占领中国相关市场。西方国家的一些企业，特别是跨国公司不惜以极低的成本甚至亏本向我国倾销产品，目标主要是我国一些目前尚缺…     

构建我国反规避规则的思考

本文梳理了欧盟、美国反倾销中反规避规则发展的最新动态,提出了我国不仅应立足于严峻的国内外形势,在反倾销的制度基础上明确提出反规避规则的法律框架;还应从立法上上严格界定规避行为及规避行为的种类、明确规避的认定标准,以此提高我国的反规避水平的建议。     

论我国反倾销立法的几点完善

随着我国的对外贸易和进出口总额快速增长,我国面临着来自外国产品倾销的严重态势。乌拉圭回合多边贸易谈判达成的WTO《反倾销协议》,作为世界贸易组织允许的实行贸易救济的手段之一,被认为是国际反倾销法的一次重大革命,虽然它主要是以欧美等发达国家的反倾销立法为蓝本建立和发展起来的,但它在全球范围内的影响是深远的。中国根据WTO《反倾销协议》颁布了《中华人民共和国反倾销条例》(以下称《反倾销条例》)。但中国的反倾销法律制度,同欧美的反倾销制度相比,在设计上存在着许多缺陷与不足,本文将从"替代国价格""司法审查","反倾销规避"等方面对中国反倾销立法的修改和完善提出一定的建议。     

中国与WTO及西方国家反倾销实体规则比较

Ｗ Ｔ Ｏ 的反倾销实体规则以及美欧反倾销法对倾销的成立、确定正常价值的方法、出口价格的确定、损害及其因果关系的认定、价格比较的调整等均作了规定,存在一致性,也有差异。我们应取其精华,完善我国的反倾销立法。特别是“乌拉圭回合”达成的《新协定》中的两分法意义重大。     

数据跨境传输规则的新发展与中国因应

从欧美《隐私盾协议》失效到欧盟委员会新近对欧盟-美国数据隐私框架作出充分性决定,欧美间的数据博弈既反映了欧盟“权利本位”与美国“市场本位”的价值取向之争,又体现了欧盟利用“布鲁塞尔效应”扩大其监管力的基本策略。标准合同条款在数据跨境传输中发挥着重要作用,欧盟也在新一轮数据博弈中对相关规则进行了更新。欧盟关于数据跨境传输规则的调整在给中国企业的数据跨境传输带来消极影响的同时,也为中国数据保护水平的提升提供了新的机遇。在规则变革的浪潮下,中国应当倡导融合性价值取向,对内完善自身的数据跨境传输制度,对外加强数据传输的国际合作,提升中国在国际数据规则制定中的话语权。