To Survive, Decentralize!: The Barbarian Threat and State Decentralization

What happens when states or empires face multiple and geographically dispersed assaults along their frontiers from non-state, tribal actors? It is plausible to argue that the result may be state decentralization, both military and administrative. In some cases, this may be a conscious strategy pursued by the central authorities, but in others, it may be the result of centrifugal tendencies pursued by disaffected local leaders. This article illustrates this argument by describing the end of the Roman empire, caused by multiple assaults of barbarian groups. The lesson is that in such an environment a centralized state that arrogates to itself all the functions of security provision may undermine its own safety.     

继往开来话合作互利共赢谋发展——"中非关系与当代世界"学术研讨会综述

2008年10月15-18日,"中非关系与当代世界"学术研讨会在山西大学举行.研讨会得到了德国伯尔基金会的赞助,由中国非洲史研究会主办,山西大学、山西大学历史文化学院、山西省高校师资培训中心承办.与会代表来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院西亚非洲研究所、中国现代国际关系研究院、上海国际问题研究院、云南大学、湘潭大学、香港大学、香港中文大学、天津外国语学院、苏州大学、南开大学、中央民族大学、复旦大学、中共中央党校、郑州大学、浙江师范大学、上海师范大学、华东师范大学、华南师范大学、山西师范大学、河北师范大学、河南师范大学、天津工程师范学院、山西大学等单位.非洲一些在华留学生和在华任教的教师、中国赴津巴布韦志愿者代表、在非洲经商企业负责人、上海世博会事务协调局非洲馆负责人也出席了会议,并作了典型发言.     

探索适合于东盟国家留学生的培养模式和管理模式——“10＋1”背景下广西的东盟留学生教育的思考（二）

一、关于东盟国家留学生的培养模式 20世纪90年代,来广西留学的东盟国家学生以语言学习为主.但是近年来,学习专业知识已成为越来越多的东盟国家留学生来桂留学的选择.因此,目前广西的东盟国家留学生实际上由两部分组成,一部分是纯粹学习汉语的,这部分仍占多数;一部分是先学习汉语,然后选择专业的,这部分虽然所占比例不高,但发展势头猛,这与中国近年来经济的迅猛发展有很大的关系.     

近代以来中日亚洲观简论--"亚洲一体化"的思想追溯

历史是现实的背景,现实是思想的实现.因此当我们今天以热诚之心讨论亚洲一体化的时候,就有必要对"亚洲一体化"的思想作一次追溯,回顾历史上亚洲人的"亚洲观",以了解亚洲现状的"思想背景".又因为中国与日本是亚洲大国,梳理中日历史上的亚洲观,认识其源流,明晰其本质,辨别其同异就显得十分重要.冈仓天心、井上圆了、大川周明、桂太郎等人是日本历史上所谓"亚洲主义"的重要代表,而章太炎、孙中山则同样显示了对于二十世纪亚洲前途的深切关注与期待.将他们的思想作对比性的排列,也许可为今天"亚洲一体化"增添有益的思想历史的话题.     

东亚文化圈:传承,裂变与重构--"东亚汉文化圈与中国关系"国际学术会议暨中外关系史学会2004年会述评

20 0 4年2月1 6—1 9日,由中国中外关系史学会、复旦大学和上海外国语大学共同主办的“东亚汉文化圈与中国关系”国际学术会议于复旦大学美国研究中心召开。来自全国2 0多个省市及日、韩等周边国家的1 50多位专家学者济济一堂,着重就东亚文化圈的形成、变迁与复兴等问题展开精彩热烈的研讨。由于本次会议与会者甚众,各自研究的领域和专长不一,彼此的思考路径与方法也不尽一致,因此很难以一篇短文涵盖研讨会的所有精要,只能以述评形式摘其要者以纪之,是为纪要。“东亚文化圈”的概念与地域界定学者们在会议一开始就对本次会议的主题“东亚汉…     

Promotion of the right of establishment in EU: focusing on the <Emphasis Type="Italic">Imperative Requirement Doctrine</Emphasis>

Consolidation of the “Common European Market” is a key feature of the European Union, which is made possible by the freedom in movement of goods, capital, services, and people. The freedom of movement for businesses manifests itself as the right of establishment. The aim of this paper is to examine various issues surrounding the right of establishment and to analyze the position of the European Court of Justice (ECJ) in each case. The analysis of cases illustrates a consistent opinion of the ECJ: The right of establishment is highly protected, but it must be exercised in the context of national legislation. Government regulation in market access, on the other hand, must meet the imperative requirement doctrine: it must be non-discriminatory, there must be general public interest at stake, the regulation must be an effective means of promoting public interest, and the regulation must be necessary and proportional to the general interest at stake. In sum, the ECJ upholds the right of establishment but nonetheless respects the states’ specific regulatory authority as long as they conform to the imperative requirement doctrine.