党内民主发展中的三大矛盾及其解决路径

发展党内民主的一个复杂之处就在于书本上的“理应如此”和实际运作上的“事实如此”之间存在着很大的反差。其不容忽视的原因是:党政高度“统合”与党的集体领导原则之间存在矛盾;组织本位、领导本位与党员本位、党员主体之间存在矛盾;在新的历史条件下,党内出现的各种利益化倾向与传统党建理论关于先进性内涵的规定之间存在矛盾。这些矛盾表明,发展党内民主,需要党政关系的配套改革,需要建立民主的授权机制和合理的权力关系,需要正视党内利益倾向问题的研究。     

党政关系视角下加强党的执政能力建设

如何正确处理党政关系,是社会主义国家普遍存在的一个重大理论问题和实践问题。党政关系对于经济发展和政治文明建设,具有重要的现实意义和深远的历史意义。解决好这一问题,才能有效地克服官僚主义,促进社会主义民主与法制建设,加强和改善党的领导,党的执政才可以实现长治久安。设计符合中国政治文明的党政关系模式,加强党内民主制度建设,以法制规范党政关系,科学运行党政关系,不断强化党的执政能力。     

互联网技术条件下的党内权力运行机制创新

我们应积极探索运用互联网技术,对失衡的权力配置格局进行调整,建立一套健康规范的党内权力运行机制,从党内权力的授受、执行和事后评价等环节规范和约束党内权力的运转.具体方法有:采用电子投票选举推进党内选举的进步,进一步保障和落实党员群众的民主决策权;网上直播主要党政领导干部的述职;开设网上党内民主测评系统等.     

列宁早期党内民主思想探微

列宁在领导俄国社会民主工党进行建党实践的过程中,从不同方面和角度对党内民主进行了大量的论述。列宁早期党内民主思想涉及党内权力与党员权利的关系、党的代表大会的实效性、党内民主与党的纪律的关系等问题。     

党代表大会与党内权力监督——从列宁主义的政党理论谈起

列宁主义是马克思主义发展过程中的一座重要里程碑,它成功开辟了一条落后国家和地区社会主义革命成功的道路,但是在解决一党单独执政前提下,党内权力如何不被滥用,党内民主监督机制如何高效发挥作用等问题时,列宁主义政党理论认为党代表大会制度可以有效地规范权力使用,为了全面论述这个观点,本文从如下几方面畅谈党代表大会对于党内权力的监督机制:一、党代表大会与党内权力监督的原理剖析;二、党代表大会与党内权力监督关系的剖析;三、党代表大会在党内权力监督工作中所遵循的原则考辨;四、列宁主义针对制度弊端的补救措施。     

发展党内民主的总体思路探讨

发展党内民主,关键是实现党内“授权”与“领导”的有机统一,重点是规范党内权力关系和发展基层直接民主并重推进。规范党内权力关系是规范党内权力的“委托代理”关系,改变自下而上的权力授受“弱化”和“虚化”的现象。真正落实和保障党员民主权利;提升党的代表大会作为最高权力机构的作用;完善党的委员会制度;干部选任在各个层次都要增强竞争性。发展基层直接民主最主要是推进基层直接选举。要择机全面推开乡镇公推直选,并进一步探索县（市）层面的党内公推直选试点。     

“一肩挑”领导体制下加强和创新国有企业基层党建工作研究

党政"一肩挑"领导体制是理顺党政关系,充分发挥党组织政治核心作用的积极探索。"一肩挑"领导体制的形成表明,它有利于解决企业中长期存在的以党代政、党政不合和组织内耗等难题,具有历史必然性。但是,目前这种领导体制也在企业内部产生了一些弊端,如权力滥用、腐败滋生、制度建设被忽视等问题。因此,必须创新企业基层党建,加强思想教育导引,重点做好选拔干部工作,强化党内监督,才能更好地完善"一肩挑"的领导体制,完善基层党建工作。     

论党的权力、国家权力与人民权力的统一

党的权力、国家权力、人民权力是我国政治生活中最重要的三种权力。改革和完善党的领导方式和执政方式,所要解决的主要是党政关系问题,即共产党如何执掌、领导国家政权的问题。坚持和保障党的权力、国家权力、人民权力的高度统一,是加强和改进党的建设的一个根本问题。实现三种权力的统一,关键在于党。     

浅谈党内权力监督机制的完善

加强党内权力监督,是我们党加强自身建设的一条重要经验。改革开放以来,我们党在党内权力监督方面取得了一定成就,但党内仍然存在和蔓延的各种消极腐败现象,要求我们党必须进一步加强党内权力监督,进一步完善党内权力监督机制,永葆党的先进性和纯洁性。     

党内监督的路径选择

加强党内监督是新时期党的建设伟大工程的重要组成部分,是保持党的先进性和纯洁性的重要保障。经过多年来的探索与实践,党内形成了一套比较完整的权力配置体系,但在监督上仍然存在不足,党内监督制度需要完善。应从理顺监督和权力授受的关系、完善监督的相关制度建设、增强监督责任主体的职能方面加强党内监督。     

新形势下党内民主建设迫切性的系统分析

中国共产党历来重视发展党内民主．但目前党内民主的现状，相对于新形势下我们党自身发展的状况以及党所面临的国际国内环境而言，仍难尽如人意。正确认识和积极应对新形势下的挑战，这就要求我们党加快发展党内民主，加强党内民主的制度建设，使党内民主真正成为党的生命。     

党内政治文化建设的价值观逻辑研究

以鲜明的问题逻辑认识党内政治文化,价值观是关键的论说对象。价值观作为党内政治文化的核心内涵,有着深厚的理论基础,是政党政治的灵魂。党内政治文化建设的实质就在于弘扬共产党人价值观,增强党员个体对马克思主义理论的信仰认同和对党的政治认同感,使个体积极践行党的宗旨,以此涵养风清气正的党内政治生态。新时代,党内政治文化建设要以其自身的圈层结构理路形成党内政治文化建设的体系结构。     

加强党内基层民主建设 推动国有企业政治优势转化

加强党内基层民主建设,是充分发挥国有企业党组织政治核心作用,始终保持企业正确发展方向的根本要求;是国有企业以党内和谐促进企业和谐的客观要求。加强党内基层民主建设,推动国有企业政治优势转化,可采取搭建党员意愿表达平台和载体;进一步完善选举制度,不断扩大党内选举的民主范围;规范尊重和体现选举人意志的选举程序;建立健全与党内选举制度相配套的制度等措施。     

政党的转型还是政党的衰落

为了应对政党衰落的危机,西欧各国不同类型的政党前后进行内部变革,希望通过政党的转型克服面临的危机.但政党的转型并没有给政党带来转机,不同类型的政党不但党员数量继续锐减,而且与过去联系紧密的社会组织的关系恶化,同时,党内也出现了一系列难以解决的问题.西欧国家的政党实现了政党的转型,却仍然继续衰落,其根本的原因在于西欧社会已经是一个中产阶级为主的社会.中产阶级是一个无法形成阶级意识的阶级,它的兴起必然导致政党的衰落.     

法国党政关系模式浅议

法国偏政府主导型的党政关系,在其政府人事任命和政策创制过程中得到体现。这种关系模式的成型主要是法兰西第五共和国政治制度安排的结果,对法国政治产生了诸多影响。当前我国进行党的执政能力建设,尽管我国政治体制与法国有着本质的差别,法国党政关系模式仍对我国党政关系构建有所启示。     

如何更好地实现民主执政——基于人民、政党、政府三者之间关系的分析

实现民主执政首先要树立民主执政的科学观念,实行观念的突破。在当前,中国共产党对民主执政的认识有两个方面需要强调:一个是通过改进选举工作来加强党执政的合法性;另一个就是规范党政关系,执政党运行政府权力必须符合民主法治的要求。在人民、政党、政府三者之间关系上,民主执政要求执政党坚持"政府台前,政党幕后"的管理原则,要求执政党与人民、社会的关系是互动、相互信任与支持的关系。     

以制度规范党内民主建设——论邓小平党内民主制度建设思想的实践价值

邓小平党内民主思想十分丰富，其中带有根本性、全局性、稳定性和长期性的是邓小平关于党内民主制度建设的思想。在党内民主制度建设方面，邓小平主张健全党内选举制度、实行党的代表大会常任制、重视党内监督制度建设。这些思想对于新时期的党内民主建设具有十分重要的实践价值。     

一六大以来党内民主制度发展历程及经验总结——基于党章修改的视角

党内民主是党的生命，党内民主从根本上讲是制度民主，也即党的代表大会制度、党的委员会制度、党内监督制度、党内选举制度、党员权利保障制度的发展完善。党章是党的根本大法，其修改过程必然呈现出党内民主的发展历程。十六大以来党内民主建设进入新阶段，发掘这一阶段党内民主建设规律可以总结如下三点经验：程序细化使民主制度成为现实，形式创新为民主发展增添活力，循序渐进确保民主建设有序推进。     

关于党政干部“弱势群体”问题的现实思考

党政干部＂弱势群体＂是指官场中的边缘人,是处于工作＂边缘化＂、人员＂地域化＂、思想＂程式化＂状态的党政干部。党政干部＂弱势群体＂问题产生的原因是多方面的,既有历史的原因,也有体制的原因,更有干部自身的原因。这一问题的产生,其负面影响是消极而严重的,我们必须从加强干部队伍建设的层面予以重视和解决。主要路径是：一是加强干部思想教育;二是构建科学的干部考评与选拔制度;三是干部根据时代发展要求,自觉加强学习,提高自身素质和核心竞争力。     

论党内民主对保持党的先进性的作用

党内民主是党的生命,关系到党的先进性。本文从民主的整合功能、自新功能、监督功能、优化功能和扩散功能出发,系统分析了党内民主对保持党的先进性的积极作用,认为党内民主为保持党的先进性提供了前提条件、力量之源、健康保障、具体路径和战略资源。