专利之争:企业归企业,政府归政府

中国已经成长起来的制造业正遭受着跨国公司新一轮的挤压,这一次的麻烦来自于专利纠纷。在家电、汽车、通讯设备制造等领域,中国企业不断受到跨国公司的警告或起诉。据悉,中国企业因知识产权引发的诉讼案赔偿金额已达10亿多美元。2002年底,中国的出口企业因技术壁     

标准必要专利，任重而道远

近年来业界对于技术标准与知识产权保护相互关系的认识在不断的发展，有关技术标准的知识产权纠纷，本质上源于技术标准的开放·眭、公共性，与知识产权的排他性、独占『生之间的矛盾。通过将相关技术纳入或者上升为各类技术标准，有利于促进相关技术的产业化和推广运用，     

全球专利：谁专其利？

一、从“专利权杀人”谈起 美国前总统亚伯拉罕·林肯宣称:“专利是浇在智慧火花上的利益之油。”这肯定了专利制度在鼓励发明创造方面的显著作用。但在前两年,从南非一些激进的团体那里,传出了不和谐的声音——“专利权杀人”,专利这滴“利益之油”,何以成了“杀人工具”呢? 原来,由于跨国制药公司把持着艾滋病药品的专利权,使得这些药品的价格高居不下,让南非贫穷的艾滋病人难以承受,只得放弃治疗坐以待毙。因此,一些激进的团体指责专利权沾染了杀人的血腥,它们主张仿制跨国公司垄断经营的专利药品,以大幅降低药品的价格。 “专利权杀人”虽然言语夸张,但表达了发展中国家,尤其是最不发达国家的一种普遍情绪。由于TRIPS协议要求所有国家,不论富国还是穷国,都必须给予新药至少20年的专利保护,延误了发展中国家健康服务机构以及穷人们所依赖的廉价代用药品的生产。因此,在某种意义上,“专利权杀人”并非空穴来风,无中生有,而是如实反映了发展中国家在公共健康问题上所面临的专利障碍。     

也谈SARS之后的专利之争

为害一时的SARS过去了,但是围绕SARS展开的科研之争,特别是引起人们关注的专利之争仍是激战正酣。 人们为什么如此关心针对SARS的科学研究呢,答案很简单,因为它关系到人类的生命与健康。人们为什么在有关SARS的科学研究上展开了如此     

刍议我国中医药专利保护制度

本文阐述了我国中医药专利保护制度的现状,分析了我国中医药专利保护制度存在的问题,如法律法规不健全、专利申请和保护意识淡薄等,从构建专门专利法律保护体系、建立数据库、提高专利意识和加速国际化进程等角度,提出了完善我国中医药专利保护制度的政策建议。     

浅谈企业的专利战略

2000年1月中国联通与美国高通公司(Qualcomm)达成专利许可协议,美国高通公司许可中国通信制造企业在中国大陆生产销售窄带CDMA系统--包括基站系统和终端系统.     

美国企业对不同基因组的知识产权保护策略

1986年美国科学家、诺贝尔奖获得者杜伯克(Dulbecco)率先提出了人类基因组计划(Human Genome Project,HGI),旨在阐明基因组3 × 109核甘酸序列,破译人类全部遗传密码。1992年美国国会批准正式启动人类基因组计划,随后法、英、意、日等国也相继宣布了各自的人类基因组计划。十多年来人类基因组研究已取得了巨大进展,目前DNA序列正以每年2.1亿多个碱基对的速度增加到数据库中,1999年末,DNA序列数据库可容纳40亿个碱基对。基因组研究的飞速发展也导致了相关的知识产权问题的产生。     

警惕：外资银行抢注专利

《北京青年报》2002年11月30日有一则题为“外资银行抢注专利国内银行可能要交专利费”的报道引人注目。按文中的说法，一旦花旗银行等八个外资银行关于“商业方法”的专利申请成功，中国的所有商业银行都将不能开展与此有关的业务，或者只能在缴纳专利费后才能开展。可以说外资银行已经抢先占领了中国尚未开发的金融领域，提前进入了中国未来的金融市场。     

金融产品的专利保护研究

在中国加入世贸组织的五年之后,金融市场对外开放。中国本土银行面对竞争,应运用知识产权的规则保护金融产品。借鉴各国利用专利保护金融产品的方法,利用专利权保护自己金融产品。     

DVD专利费用之争——企业专利网

编者按 竞争是市场上永恒不变的元素,也是推动市场发展和企业进步的主要动力.为了获得更好的竞争地位,市场的参与者们各出其招扬长避短.有的企业凭借雄厚的财力资源,高举广告促销等营销策略,能够用自己的投入打开市场和赢得竞争;有的企业有着得天独厚的客户资源,能够轻松地在竞争中找到可乘之机,从而赢得生存空间:还有些企业依靠政策或者原材料资源等先天优势,可以将竞争者牢牢地拒之门外:但更多的企业,都是处于一个相对尴尬的中间状态,而他们的主要竞争手段就是利用自己产品的独特性,来满足不同用户的需求,在细分的环境下谋求进一步发展.     

试析反不正当竞争法对企业知识产权的保护

随着社会主义法治建设的日臻完善,公众的法律意识的与之日俱增,企业也愈加注重对知识产权的保护,期冀通过更加完善的法律来保障自身权益。从上世纪80年代至今,全国人大及其常委会先后颁布、修订与实施了《商标法》、《专利法》、《著作权法》以及《反不正当竞争法》等多部法律,初步构建了较为完善的对知识产权予以保护的法律体系,较好地保护了保护了企业的合法权益,在促进企业健康发展,实现企业合理竞争方面发挥了重要作用。但由于我国的《反不正当竞争法》存在在对不正当竞争行为和主体方面的界定范围狭窄等弊端,其对知识产权的保护也就存在着不尽完善之处。因此,本文立足于《反不正当竞争法》对知识产权的保护,从存在的问题入手,剖析保护的不足,找出《反不正当竞争法》在缺乏关于不正当竞争行为的一般条款、对侵犯知识产权的行为涵盖不全以及对不正当竞争行为的主体限定过于狭窄、缺乏兼备独立性和权威性的执法机关等问题,并提出可行的对策加以完善对策,以期为更好地发挥反不正当竞争法的保护作用,实现企业之间的合理竞争。     

“伟哥”专利之争与中国入世承诺履行

当前,中国正处于资本驱动阶段,市场化进程极大地提高了经济增长的潜力,但知识积累仍然很少。中国进一步发展不可能仅靠资本和制度变迁,因为资本的边际收益在递减,而且再不可能象计划经济向市场经济转轨期间那样变化显著。加之企业间、国家间竞争的日趋激烈使全球经济、科技发展的格局发生了重大而深刻的变化。由此,我们应树立依靠知识发展的新战略,未来中国发展模式应由资本驱动向知识技术驱动转化。而知识产权是国家竞争力提高的根本体现,一个国家的科技发展靠的就是专利发明。如何有效地协调处理国际专利纠纷与履行入世承诺将是中国政府面临的重大课题。     

我国计算机软件专利保护制度的问题研究

随着计算机软件在世界范围内的迅速发展,特别是软件产业发展到一定阶段后,计算机软件的专利保护模式成了世界各国软件业发展的必然选择。我国软件产业起步较晚,探索和完善符合国情的计算机软件专利保护体系是目前亟待解决的问题。从计算机软件的专利保护制度方面着手,介绍了我国计算机软件的专利保护范畴,并分析了采用专利模式对计算机软件进行保护的特点及我国计算机软件专利保护模式存在的问题。     

iPad之争：商标VS商战

商标这一知识产权,正越来越多地被用于商战之中,成为显赫的无形资产武器;对于商标的争夺战,很可能左右一家企业或者多家企业的兴衰存亡。     

国际技术转让中企业专利保护策略

国际技术转让是发展中国家在较短时间内提高科技水平、增强综合国力的重要方式。由于技术转让科技含量高的特点,多为各国知识产权立法所重视。我国加入WTO后,为了全面承担相关责任和履行相关义务,已在知识产权立法方面作出积极反应,为国际技术转让提供了良好的法律环境。但是对于单个企业而言,法律条文的完善仅仅是外部条件,加