“一国两制”下的香港法律

“一国两制”下的香港法律编者按：１９９７年７月１日香港回归祖国。香港特别行政区基本法第八条规定：“香港原有法律，即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除同本法相抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外，予以保留。”所以，对内地法学研究和法律工...     

“一国两制”下的香港法治

香港回归已经快一周年了。一年来，在“一国两制”方针指引下，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（下称“基本法”）得到了全面贯彻，香港的司法体制得到了进一步完善和健全。“一国两制”下的香港法治，为香港的继续繁荣稳定提供了有力的保障，法治是香港保持长期...     

关于“一国两制”的法哲学思考

随着香港、澳门的陆续回归以及海峡两岸统一大势的不可抗逆，一种罕见的政治法律现象就将呈现在世人面前，因为“一国两制”的国家结构必然导致“一国两法”（一国之内两种社会性质的法律制度并存）和出现多个法域（祖国大陆主法域及我国香港、澳门等辅法域）的奇特法制体系的建立和形成。它的基本构架是：以宪法为龙头，以特别行政区基本法为纽带，以社会主义法为主干，以上述特区的资本主义法为支干，并以它们彼此相互间的区际冲突法为胶合剂的，两种性质的法律相得益彰，各法域共促共生的，多层次、多色调、多板块，结构复杂，内容和形式…     

“一国两制”下的若干法律问题

“一国两制”是我国政府为了促进祖国的和平统一而提出的一项重要方针。根据此项方针，我国政府先后同英国和葡萄牙政府分别就收回香港和澳门达成协议，圆满地解决了这两个历史遗留下来的问题。     

反贪部门侦查一体化办事模式的思考

随着经济的发展和反贪污贿赂斗争的不断深入，实践中，查办职务犯罪案件侦查机制和侦查模式已越来越不能完全适应反腐败斗争的需要，改革和完善查办职务犯罪侦查机制和侦查模式成为检察改革的当务之急。本文从侦查一体化模式产生的实践根源，侦查机制运作情况来阐述现有侦查机制的不足，并就改革和完善反贪部门侦查机制和办案模式提出一些建议。     

“一国两制”下香港法律的展望

<正> 引言 1984年12月19日,中、英两国政府签署了《中英两国关于香港问题的联合声明》(下称联合声明").按照联合声明,香港将于1997年7月1日回归中国,成为一个特别行政区,享有高度自治权,可保持原有的资本主义制度和生活方式,五十年不变. 1985年4月,全国人民代表大会决定成立中华人民共和国香港特别行政区基本法起草委员会,负责香港特别行政区基本法的起草工作.经过五年的努力,《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(下称"基本法")于1990年4月4日由全国人民代表大会通过,将自1997年7月1日起实施.     

“反贪硕士”有感

2010年6月26日,最高人民检察院和中国人民大学在北京举行签字仪式,签署联合培养职务犯罪侦查方向硕士研究生备忘录。对于＂反贪硕士＂,法学院特设专业课程,并由最高人民检察院反贪反渎领域的专家亲自授课,联合打造反贪精英。专门反贪硕士班的开设,既是我国加强廉政建设、强化反贪力量、提高工作能力的内在要求,也是法学院加强教学改革、着力培养适应司法实践需要人才的具体表现。     

“反贪”与“严打”

从今年以来我们的办案情况看,打击的力度没有减弱,反贪办案的势头仍然强劲。对于贪污贿赂犯罪,经过这几年我们不断地打击一些方面的犯罪势头有所遏制,这是可能的。但是如果说贪污贿赂犯罪再打三年就没有了,这是不可能的。     

“一国两制”下的法律冲突与协调

编者按：本文作者对香港回归后，香港与内地法律体制的不同，两地对法律认识和执行中的矛盾以及解决这些矛盾应采取的对策，作一番初步的探讨。文中不管真知低度见，自然也还有一些是继续探讨的问题。作者提出的问题其实也是司法界、理论界所关心的。解决好这些问题，对于香港的繁荣稳定，对于香港和内地之间共同进步至关重要。本刊发表此文，旨在希望司法界的朋友们集思广益，共同研究与探索符合香港基本法的对策。香港作为一个经济发达的法治地区，比较完善的法律使该地区经济获得巨大发展。随着我国对香港恢复行使主权，根据“一国两制”…     

“一国两制”下香港司法体系的变化

1997年7月1日，中国政府将恢复对香港行使主权。依据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》第八十一条的规定，原在香港实行的司法体制予以保留，唯一的变化是香港特别行政区终审法院的设立和随之而引起的各级法院名称的相应变化。香港作为一个自由、开放、多元文化兼容并蓄的社会，奉行法治。而维护法治的重要因素是由一个相对独立的司法机构进行公正、高效率的工作。依照中国政府在香港回归后奉行的“一国两制”方针和“港人治港”原则，未来香港特别行政区司法体系中将增加设立终审法院，以维持司法独立和公正。香…     

论“一国两制”下香港的法律地位

1997年7月1日,香港就要结束英国占领,重新回到祖国怀抱.届时,遵照《香港特别行政区基本法》成立的香港自治政府将正式开始运作,在中华大地上首次出现“一国两制”的奇特现象.如何正确认识“一国两制”下我国法制结构的新特点和香港特别区的法律地位,是一个事关国家政治法律机制的完善,切实保持香港的繁荣和稳定,最终实现全国统一、民族和解的重大现实问题.本文试从国内国际两个方面针对上述议题进行粗浅探索,以就教于同行.一、“一国两制”是将和平共处的国际法原则适用于国内,实现国家统一的伟大创举     

“一国两制”下的若干宪政问题浅析

“一国两制”的理论和实践,给我国宪政理论提出了许多新课题。如“一国两制”的宪政涵义,“一国两制”与宪法的关系、“一国两制”与港澳基本法的关系、宪法与港澳基本法的关系等,用“一国两制”解决香港问题和澳门问题,不仅对解决台湾问题具有率先垂范的作用,而且能够证明“一国两制”是解决台湾问题的最佳模式。     

浅议“一国两制”下的准国际私法问题

《中华人民共和国宪法》第三十一条规定:“国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。”根据这一规定,我国在1997年7月1日恢复对香港行使     

进一步推进粤港两地法律服务合作的思考

CEPA协议的有效落实大力地推进了香港与内地的经贸发展,为香港有效地开拓内地市场提供了政策性的支持.其中关于法律服务的规定更是为两地的法律服务业的合作发展提供了坚实的法律基础.但随着双方在法律服务中合作发展的深度和广度的加深,逐渐暴露出CEPA中关于法律服务的规定存在许多不完善的地方,成为了双方法律服务业进一步合作发展的绊脚石.因此,对当前香港和内地两地法律服务业的现状及问题进行实事求是的分析,进而提出解决问题的对策,对今后法律服务业的进一步发展具有重要的现实意义.     

大数据背景下反贪侦查模式的转型

在大数据背景下,人类活动都会以数据形式留下痕迹。对大数据进行分析,有助于挖掘职务犯罪的关联信息,打击职务犯罪黑数,但大数据也对传统职务犯罪侦查模式造成了挑战,为此应当整合数据资源,构建以人为中心的数据挖掘技术,优化技术平台实现智慧化反贪。     

“一国两制”下专利“优先权”的冲突与协调

香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区与大陆同为华夏母体所孕育,自古以来就是我国的领土,降至近现代,则由于特殊的历史原因沿着不同的历史轨迹发展.香港特别行政区、澳门特别行政区已分别于1997年、1999年回归祖国,台湾地区问题也将在不久的将来得到解决.根据<中华人民共和国宪法>、有关特别行政区基本法和"一国两制"的基本国策,香港特别行政区、澳门特别行政区实行不同于内地的社会制度和经济制度,享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权.由于各区域实行不同的专利法律制度,同时又由于知识产权具有地域性特征,使得在专利领域产生一系列法律冲突,优先权冲突便是其中之一.     

《纲要》背景下的粤澳司法合作与示范区建设

珠三角改革发展规划纲要的实施,为我国区际司法合作的顺利开展提供了政策指导。港澳回归以来,内地与特区的司法合作虽取得一定成效,但因不同法域现行法律制度、法治理念差异较大,理论研究尚存误区,致使机制构建与司法实务都无法适应经济社会发展的需求,要解决这一问题,须在认真总结粵澳司法合作经验的基础上,通过建立粵澳合作示范区的途径,来逐步实现区际司法合作的规范化与常态化。     

“反贪硕士”就业季

3年前画下的问号,今天终于解开。
　　最高人民检察院与中国人民大学法学院联合培养的24名职务犯罪侦查方向的法律硕士研究生、被媒体称为“反贪硕士”的首届成员在2013年迎来自己的毕业季。
　　大背景下,699万名普通高校毕业生的庞大数字让2013年成为“史上最难就业年”。其中,法学专业更是首当其冲,连续3年被专业调查机构亮出“最难就业专业”的红牌。2013年,背负两座“最难”大山的法科毕业生真的无路可走吗？