中国刑事诉讼的正当化过程

中国的刑事诉讼制度,以1996年3月全国人民代表大会通过《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》为标志,发生了重大变化。然而,随着依法治国和经济市场化与全球化的推进,进一步修改刑事诉讼法,建立适应我国社会发展需求的、比较完善的刑事诉讼制度,成为当前一项重要的法制课题。笔者拟在回顾分析近年来我国刑事诉讼制度改革状况的基础上,对刑事诉讼法再次修改的方式、内容等问题作一简略分析。一、近年来中国刑事诉讼制度的改革发展1996年刑事诉讼法的修改,对我国刑事诉讼的制度框架作了重要调整,而且对技术性的程序规范也做了一系列改…     

刑事诉讼制度的重大改革──刑事诉讼法修改的几个重大问题述要

八届人大第四次会议通过的刑事诉讼法修正案，对我国刑事诉讼制度作了重大改革，本文就刑事诉讼制度改革的背景和意义以及修正案在起草、修改过程中对无罪推定原则、完善强制措施、取消收容审查、律师参加刑事诉讼的时间、缩小检察院自侦案件的范围、取消免予起诉、庭审改革、刑事被害人的诉讼地位和权利等重大问题的主要观点及修改方案作了简要介绍。     

适应刑事审判方式改革的要求 全面抓好人民法院的各项建设

《刑事诉讼法》的这次修改,其中最重要的部分是庭审方式的改革,集中体现了我国刑事诉讼制度的历史性进步,也是我国民主政治建设的重要发展,可以说,这一改革是我国民主与法制建设进程中的一个重要里程碑。一、修改后的《刑事诉讼法》关于刑事审判方式改革的主要内容及其意义。庭审方式的改革突出了法院     

我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正

本文对我国现行公诉方式的结构性缺陷以及在诉讼实务中滋生的种种弊端进行了全面、深入的考察和分析 ,明确提出复印件主义公诉方式与我国抗辩制庭审形式所追求的价值理念是相互冲突的 ,同时也不符合刑事诉讼的规律性要求 ,因而应予废止 ;在刑事诉讼中防止伏击审判和法官预断现象的最有效措施 ,是在刑事诉讼结构中确立起诉书一本主义、诉因制度和证据展示制度 ,由上述三项诉讼制度所构筑的公诉方式是抗辩制庭审形式不可或缺的有机组成部分。     

充分发挥控辩双方在法庭上的作用

充分发挥控辩双方在法庭上的作用张春萍１９９６年３月１７日第八届全国人民代表大会第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《刑事诉讼法修正案》）。《刑事诉讼法修正案》对刑事诉讼制度做了许多重大的修改，如将庭审活动由过去以法...     

进一步改革和完善中国刑事诉讼制度的几点思考

1996年3月17日，全国人大通过了关于修改刑事诉讼法的决定。此次修改刑事诉讼法，是我国法制民主化和现代化的重大举措，在保持惩罚犯罪力度的前提下，侧重了对人权的保护，制订了一部基本上切合中国国情的法律。因此，可以说此次修改总体上是成功的。然而在刑事诉讼法修订后近4年的时间里，我国的法制建设和社会思想又发生了较大变化。尽管我们要保持法律的稳定性，但这并不妨碍讨论进一步改革刑事诉讼制度。事实上，目前中国是存在着进一步改革司法制度包括刑事诉讼制度的契机的。首先，江泽民总书记在中国共产党第十五次代表大会的报告中…     

论言词、直接原则

论言词、直接原则●劳东燕一修改后的刑诉法出台以来，一时赞誉颇多，其中，庭审方式的改革更是备受关注、备受推崇。理论界和司法界似乎对这次制度设计都相当乐观，普遍认为，这是我国刑事诉讼制度的一项重大改革，修改后的刑诉法明确庭审活动和控、辩、审三方职能后，克...     

中国刑事辩护本体省思

一、引言1996年全国人民代表大会对我国《刑事诉讼法》进行了一系列重大修改,其中关于刑事辩护制度的修改是带有历史性的重大改革。与1979年《刑诉法》相比,修改后的《刑事诉讼法》将律师或者其他辩护人参加刑事诉讼的时间大为提前,明确规定了辩护人的数量、资格,扩大了法院指定辩护的范围,扩充了律师或者其他辩护人的诉讼权利,引入了庭审控辩对抗机制等,律师能够多阶段、多形式介入刑事诉讼活动。这一立法变动旨在通过对辩护制度的完善,提升人权保障的力度,使我国的刑事辩护制度得以沿着法治的轨道前行。笔者认为,仅仅从立法的角度看中国《…     

健全证人到庭制度的思考

健全证人到庭制度的思考周川１９９６年３月１７日第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》，对我国现行的刑事案件审判方式进行了改革，即实行“控辩式”庭审。“控辩式”庭审的一大特点是审判主张证据的“直接、言词”原...     

浅谈交叉询问制度

发源于英美当事人主义下的交叉询问制度是刑事庭审活动中对证人证言的法庭调查方式之一，也是我国目前刑事庭审改革的主要内容。如何认识我国法律确立的交叉询问，以及如何进行交又询问，交叉询问制度存在的问题及完善等的研究，对于丰富我国证据调查方法，使我国的刑事诉讼法律制度健全、完善，保障诉讼公正的顺利实现具有十分重要的意义。     

从“纠问式”到“诉辩式”的改革

正在讨论、修改中的《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（草案），确立了“诉辩式”的庭审方式，扩大了律师对刑事诉讼活动参与的广度和深度，规定了律师在刑事诉讼活动中的调查取证权、明确了律师在刑事诉讼中的地位，有利于充分发挥律师在刑事诉讼中的职能作用，对于切实维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，都具有十分重要的意义。首先，修正案（草案）通过修改有关庭审程序条文的修改，改变了过去实际上由法院主审法官进行“纠问式”的审讯方式进行审判的做法，加重了公诉机关的举证责任、强化了律师的辩护职能，增加了庭审过程…     

严格执行刑诉法推动检察工作全面发展

严格执行刑诉法推动检察工作全面发展最高人民检察院副检察长张穹八届全国人大四次会议通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》，对我国的刑事诉讼制度和司法制度作了重大改革和完善。修改刑诉法是我国法制建设的重要发展和进步，是依法治国、建设社会主义...     

我国不起诉制度的特色

我国不起诉制度的特色姜伟１９９６年３月１７日全国人大通过了《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》（以下简称“新法，于１９９７年１月１日施行）。这个修改决定立足于中国国情，借鉴外国的立法经验，对若干重要的刑事诉讼程序进行了较大的修改，不起诉制度...     

学习贯彻修改刑事诉讼法的决定

学习贯彻修改刑事诉讼法的决定第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》，对我国刑事诉讼制度作了重大修改和补充、完善。检察工作如何适应这一变化？检察机关应做好哪些准备工作迎接修改刑事诉讼法的决定的实施？本刊特邀...     

刑事诉讼的人权保障机能

刑事诉讼的人权保障机能●四川省高级人民法院副院长邬红旗八届全国人大第四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》和修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》，是对我国现行的刑事诉讼制度的重大改革，是社会主义民主法制建设的一件大事，是加强依法...     

我国刑事诉讼制度的重大改革──简说八届人大四次会议对我国刑事诉讼法的修正

我国刑事诉讼制度的重大改革──简说八届人大四次会议对我国刑事诉讼法的修正王瑞洲１９９６年３月１７日，八届全国人大四次会议通过了《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》（以下简称《决定》），并于１９９７年１月１日起施行。修正后的刑事诉讼法，由原来...     

对适用修改后的刑事诉讼法几个问题之我见

对适用修改后的刑事诉讼法几个问题之我见最高人民法院副院长刘家琛第八届全国人民代表大会第四次会议于１９９６年３月１７日通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》发展和完善了我国的刑事诉讼制度，在国内外获得了一致好评。修改后的刑事诉讼法突出体现...     

我国刑事诉讼卷宗移送方式的困境及其改革出路

我国原刑事诉讼法采用的全部卷宗移送方式因易导致法官预断而致庭审流于形式,在刑事诉讼法修改时遭到废弃。新刑事诉讼法采用的部分卷宗移送主义因其改革的不彻底性又产生了种种弊端。部分学者因之提出了借鉴“起诉状一本主义”改革我国卷宗移送方式的思路。但在我国刑事诉讼改革方向尚不明确,起诉状一本主义需要的各项配套制度尚未建立的情况下,贸然实施起诉状一本主义必然导致制度内部的冲突,甚而会因制度的反作用而产生始料未及的结果。因此,暂缓实行与我国诉讼制度适应性前景无法预料的“起诉状一本主义”,结合我国国情,重塑预审程序,实现庭审法官和预审法官的职责分离,将卷宗移送划分为向预审法官的证据移送和向庭审法官的证据移送是较为合理选择。     

刑事法治的理想与立法的局限 刑事诉讼法修改研究之综述与反思

<正> 一、引言1996年全国人大对刑事诉讼法进行了修改,对庭审方式作出了较大变革,完善了辩护、强制措施、被害人等制度。这些改革措施对于推动和促进我国刑事诉讼制度的现代化,无疑具有积极意义。但是,此次刑事诉讼法修改也存在很多不足,比如改革的有限性、新法内部存在的矛盾、诸多举措在实践层面无法实现等。随着近些年来刑事诉讼理论和实践的发展,这些问题暴露得越来越多,很多学者和实务界人士认为,只有通过修改刑事诉讼法才能加以解     

浅谈交叉询问制度

发源于英美当事人主义下的交叉询问制度是刑事庭审活动中对证人证言的法庭调查方式之一,也是我国目前刑事庭审改革的主要内容。如何认识我国法律确立的交叉询问,以及如何进行交叉询问,交叉询问制度存在的问题及完善等的研究,对于丰富我国证据调查方法,使我国的刑事诉讼法律制度健全、完善,保障诉讼公正的顺利实现具有十分重要的意义。