一部富有新意的刑法理论著作──对《中国新刑法理论研究》的评介

由樊凤林、周其华、陈兴良三位教授主编的一部个性鲜明的81万字的巨著《中国新刑法理论研究》，终于在1997年10月1日修订后的刑法开始生效前夕，由人民法院出版社出版发行了。笔者纵览该书，深切地感到这部刑法理论巨著有以下四个方面的见长：第一，理枝循干，体系鲜明。记得我国南朝时期著名学者刘勰在《文心雕龙·附会》中有这样一句名言，“凡大体文章，类多支派，整派者依源，理枝者循干。”刘勰的这句寓意深邃的名言是以一条江河、一棵大树来比喻撰写论著，他说江河由于支流纷泻而需整治其流向；大树因枝权繁多而需清理其分枝，突出其…     

世纪之交的中国刑法理论研究之精品——读赵秉志主编的《刑法争议问题研究》

世纪之交的中国刑法理论研究之精品——读赵秉志主编的《刑法争议问题研究》康均心林亚刚１９９６年１０月，著名青年刑法学家赵秉志博士担纲主编、李希慧博士、张智辉研究员任副主编，由中国人民大学法学院、武汉大学法学院，两院刑法专业博士点部分知名青年刑法学者共...     

新刑法的重大举措

1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过修订后的新的《中华人民共和国刑法（以下简称新刑法），这是继我国刑事诉讼法修改以后的又一法律盛事，也是完善我国刑事法律制度的重大步骤。本文依照新刑法的有关规定，从内容上简要说明新刑法有哪些重大举措。一、关于刑法的基本原则和适用范围关于刑法的基本原则，原刑法条文对此没有作任何规定。在刑法理论中，对于什么是刑法的基本原则，刑法有几个基本原则，也一直不能达成共识，但有一点是明确的，即刑法的基本原则，统领整部刑法典，是刑事立法和刑事司法的基本准则。任何一部…     

刑法理论与刑法实践的差异性——以梁丽案为例

在梁丽“捡金案”中,根据被害人陈述、相关证人证言和现场监控视频显示,并结合我国刑法理论,梁丽构成盗窃罪无疑,但是在实践层面,梁丽案却走向了不同的结果。刑法理论与刑法实践发生了严重偏离。刑法理论与刑法实践的差异性主要原因在于案件评判各方的逻辑起点与立场选择不同以及“媒体审判”倾向的存在。应当以证据事实为中心,将由证据构建出来的案件事实作为我们分析和评价的基点。同时,对待媒体的态度也应当进行调整。     

我国新刑法的特点

我国新刑法的特点高秀东１９９７年３月１４日，八届人大五次会议审议通过了修订后的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法典）。这是继去年３月份修改《刑事诉讼法》之后，完善我国刑事立法和司法制度的又一重大举措，是我国法制建设中的一件大事。新中国第一部刑法是...     

《江泽民社会主义制度建设理论与实践研究》出版

近日,省重大理论与实践问题研究课题组组织力量撰写的《江泽民社会主义制度建设理论与实践研究》一书由山东人民出版社出版。多年来,山东省委非常重视“三个代表”重要思想的学习和研究,省内社科理论工作者和实际工作者长期坚持深入研究重大理论与实践问题,围绕江泽民同志一系列重要思想论述,结合十三届四中全会以来我国改革开放和社会主义现代化建设的伟大实践,深入开展研究,形成了一系列重大研究成果,2001年以来,先后出版了《关于若干理论和实践问题的思考和研究》、《江泽民思想理论体系研究》、《江泽民社会主义市场经济理论与实践研究…     

刑法中行为理论之比较--兼论我国刑法中的行为概念

行为在大陆法系国家及我国刑法理论中是个有争议的概念.大陆法系以行为为基石,构建犯罪论体系,学者们争议的是行为概念的内容.我国学者在既有的犯罪构成框架内质疑行为理论的意义,对刑法中行为概念的内容却形成了通说--刑法中的行为指危害行为.刑法中的行为理论是对刑法的哲学探究,对此问题的研究,对于理解行为这一犯罪的具体要件具有重要意义.     

中国公共管理理论与实践的新发展——《中国公共管理的重大理论与实践创新》书评

近日,由国家行政学院原副院长、唐铁汉研究员主编的《中国公共管理的重大理论与实践创新》一书由北京大学出版社出版。该书是唐铁汉研究员主持的国家社会科学基金重点项目《中国公共管理的重大理论问题与政府管理创新的对策研究》的结项成果。该书回答了在全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会的新形势下,如何构建中国特色的公共管     

略论新刑法中的轻刑化问题

笔者在分析轻刑化与刑法相关的基本理论问题的关系的基础上，结合新刑法总则、分则的具体修改，对新刑法重刑化看法提出质疑，并大胆提出了新刑法存在轻刑化倾向的观点。     

理论的超越与现实的选择--评新旧刑法在主客主义理论间的徘徊

客观主义与主观主义是刑法理论的两大思潮 ,近代国家的刑法无一不受其影响 ,我国《刑法》在强调主客观相统一时也有一个基本的理论倾向 :1 979年《刑法》基于理论的超越偏爱了主观主义 ,这种试图用理想的进步调和现实的落后 ,不仅无助于现实的改观 ,而且也打磨了理论的进步性 ,我国《刑法》基于现实的选择从而向客观主义倾斜 ,这不仅有利于客观主义理论的进一步发展、完善 ,而且也有利于实现司法实践的公平、公正。     

从受贿罪立法看与刑法理论和司法实践的冲突

我国《刑法》中对受贿罪的有些规定不够合理,甚至违背了刑法理论,给司法实践带来了一定困难。本文着重分析了受贿罪的部分要件和量刑设置,并提出了一些改进措施。     

关于新刑法溯及力的若干问题探讨

新刑法第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。“‘最高人民法院依据新刑法第12条的规定，颁布了《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（以下简称《解释》）。这些规定比较明确地解决了新刑法的溯及力问题。但是，由于司法实践的复杂性，适用时对某些问题仍存在争议，笔者拟就这些问题略抒管见，求教于学…     

浅议我国地方刑法的制定与完善

除陈正云《中国刑事法律冲突论》一书第七节《区域刑事法律冲突》中涉及到地方刑法外，笔者还未看到其他有关地方刑法的内容的论述。本文中笔者谨慎地谈谈自己的一些看法，仅供参考。一地方刑法的制定根据我国是单一制国家，只能有一个刑法体系，即一部刑法典为主干的刑法体系。这是由我国国家的性质和国家体制以及我国刑法的性质和特点决定的。在这统一的刑法典中规定着我国刑法的基本原则、关于犯罪和刑罚的一般规定以及具体的犯罪和刑罚。是我国刑事司法工作必须遵循的统一的最基本的实体法律。但是，由于我国幅员辽阔，人口众多，经济、…     

刑法与宪法之衔接

八届人大五次会议于1997年3月14日通过并颁布了修订后的《中华人民共和国刑法》（简称新刑法），新刑法已于1997年10月1日起施行。新刑法的制定与实施，标志着我国的刑事立法进入了一个新的历史发展阶段。刑法作为国家的鼎重法律之一，它制定的根据是现行宪法。这就涉及到刑法与宪法之间的衔接问题。基本法律与根本大法之间的衔接程度，乃是判断一国宪法的权威，法律体系的严密完整程度，法律的科学性及立法技术是否成熟和规范等指标的重要参考依据。一以罪刑法定原则为核心，新刑法突出了人权保障功能，表明刑法已将对社会的侧重保护向社会…     

刑法基本原则与刑法价值

关于刑法基本原则，许多学者对此都作了深入的研究和探讨，其重要性不言而喻。可为什么给予刑法基本原则如此高的评价呢？笔者从这一问题后面的问题着手，论述了刑法的三大基本原则不仅仅体现的是刑法制度中的物质成份和技术因素，更重要的是它蕴含了法的精神和理念，它体现了平等、自由、正义等法的基本价值，也体现了公开、稳定、统一等法的形式价值，并负载着最终实现刑法预防犯罪特有价值的重任，借以再次强调刑法基本原则对实现刑法价值无以复加的重要性。     

从理论与实践的角度看赌博

我国现行《刑法》对赌博犯罪的规制已经不能适应新的发展形势。因此，要在研究传统赌博犯罪的基础上，分析现行《刑法》规制赌博犯罪存在的问题和赌博犯罪出现的新情况。并结合新颁布的司法解释．对构建赌博犯罪的刑罚体系进行新的思考。     

新刑法第十二条若干问题研究

修订后的（中华人民共和国刑法）（以下简称新刑法，修订前的（中华人民共和国刑法》以下简称旧刑法）自1997年10月1日实施以来，由于法院近期审理的刑事案件基本上发生于1997年9月3O日以前，因此，应当根据新刑法第12条规定的“从旧兼从轻”原则来判定是适用新刑法还是适用旧刑法。但在审判实践中，在理解与适用新刑法第12条规定的一些具体问题上仍有不向认识。尽管最高人民法院于1997年9月25日颁布了（关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释），但该司法解释尚不够具体，对实践中遇到的具体问题迫切需要从理论上进行阐释，以指导司法实…     

浅析新《刑法》实施过程中存在的问题

经过八届人大五次会议修订后的《中华人民共和国刑法》于1997年3月14日通过,并于1997年10月1日起正式实施。刑事法典作为国家的基本法律,理应严密、科学、垂范久远。但修订后的刑法典在实施后的一年中,暴露了许多矛盾和问题,笔者就新刑法中存在的问题谈一下自己的看法。 一、交通肇事罪的法定刑仍然偏低 新刑法第133条规定:“违反交通运输管理     

刑法总论专题研究（二）

日本早稻田大学的松原芳博教授自去年4月开始在日本《法学七三于一》连载《刑法总论专题研究》（每月一期，尚处于连载之中），对日本刑法总论中的重要问题，有别于传统教科书的体例，作了颇具个人色彩的理论性解说。其特点主要在于：其一，重视犯罪论体系，强调犯罪论体系应该真正成为解释论解决相关问题的指南；其二，力图将罪刑法定主义、法益保护主义、责任主义等刑法基本原则渗透至刑法理论之中；其三，立足于法益侵害说（结果无价值论），主张贯彻法益保护主义与自由保障机能；其四，以现代社会中的刑法作用为基点，关注当下的日本刑事立法与刑事司法的动向。蒙日本评论社与松原教授无偿转让版权，由苏州大学王昭武副教授翻译，本刊欲以连载，以飨读者，冀望国外知名学者的这种最新研究成果能多少有助于我国刑法学对相应问题的研究。     

刑法总论专题研究（四）

日本早稻田大学的松原芳博教授自去年4月开始在日本《法学セミナ一》连载《刑法总论专题研究》（每月一期，尚处于连载之中），对日本刑法总论中的重要问题，有别于传统教科书的体例，作了颇具个人色彩的理论性解说。其特点主要在于：其一，重视犯罪论体系，强调犯罪论体系应该真正成为解释论解决相关问题的指南；其二，力图将罪刑法定主义、法益保护主义、责任主义等刑法基本原则渗透至刑法理论之中；其三，立足于法益侵害说（结果无价值论），主张贯彻法益保护主义与自由保障机能；其四，以现代社会中的刑法作用为基点，关注当下的日本刑事立法与刑事司法的动向。蒙日本评论社与松原教授无偿转让版权，由苏州大学王昭武副教授翻译，本刊欲以连载，以飨读者，冀望国外知名学者的这种最新研究成果能多少有助于我国刑法学对相应问题的研究。