试论权力体制的民主化

积极稳妥地推进政治体制改革 ,发展社会主义民主 ,建设社会主义政治文明 ,在权力体制民主化基础上真正实现人民当家作主 ,这是我国全面实现“小康”社会 ,建设中国特色社会主义事业过程中必须达到的重要目标之一。     

高扬人民民主旗帜 推进政治体制改革

人民民主是中国特色社会主义的生命,发展社会主义民主是中国共产党始终不渝的奋斗目标。党的十八大报告指出,政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分,必须继续积极稳妥推进政治体制改革。政治体制改革的发展方向、发展要求和具体任务都是为了实现人民民主。人民民主越发展,中国特色社会主义事业才能愈加兴盛。只有高扬人民民主旗帜,继续积极稳妥推进政治体制改革,才能发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主,推动中国特色社会主义民主政治不断前进。     

制度化权力监督与政治体制改革

进入改革攻坚阶段,政治体制改革的启动已成为紧迫问题,但面临的阻力不言而喻。利用已有的政治、法律和意识形态资源从建构权力监督体制入手,通过规范权力运行打开政治体制改革序幕也许是阻力较小的改革路径。当前的权力监督体制存在严重缺陷,无法发挥其应有的监督效能。应当从监督对象、监督标准、监督途径、监督资源、监督方式、监督目的、监督实现前提和路径诸方面思考权力监督问题,以建构制度化的权力监督体制为契机,启动和推进政治体制改革。     

政治体制改革要与时俱进

随着社会主义市场经济的深入发展、人们政治需求的不断觉醒和社会深层次矛盾的凸显,使加速政治体制改革变得日益紧迫和重要。发展社会主义民主政治的核心内容,是要实现权力体制民主化。     

从权力的制约和监督上推进社会主义民主政治建设——学习列宁晚年发扬民主、改革党和国家机关的思想

社会主义国家发展的历史证明,发展社会主义民主政治必须努力建立社会主义的权力制约和权力监督的体制和机制。列宁晚年在领导俄国社会主义建设的过程中,不但大胆探索落后国家建设社会主义的经济道路,而且努力探索社会主义国家的民主政治建设道路。列宁关于发扬民主、反对官僚主义、改革党和国家的机构、加强对权力的制约和监督的思想。对于我们今天推进社会主义民主政治建设和构建社会主义和谐社会具有重要意义。     

权力结构改革与监察体制改革

2016年11月,《关于在北京市、山西省、浙江省开展国际监察体制改革试点方案》正式发布,国家监察体制改革是由同体监督转向异体监督的重大政治改革。监察委员会应当创造性地开展工作,强干弱枝,强法弱纪,强前弱后,实现内涵发展。     

斯大林之后苏联苏维埃体制改革的局限性

斯大林之后,苏联对苏维埃体制进行的改革取得了一定成效.但总体上看,改革没能突破斯大林体制的框架,存在着很大的局限性.苏维埃仍然没能抹掉其橡皮图章的色彩,从而为戈尔巴乔夫后期彻底抛弃苏维埃体制埋下了伏笔.     

坚定不移地深化政治体制改革

深化政治体制改革是经济社会发展的迫切需要。政治体制改革的总目标,是坚持正确的政治方向,以保证人民当家作主为根本,以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标,扩大社会主义民主,建设社会主义法治国家,建设社会主义政治文明。     

发展社会主义民主是我国政治体制改革的重要体现

社会主义民主就是社会主义的国家制度,是无产阶级和劳动人民当家作主管理国家。中国的民主政治理论随着执政党对中国特色社会主义民主道路的探索而逐渐总结、逐渐形成的,也还需要随着实践的发展而不断完善。坚持中国特色社会主义民主政治道路,要坚定不移地通过深化政治体制改革不断地推进社会主义政治发展：一是必须走有中国特色社会主义民主政治之路,二是必须在不断适应经济社会发展中深化政治体制改革,三是必须以党内民主示范、带动人民民主的进一步发展,四是必须坚持国家一切权力属于人民,从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与,最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业。     

以党内民主为突破口 推进我国政治体制改革

以党内民主为突破口,推进我国政治体制改革是我国民主政治发展的趋势,要保障党员的主体地位,要充分发挥党代会的作用,要完善党内选举制度。     

论权力秩序与权力制约

权力秩序是指权力关系中相对稳定的结构和运行功能。人类的文明政治生活与权力秩序密切相关,一切政治发展都以相对稳定且有序的权力秩序为前提。结构功能主义为分析权力秩序提出了一个有效的分析框架,这一分析框架将权力秩序分解为集权和制约这两种基本形态,并认为从集权秩序向制约秩序转型是我国权力秩序转型的基本方向。以结构功能主义为参照,可从结构和功能这两个相互联系的方面入手探讨权力制约问题,即可发展出一个分析权力制约的理论模式。这一模式的实质是在等级结构和平行结构中追求规则制定、规则适用与规则解释这三种首要功能之间以及控制与协调这两种第二功能之间的动态平衡。     

论权力监督是反腐败的关键

加强权力监督,是马克思主义政治学说的重要内容,也是社会主义政权建设的必然要求。社会主义国家只有建立和健全依法行使权力的制度,不断强化权力监督机制,才能建立社会主义的民主政治,建成社会主义的法治国家,最终达到从根本上遏制腐败的目的。因此,权力监督既是社会主义民主政治的重要支柱,又是现代法治的核心内容。     

公共权力运行监督体系之中国特色论析

党的“十八大”对建立健全权力运行制约和监督体系提出了具体要求。这一体系是中国特色社会主义民主的有机构成部分,将坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本要求贯穿其中,使科学发展观的指导地位在民主政治这一具体领域得到体现。     

社会主义国家公共权力也需要监督与制约

对公共权力的监督与制约是一个世界性问题,不能认为我们是社会主义国家就不需要对公共权力进行监督与制约,社会主义国家的公共权力如果不能受到有效监督与制约,也会出现权力滥用和腐败现象。同时,我们也要认识到我们不应盲目拒绝先进政治经验的启示,如同当年我们将马克思主义与中国革命实践相结合,成功地走出一条中国革命道路一样,在社会主义建设时期,我们也应持一种谦虚学习的态度,将发达国家的先进经验与我国的特殊国情相结合,走出一条有中国特色的权力监督与制约的成功之路。     

论发展中国特色社会主义民主

加快发展中国特色社会主义民主,是巩固经济体制改革成果和适应市场经济深入发展的新求,是进一步扩大对外开放和深入参与全球化进程面临的新挑战,是人民群众的公民权利意识与民主求普遍增强的新期待。在深化改革中推进和完善中国特色社会主义民主,必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,实现时代性、实践性和渐进性的有机统一。以党内民主引领和促进人民民主,是推进中国特色社会主义民主建设的重路径选择。     

解放思想与深化政治体制改革

思想的解放,理论的创新,对于国家的兴盛往往起着先导性作用。三十年来我们取得一切进步的根本原因,归结起来就是由于实行了改革开放政策。而解放思想是改革开放的先导,没有解放思想就没有改革开放。因而我们必须坚定不移地坚持解放思想这一重要法宝。当前政治体制改革,要在以下三个问题上解放思想,一是要破除高度集权,排拆民主的传统观念。二是要破除资本主义才搞大民主,社会主义只能搞小民主的传统观念。三是要破除求稳怕乱的保守思想。当前社会主义基层民主政治建设可以考虑实施的方案有两点:一是将村长"海选"向上延伸到乡长"海选";二是城市企事业单位负责人由职工民主选举产生。     

邓小平对我国政治体制改革的理论阐释

邓小平在分析了我国政治体制存在弊端的基础上 ,阐述了推进政治体制改革的必要性 ,提出了政治体制改革的具体思路。     

政治体制改革是实现科学发展观的重要保证

党的十六届三中全会第一次精辟地表述了中国共产党人的发展观是科学发展观。树立和落实科学的发展观是一项系统工程。以国家政权为中心的各种政治现象和政治关系在科学发展观的落实中起着举足轻重的作用。     

政治权力视角下的政治体制改革探析

政治体制的核心内容是政治权力,政治体制改革实际上是对政治权力配置的调整优化。一方面,在政治体系内部,实现权力之间良好的分工合作与有效制约。另一方面,在政治权力体系外部,实现政治权力与市场机制、公民社会之间的合作与互动。政治权力下行分散的演变逻辑是政治体制改革的基本依据并为其提供方向性指导。政治权力的配置形式,集权、分权、授权、还权则为政治体制改革提供一般思路。     

坚持走中国特色社会主义政治发展道路积极推进政治体制改革

报告第五部分论述中国特色社会主义政治发展道路和推进政治体制改革.这充分体现了党中央对政治体制改革重要性与紧迫性的认识及共识,同时反映了政治体制改革在当代中国改革中的突出地位,也回应了政治体制改革这一当前国内外高度关注的话题.就报告要点来看,所提政治体制改革的主线,加快社会主义民主与法治建设,改善制度运行的效率等都具有开创意义.报告对政治体制改革要不要改、改什么、怎么改等重要问题,给予了明确回答.